[nounoupoun]

Bonsoir,

j'aurais voulu savoir, de manière générale, les qualités et défauts d'un reflex de la marque sony
c'est bientôt les 25 ans d'un ami et il voudrait un reflex...Comme beaucoup de gens puisque c'est la mode même si seulement peu s'en serve vraiment mais passons.
Un autre ami travaille pour sony et a donc qq réductions sur les produits et ils nous bassine pour qu'on achète du sony.
Comme moi je ne jure que par nikon, ca va etre compliqué d'être objective.
Pourriez vous me donner vos avis sur la marque en règle générale ?
Merci d'avance

[Sini]

Sony est connu pour sortir des produits d'une certaine qualité, on peut déjà remarquer que certains capteurs sont fabriqués par Sony. Nikon a sorti plusieurs produits communs rebadgés.

Le soucis pour adopter un reflex Sony tient à mon avis du fait qu'on ne pas parler d'une continuité dans leur politique des boîtiers.
Je crois que niveau bruit, ils sont aussi un peu en retrait par rapport à Nikon.

Bref why not mais j'opterai aussi pour du Nikon, Sony est un géant de l'électronique mais pas un spécialiste des reflex même s'ils n'ont pas à rougir, bien au contraire...

Je connais des possesseurs de Sony qui sont très satisfaits ... tout dépend de ce qu'on veut

[sirakuse]

Sony a juste racheté Konica Minolta... Et c'est vrai que Minolta et les reflex ça fait deux :-D

Maintenant j'ai pas plus d'info sur la qualité de leur appareils... Mais les considérer comme des newbies du reflex ca me semble un peu exagéré.

[nounoupoun]

Nikon a juste racheté Konica Minolta... Et c'est vrai que Minolta et les reflex ça fait deux :-D

Maintenant j'ai pas plus d'info sur la qualité de leur appareils... Mais les considérer comme des newbies du reflex ca me semble un peu exagéré.

Je n'ai pas dit ça je te rassure. Je dis juste que je ne suis pas objective.
quand on me dit "marque d'appareil photos" je pense nikon ou canon c'est tout, c'est pour ça que je vous demande des avis ui seront surement plus pondérés et réfléchis que les miens et bcp plus techniques j'imagine.

[Sini]

il faut naturellement lire "Sony a racheté Konica-Minolta..."  petit lapsus de notre ami Syrakuse

[sirakuse]

il faut naturellement lire "Sony a racheté Konica-Minolta..."  petit lapsus de notre ami Syrakuse

Et à la fin de l'envoi je touche... Bravo Sini et merci d'avoir relevé une telle bourde... Vraiment trop intoxiqué par Nikon moi :-D Je corrige de suite.

[gxhibitte]

Sony a bénéficié du savoir-faire de Minolta en matière d'appareil reflex...et Minolta avait construit sa très bonne réputation sur la très bonne qualité de ses produits (parfois mieux que Nikon dans certains domaines... ). Donc Sony n'a pas démarré "de rien". Idem pour les optiques; sans parler du partenariat avec Zeiss..!
Sans vouloir fâcher quiconque, je pense qu'il est judicieux d'arrêter de ne penser "que" "Nikon-Canon". Pentax et Sony ne sont pas des manchots. Olympus non plus mais son format de capteur est "particulier".

En matière d'images, les reflex Sony Alpha en sortent de fort belles mais semblent un peu en retrait dans les hautes sensibilités...très à la mode en ce moment. Les optiques "très haut de gammes" sont très chères, ...etc..L'idéal serait d'aller faire un tour sur le Net et/ou dans la presse photo

Mais si l'état de ma tirelire me le permettait, j'irais bien volontier lorgner vers un Sony Alpha 900 ou 850.. tiou le beau matos....

[nounoupoun]

mon ami a vu cet appareil (c'est vraiment pour un débutant qui d'après ce que je crois comprendre ne s'intéresse pas à la photo en tant qu'art) : http://www.sony.fr/product/dsb-body-and-1-lens/dslr-a290l#pageType=TechnicalSpecs

qu'en pensez vous ?

[Sini]

Je ne connais pas bien les Sony, à propos du A200 de Sony, j'ai un ami qui voulait l'acheter mais au final il a abandonné car trop de points négatifs, je ne sais pas exactement lequels c'était mais ça a dû être suffisant pour qu'il ne l'achète pas, mais il se peut que le 290 soit un tout autre appareil. Essaie de trouver des review du boîtier pour te faire une première idée.

[MANG56]

Et c'est vrai que Minolta et les reflex ça fait deux :-D

Oui enfin un 9xi c'était quand même quelque chose... L'inventeur de l'AF c'est aussi Minolta. Et puis un SR ou SRT ça marche toujours sans jamais avoir été révisé... Pour que Leica ait passé des "joint venture" avec Minolta c'est qu'ils devaient pas être totalement manchots... etc etc J'en ai des tonnes comme ça.

Pour être objectif je dirais qu'un géant de l'électronique à racheté un grand nom de la photographie. En conséquence cela ne peut pas être mauvais... Les boîtiers haut de gamme sont remarquables de fabrication.

Maintenant pour un reflex d'entrée de gamme je prendrais Nikon sans hésiter. Meilleurs viseurs (ceux des petits alpha sont vraiment limites) et puis meilleure gestion du bruit. Enfin plus grande compatibilité optique.

[5k1773r]

Bonjour,

Personnellement je pense qu'aujourd'hui on a sur le marché de la photo deux leaders (Canon et Nikon) avec leurs avantages et leurs désavantages (chez Canon les optiques coutent un peu moins chers - que les homologues chez Nikon, très bonne implémentation de la vidéo sur réflex. Nikon est pour le moment le roi de la gestion des hautes sensibilité, de l'autofocus et du flash).
Ces deux marques disposent d'une vaste gamme d'optiques.

Les autres marques (par ex : Pentax, Sony et Olympus - voir Panasonic) sont des outsiders et en tant qu'outsider, Sony essaie d'innover :
- compact hybride avec capteur APS-C (Sony NEX), cet appareil a des défauts mais jamais un compact numérique n'a produit des images d'aussi bonne facture
- réflex sans miroir mobile (Alpha 33/55 - permet une mise au point continue pendant la rafale 10imgs/s sans aucun temps "noir". Il faut moins anticiper pour les photos d'action)
- introduction du boitier full frame le moins cher du marché (Alpha 850 - 25Mpx)
Il s'agit sans doute de la marque qui a tenté le plus de chose ces dernières années.

Les outsiders ont aussi l'avantage de proposer un appareil à un prix plus doux que les 2 leaders.

Je ne suis pas un utilisateur d'appareil photo Sony mais d'un point de vu extérieur, je pense que cette marque produit des appareils "valables" à un prix compétitif.

Maintenant si en fonction de son souhait d'évolution, il faudra sans doute s'orienter vers une autre marque.

Je conseillerai :
- Canon et Nikon pour leurs vastes gammes d'optiques
- Canon pour la vidéo sur réflex et l'animalier / sport (pour dépenser un peu moins d'argent pour l'achat de téléobjectif puissant)
- Nikon pour l'autofocus, la gestion du flash et la haute sensibilité
- Sony pour un appareil sérieux sans avoir recours à des optiques spécifiques modernes (décentrement, gros téléobjectif, ...)
- Olympus ou Panasonic pour la compacité des appareils
- Pentax pour les autres

[Alexlebienheureux]

Bonjour,
si il s'agit d'un ami qui débute sans vouloit se spécialiser dans un domaine, il n'y a pas non plus un risque énorme à prendre un reflex de chez Sony (doit-on appeler un appareil avec viseur vidéo un reflex ?  ).
Si sont anniv. est après Noël, il faut peut-etre attendre les promos.
Votre ami a peut-etre un avis ? La prise en main est quand même très différentes entre les fabriquants.

[nounoupoun]

Finalement le choix s'est porté sur un sony NEX 5. Un autre ami a eu l'occasion de le manipuler, les critiques et tests étaient pas trop mal et je pense que pour son utilisation (à savoir "faire de belles photos"!!) il répondra à ses attentes.
Il n'a pas de souhait particulier de se lancer dans la photo, c'est vraiment, comme pour beaucoup de gens ce mythe du "gros appareil qui fait forcément de plus belles photos que le compact".

[5k1773r]

Je me serai bien laissé tenter par le NEX de Sony si ce boitier disposait d'un peu plus de focales fixes (pour l'heure, il n'existe qu'un 16mm - quoique cette focale pourrait me convenir ).

Il faut que je réfléchisse parce qu'avec la bague d'adaptation et les focales fixes- Alpha, je trouverais peut-être mon bonheur .