[juv]

Coucou

Votre avis sur le duo?

Merci

[Juli1]

Mon avis (ne connaissant pas ce zoom), est que tu n'auras pas de grand angle à cause de la conversion 1,5

[guichtoun]

Un avis un peu différent ...

Personnellement, je trouve qu'à 24mm, on fait déjà pas mal de choses . Meme converti .
Il y a très peu de déformation de l'image . Seul inconvénient réel, il faut fermer pas mal
à 24mm, sinon c'est un peu mou à 3.5 .

Je le préférais au 18-70 .

[didierropers]

Même avis: 24 mm, une fois converti, ça donne un équivalent 36 mm. A toi de voir... mais on est toujours dans le domaine du grand angle, et puis le confort du 120 (180 une fois converti) est bien appréciable comparé au 70 (105) souvent un peu juste. Mais tout ça dépend vraiment de tes besoins persos.
Autre avantage: il est stabilisé (en tout cas si tu parles de la version VR), et vu que ces 2 optiques ne sont pas très lumineuses, c'est un vrai plus. Ca ne remplace pas un zoom lumineux, c'est évident, mais ça m'a néanmoins "sauvé" plus d'une photo.
Bref, je trouve que c'est un zoom qui couvre une grande partie de mes besoins "courants" et qui est d'une belle qualité. Sincèrement, si c'était à refaire, je ferais le même choix.

[fabrice.bacou]

Bonjour,
c est le couple que j ai  acheté pour Noel dernier. Disons que je connaissais pas trop ce zoom ... mais c etait le seul dispo et en plus je ne possede a l epoque que des AIS donc fallait bien un AF pour faire mumuse le jour de noel ...LOL
Certes pas tres lumineux mais c est un excellent zoom de voyage et comme dit plus haut, le VR permet de sauver quelques photos. Pour les ambiances nocturnes par contre c est juste, moi je tourne avec mon 50 1/4 pour les portaits le soir.
A dernier point : oublie le 18 200 VR II je l ai eu dans les mains ... un desastre de construction ce zoom !

[guichtoun]

c'est vrai que ce 24-120 est très bien . Mon seul regret fut la longueur variable .

[juv]

Merci pour ces infos