[titou52]

Bonsoir,

Je suis tout nouveau sur le forum et voici mon premier message.

Voilà je fait de la photo de nuit avec mon NikonD3000 avec le kit 18/55VR et le problème c'est que le ciel est bruité, même quand je suis à ISO100, donc je voudrais savoir quoi faire pour le réduire, si c'est possible.

Voici une photo pour illustrer.


Merci par avance.

[rosko]

Du bruit a 100 ISO?

Bizarre autant qu'etrange.

Je ne suis pas sur pour le D90, mais il  doit y avoir une fonction de reduction de bruit, jette un coup d'oeil sur ton guide d'utilisation.

Mais a 100 ISO...je ne m'explique pas.

Bonne soiree, FD.

[crumpler]

Salut Titou52 et bienvenue !

C'est une pause longue, 6 secondes, il y a forcément du bruit et ce même à 100 isos.
Ce bruit est dû à la chauffe du capteur pendant ladite pause longue.

Pour l'attenuer, n'étant pas un grand spécialiste, attendons les vraies soluces de pro  

A+

[sirakuse]

Bruit à 100 ISO sur 6 secondes de pose ? Ca me parait hautement improbable que le capteur soit en cause.

C'est pas plutôt un pb de compression trop forte de l'image ? Dans quel format l'image a t elle été prise ?

[Sini]

Bienvenue sur NP


les poses longues peuvent générer du bruit même à 100 iso mais c'est limité, il y a une fonciton pour réduction du bruit en pose longue sur la plupart des boîtiers, sur le D3k je ne peux confirmer


Il faut quand même relativiser, sur cette photo, si bruit il y a, il ne dérange pas du tout... un peu de bruit ne peut de mal   certains en rajoutent volontairement

Ce que tu peux faire est de sélectionner les parties sombres et les débruiter localement afin de ne pas perdre de détails dans les parties illuminées...

Bonnes photos!

[titou52]

Merci de vos réponse.

@sirakuse, la photo à été prise en JPEG fine.

[sirakuse]

Ok dans ce cas travaille déjà en Raw. Même si le jpeg fine est de bonne qualité, travaille en RAW tu devrais AMHA gagner un peu notamment sur les zones sombres peu détaillées.

[hchiper]

Bruit à 100 ISO sur 6 secondes de pose ? Ca me parait hautement improbable que le capteur soit en cause.

C'est pas plutôt un pb de compression trop forte de l'image ? Dans quel format l'image a t elle été prise ?

C'est un fait que tous les capteurs présentent ce problème. Tous les pixels donnent du signal même dans l'obscurité la plus totale. Il est d'autant plus fort que
- le temps de pause est long,
- la température du capteur est élevée.
C'est ce qu'on appelle le signal thermique. Il est très différent d'un pixel à l'autre, et ressemble donc à du bruit, mais ce n'est pas le cas : le signal thermique est reproductible, ce qui n'est pas le cas d'un bruit à proprement parler.

Pour les photos prises de jour avec de courtes poses, il est invisible : le signal thermique est beaucoup plus faible que le signal lumineux.

Pour des photos prises avec des poses au-delà de quelques secondes, il commence à devenir visible sur la photo, et il ressort plus spécialement dans les parties où elle est uniformément sombre.

Tu peux y remédier en activant l'option de réduction de bruit (voir p. 122 du manuel).

Si tu fais du RAW, il y a une option dans ufraw pour éliminer ce soi-disant bruit (il soustrait de l'image une autre image, prise dans le noir absolu... le signal thermique est ainsi éliminé en bonne partie, mais pas tout à fait, car la signal thermique est, lui, affecté d'un vrai bruit).

[sirakuse]

On parle de 6seconde de temps de pose là et en 100 ISO :-)

Pas plus tard qu'hier j'ai vu des photos prises sur des temps de pose de 12 minutes.... Et c'était pas super bruité...

Je viens de faire un essais avec mon D200 (avec le bouchon pour simuler le noir total). Temps de pose 6, ISO 100 en nef et jpeg... Pas de bruit du au capteur. J'ai fais également un essais à 1600 ISO, on commence à voir apparaitre des pixels chaud et quelques aplats gris... Mais rien de catastrophique.

Je pense que pour remédier au problème rencontré plus haut, il faut proscrire le jpeg qui a tendance à créer des artefact sur des surfaces ayant peu de signal (ce qui est à mon avis le cas ici plus que du bruit capteur).

J'essaierais en outre d'augmenter le temps de pose pour voir si le bruit augmente bien.

[gxhibitte]

le bruit.....çà viendrait pas du train...??           bon, bon...pour celle-là je sors...

C'est un phénomène que je connais bien sur mon D70. Comme le dit Sirakuse, je passe alors en Raw pour atténuer ce vilain bruit. Mais bon, mon D70 n'est pas, en matière de capteur et de traitement du bruit, de première jeunesse...Même avec la fonction "réduction du bruit" (si çà fonctionne aussi en Raw..??), il m'en reste quand même assez bien. Un post-traitement devrait pouvoir améliorer les choses mais je ne suis pas "grand maître" en ce domaine...

[Heywood Floyd]

Enfin bon, on raisonne théoriquement là. La photo présentée ne montre pas de bruit. Je voudrais bien voir un recadrage à 100% du ciel pour jauger la réalité du bruit.

En outre pour la plupart des cas d'affichage de cette photo je doute que le bruit soit visible. Il faut arrêter de regarder les photos à 100%.

[gxhibitte]

.....Il faut arrêter de regarder les photos à 100%...

Cà, c'est très justement et très bien dit !!
Cà n'arrête pas de "croper" dans tous les coins pour justifier des (souvent) soi-disantes faiblesses d'un objo ou autre défaut ou problème...
Faudrait commencer à parler de "cropophagie"...

[Blaco]

J'avais posté il y a quelque mois une image faite au D3000 pourtant au flash qui était inutilisable, car tellement bruitée 
Je n'ai jamais été convaincu par ce modèle, il a vite quitté ma besace 

[Richard V]

il est incivique de faire du bruit la nuit...

[Blaco]

il est incivique de faire du bruit la nuit...