[StefanG]

Bonjour à tous,

Je fais de la photo de tennis de table (Ping-Pong) et le flash est interdit.

C'est plutôt du reportage donc ça ne demande pas une qualité d'image haut de gamme.

Je travail entre 18 et 135mm avec un D90 et un Sigma 18-250mm. Mon souci étant bien évidement l'ouverture pour la lumière.

Ce qui correspondrait le plus à mes besoin compte tenu de la distance, ce serait le Sigma 50-150mm f2.8 II APO DC EX HSM mais que vaut il? Quelqu'un connait cet objectif, j'ai fais des recherche sur le forum sans résultat?

Les 24-70 sont ''trop court'' et les 70-200.... ''trop long'' l'idéal serait entre 24 et 150

Si quelqu'un à un avis sur ce modèle ou, une autre option, ce serait sympa.

Cordialement

[Sini]

Bonjour StefanG,


Il est évident qu'un caillou lumineux t'offrira plus d'opportunuités pour réaliser une bonne image dans de mauvaises conditions.

Je ne sais pas la luminosité dans les salles de tennis de table, je suppose que ce n'est pas vraiment sombre, avec l'ouverture maxi c'est bien mais tu as aussi une pdc très limitée... et faut voir la qualité à pleine ouverture, pas toujours top.

tu cites le 50/150 à 2.8 de Sigma, je ne le connais pas mais sur papier il a l'air alléchant! Je suppose qu'il n'est pas un foudre de guerre car pratiquement rien lu sur cet objectif, à moins qu'il ne soit pas encore disponible

[laconi]

bonsoir,

je pense que si tu trouve le 70-200 f/2.8 trop long ( quel dommage parce que c'est un super objo) je pense que tu devrai regarder du coté du 135 f/2 ou le 180 f/2.8 chez nikon qui sont vraiment très bon et plus court !

[Louloute/qc]

Le AF85mm f/1,4IF ancien modèle bradé partout avec une qualité optique à faire peur et l’ouverture pour prendre des images à plus grande vitesse ne ferait-il pas ton bonheur ?

http://s161429693.onlinehome.us/photoservice/fr/spec_sheet.html?catalog[product_guids][0]=e337af8a-b2b2-4166-9a1e-98006614820d

Si le cadrage est un peu large, tu peux recadrer en postproduction, ça permet aussi de remettre la verticale là où elle est.   

[tricpa]

Bonjour à tous,

Je fais de la photo de tennis de table (Ping-Pong) et le flash est interdit.

Tiens un photographe pongiste 

Bon pour du ping, il faut y aller franchement et travailler au moins à f/2,8 et 3200 iso.
Suivant les salles ça doit permettre d'être au moins au 1/320e de seconde.

Le bon vieux zoom 80-200 af-d est une solution pas trop onéreuse. Un 50 (si on peut être tout près de la table) ou un 85 lumineux peuvent faire l'affaire.

[Olivier]

regarde peut être ici pour avoir des exemples en images.

http://www.pbase.com/cameras/sigma

[StefanG]

Bonjour,

Merci pour les infos, pour le lien.

Vous pouvez voir en suivant le lien les dernières photos:

http://picasaweb.google.com/deschtennis.bridel/8eTournoiLucienWercollier#

Donc avec le 18-250 sigma. Une partie est faite au 1/125e et 800 ISO, l'autre à 1/400e et 2000 ISO. Si je pousse les ISO, il commence à y avoir trop de bruit. Pour l'ouverture, je reste au mini à 3,5 mais des que je zoom, ça s'assombrit, forcément.

J'ai regardé un peu le 80-200, apparemment, ça devient rare et reste cher pour une occasion. Quand aux fixes, c'est plus délicat. Je circule entre les allées, je prends une fois la table avec les deux joueurs puis, je zoom sur l'un ou l'autre.

En attendant, merci et si vous avez d'autres conseils.... :-)

[Heywood Floyd]

Je pense qu'il est illusoire de penser faire toute une session de photo de tennis de table à de très grandes ouvertures comme 1.4. On voit bien dans les photos de StefanG que l'action implique souvent que les deux joueurs soient lisibles dans l'image. Donc il faut une PDC minimale.

Donc selon moi on fait fausse route si on cherche un nouvel objectif pour vraiment gagner en lumière. Il vaut mieux plutôt envisager de passer au D700 pour pouvoir monter en sensibilité.

Ou alors envisager l'usage d'un flash, à condition bien sûr de ne pas être trop près des joueurs pour ne pas les gêner.

[StefanG]

Oui, c'est aussi une solution (le D700), le flash étant strictement interdit mais, vue les caractéristique du nouveau D7000, le prochain s'il existe remplaçant du D300s devrait être du point de vue encombrement et performance, un bon compromis pour moi?

En fait, quand je suis à f3,5 ou 4, c'est pas trop mal mais au-delà, 5 ou 5,6, c'est trop sombre. Mon idée, à la base, était un objectif à f2.8 constant, me permettant de faire du gros plan pleine ouverture floutant le fond et faisant ressortir mon sujet avec une bonne lumière puis ensuite un plan plus large à 3,5 ou 4 pour toute la scène.

Cordialement

[Buzzz]

tu cites le 50/150 à 2.8 de Sigma, je ne le connais pas mais sur papier il a l'air alléchant! Je suppose qu'il n'est pas un foudre de guerre car pratiquement rien lu sur cet objectif, à moins qu'il ne soit pas encore disponible

Ce zoom est sorti depuis un moment et a assez bonne réputation. Il n'est pas très répandu car la plupart des gens achètent des modèles compatibles 24x36 sur ce range et dans cette tranche de prix.

Buzzz

[tricpa]

D'après les EXIFs des photos cette salle est très bien éclairée. Si c'est toujours comme ça le passage au D700 ne se justifie pas car le D90 permet de monter à 3200 ISO facilement. Un objectif à f/2,8 s'impose quand même selon moi car il te permettra de bien isoler les joueurs. Tes photos feront tout de suite un bond qualitatif.

On constate aussi que tu es en général très près des tables et que tu travailles à moins de 105mm. Du coup je ne sais pas si un 80-200 serait un plus, même si on en trouve à partir de 350-400 euros (surtout en version à pompe à ces prix) et que ça te permettrait de prendre plus de distance ou de faire des plans plus rapprochés. A voir.

En fait je me demande si un Tamron 28-75 f/2,8 ne serait pas mieux dans ton cas. Ou bien le 50-150 évoqué plus haut.

Je t'envoie un lien vers des photos de ping en MP.