[eljib]

Bonjour à tous.
Nouveau venu sur le forum et dans la photo numérique, je possède un D3000 18-55 et je cherche à m'équiper avec un petit téléobjectif.
Mon but est simple: Disposer d'un zoom plus puissant et de qualité, me permettant de faire des clichés plus détaillés de paysages, animaux, portraits, sports.

Après une première recherche, j'ai identifié deux modèles qui reviennent régulièrement en comparaison dans les différents forums spécialisés:

- Le Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF motorisé pour Monture Nikon, à 169 euros à la Fnac
- Le Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé à 180 euros sur Amazon

Je sais qu'il me faut un modèle motorisé et je dispose d'un budget de 200 euros. Est ce que ces 2 modèles peuvent correspondre à mes attentes, ou dois je me tourner vers d'autres objectifs.

Merci de vos conseils et de vos suggestions avisés
Bien à vous

Jean Baptiste

[eljib]

  personne pour me répondre?

[Buzzz]

Le 55-200 est très bon, surtout pour le prix : ma femme en possède un qu'elle utilise sur son D60 et c'est très bon. Attention à bien prendre la version VR, stabilisée et surtout optiquement supérieure au 55-200 non VR (ce n'est pas la même formule optique). Sinon Nikon annoncé un 55-300 AFS VR, mais j'en ignore le prix.

Je ne connais pas ce Sigma je n'en dirai donc rien.

Buzzz

[eljib]

Merci Buzz, je vais rechercher un peu d'infos sur le prix du 55 300 AF-S de Nikon

[halek]

Bonjour,

pour le choix de ton premier "petit télé" pourquoi ne pas attendre un peu pour remplir le cochon et s'orienter vers le nikkor af-s 70-300 vr ed if.
tu peux le trouver pour environ 400€ sur ebay.
je le possède depuis 10 mois et j'en suis content malgré sa faible ouverture.

HaleK

[eljib]

Bonjour Halek et merci beaucoup.
je suis en effet intéressé par le 70 300 de nikon et pense m'orienter vers ce modèle. Une question cependant: est ce que les 70 300 Tamron ou Sigma (qui s'affichent à moins de 150 euros en versions motorisées) sont à proscrire ou représentent t'ils une bonen alternative?

Merci encore pour vos conseils
JB

[halek]

Sur les modèle tamron et sigma je ne pourrais pas te conseiller car je n'ai pas eu l'occasion essayés.
Pour 150€ il sont motorisé mais peut être pas stabilisé ("os" chez sigma),et en cas de faible lumière la stab est plus qu'agréable...
 

[PierreE]

Sigma : attention, il n'est pas stabilisé, donc à 300mm bonjour les flous.

55-200 : beaucoup mieux, mais en animalier il sera vite très court.

J'ai aussi le 70-300VR, 436€ sur le Net neuf, j'en suis ravi. Une stabilisation du tonnerre, l'AF est très bien, et il ne faut pas avoir peur du 4.5-5.6, les photos ne sont pas sombres pour autant.....

Le 55-300, je le vois à 380€ sur un certain site.
attention cependant, d'après les tests que j'ai parcourus en long et en large, le VR est moins bon, l'AF plus lent, et globalement la fabrication de qualité moindre (objo en palstique contre métal pour le 70)

[halek]

bonsoir,

si tu peux, essaye d'aller en magasin pour toucher, peser et éventuellement essayer les objos entre les quel tu hésite.
on se rend mieux compte de certaine chose comme le poids ou encore l'ergonomie...
voila, en espérant avoir répondu a tes questions.   

[eljib]

Merci à vous pour ces réponses claires et précises.
Je pense donc m'orienter vers le 70 300 de Nikon qui semble être une valeur sure
Au plaisir de vous lire

jean Baptiste