[didierropers]

On ne t'engueule pas. On te fait juste remarquer que l'utilisation des capitales, des caractères gras, voire gras surligné, etc... n'apporte rien à la discussion. Au contraire, cela rend les posts difficiles à lire et à comprendre. De même que d'écrire 25 points d'interrogation à la fin d'une phrase
Donc pose toutes les questions que tu veux poser, mais évite d'utiliser ces artifices, à moins que ça n'aide vraiment à la compréhension, ce sera plus agréable pour tout le monde.

Pour en revenir à la question, les optiques macro sont caractérisées par un piqué et un contraste très fort. En portrait, cela revient en effet à faire ressortir de manière exagérée les moindres petits défauts de la peau. La plupart des photographes trouvent cela inesthétique et généralement, les optiques dédiées au portrait se caractérisent plutôt par un rendu assez doux, mais ça peut être une affaire de goût personnel. Ensuite, rien n'empêche de traiter la photo pour l'adoucir mais ça peut sembler bizarre d'utiliser une optique extrêmement piquée pour ensuite "enlever" du piqué.

Mon avis est que si on possède une optique macro pour faire de la macro, il peut être intéressant de l'utiliser pour le portrait quitte à traiter les photos. En revanche, si on achète une optique spécifiquement pour du portrait et qu'on n'en aura pas d'utilisation pour la macro, il est sans doute plus logique d'acheter une optique dédiée au portrait.
Rien que mon avis ...

[Jean-Christophe]

Je complète la réponse précédente.
Il n'y a pas quiproquo, il y a seulement rappel des règles communément admises sur les forums et donc ici aussi. J'ai modifié les majuscules aussi merci d'en tenir compte désormais.

Pour en revenir à la question, le 105 est-il un excellent choix ? Non, le 105 est un objectif macro donc pour le portrait il va mettre en évidence tous les détails de la peau, son piqué "macro" est fait pour ça.

Le 85 est un bien meilleur choix, sauf à ce que tu aimes les portraits très piqués avec tous les détails de structure de peau mais ça c'est pas dit dans la question ?

Sur quel boîtier tu comptes le monter, ce n'est pas dit non plus ? le 105 en DX correspond à un 165 trop long à mon goût pour du portrait.

[Weepbitterly]

J'en rajoute

Il y a un certain nombre de règles, établies du temps de Usenet et codifiées dès 1995, qu'on appelle couramment "la Netiquette", et qu'il est bon de connaitre et d'appliquer.

En voici la version française : http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html

Ces règles sont les mêmes sur tous les forums.

[Weepbitterly]

Pour répondre à ta question :

- Le 85mm f/1.8 est petit, léger et coûte la moitié du prix du 105mm macro. En revanche il ne permet pas des rapports de reproduction élevés sans accessoires, ce qui le rend globalement impropre pour de la macrophotographie.

- Le 85mm f/1.8 est un objectif AFD. Autrement dit, il ne permet l'autofocus que sur des boitiers pourvus d'un moteur AF interne au boitier. L'autofocus sera perdu sur des boitiers comme le D3000, le D3100 ou le D5000 (liste non limitative).

- Pour les boitiers DX, il existe au moins une alternative : le 85mm macro f/3.5, un peu moins cher que le 105mm
 
Si c'est pour du portrait et que tu ne souhaites pas faire de macro : le 85mm f/1.8

Si c'est pour faire de la macro et pas du portrait : le 105mm ou le 85mm f/3.5

Si c'est pour faire les deux : le 105 mm ou le 85mm f/3.5.

Si tu souhaites conserver l'autofocus sur certains boitiers, il faut en plus choisir un objectif AFS  (ce qui limite à nouveau le choix au 105 ou au 85 f/3.5).

[etienne.be]

trop "piqué" le 105 ?
C.I. donne (pratiquement) la même définition pour le 85 af 1.8 ( et le 85 est même un rien meilleur au centre à F/4).

[Bernie310]

Sur Fx le 105mm pour le portrait est l'idéal!
Je possède le 105mm f2 DC est must pour le portrait! Un excellent piqué et à pleine ouverture un rien plus de douceur
qui donne de superbes résultats entre net et flou! Le bokeh est onctueux à souhait un pt fort de cet objectif!
Rien de mieux que deux exemples en images! :

à f 5.6:


à f 2 :

[Cl@ude]

Un excellent piqué et à pleine ouverture un rien plus de douceur qui donne de superbes résultats entre net et flou! Le bokeh est onctueux à souhait un pt fort de cet objectif!

douceur qu'on ne retrouve pas avec le 105 micro justement...
Mais c'est que le 105 f2,0 est une vrai petit merveille !!

[Bernie310]

Personnellement j'en suis convaincu!

[tibor]

personnellement, je possede le Sigma 50mm 1.4 HSM sur un boitier DX (75mm) et ce cailloux est une bombe : pique ultra fin des F1.4, et flous d'arriere plan a tomber a la renverse !
Ma copine vient d'aquerir le 105mm 2.8 Micro de chez Nikon et bien que l'ouverture ne soit pas aussi grande, les portraits shootes avec sont excellents. Le flou etant similaire (quoi qu'un tantinet plus dur), mais les details sont magnifiques. Ouvert a 3.5 il couvre le visage entier (si cadre en epaule) et offre un dessin des plus fins. Venant du moyen format, et les capteurs modernes necessitant de plus fines optiques, je crois que l'on ne peut jamais en demander trop en termes de details. C'est une merveilleuse focale fixe, pour le macro, le portrait ainsi que le studio.
Maintenant, si c'est le reach que tu souhaites avoir et que tu comptes faire des photos en basse lumiere, je peux d'ors et deja affirmer que le tout nouveau Sigma 85mm 1.4 est une bombe !!!
Il coute la moitie prix du nouveau nikon 85mm 1.4G et me semble meilleur optiquement. J'ai pu le tester pendant 1 heure (sans carte maleureusement) et outre sa vitesse, son AF precis et silencieux, le qualite du pique et des flous d'arriere plan sont magnifiques. Bien meilleurs (pour les flous) de ce que j'ai pu voir sur le Nikon. (flous trop abruptes)    8)

[renet17]

Bonjour,


Merci de vos réponse, le cailloux ideal pour le portrait est le 85mm, alors que j'étais tanté par le 105mm f/2.8g macro par son super piqué sur un portrait mais effectivement c'est pas l'ideal(apres c'est un choix), trop de piqué tu le piqué si c'est pas bien exploité 

Je vous remercie de m'avoir éclairé sur le sujet.


Cordialement

[tibor]

aparement tu as fais ton choix. Sache que le Samyang 85mm 1.4 (manuel) offre un excellent pique et bokeh pour 200 euros neuf, sinon, le Sigma est ce qui ce fait de mieux en AF.

[renet17]

Samyang 85mm 1.4 interressant ce vous me dite,type AE? compatible avec le d5000?je suis débutant mais en manuel ca me dérange pas parce avec mon 35mmf/1.8g je suis pratiquement en Mode M et map MF pour des sujet rapprochés.

Donc votre conseil c'est le sigma ou Samyang? je m'y connais pas beaucoup.

Merci de me répondre

[Cl@ude]

Attention que avec le samyang sur le D5000, c'est Map manuel, mode M et pas de mesure de la lumiére.

[didierropers]

La MAP manuelle avec ce type de boitier, je n'y crois pas du tout. Alors peut-être (sans doute) est-ce que je vieillis et que ma vue n'est plus aussi pointue qu'elle le fût, mais néanmoins, les objectifs à très grande ouverture sont quasi inutilisables si on n'a pas un bon viseur. Et le D5000 ne brille pas spécialement par ce côté-là. Donc je conseillerais un objectif utilisable en MAP auto sous peine de grande désillusion.

[renet17]

ok merci je le prendrai pas alors  je me suis dit peu etre rapport qualité prix meme si c'est manuel mais en fait non en tout cas le meilleur rapport qualité prix c'est le 35mmf/1.8g pour moi pour l'instant,vaut mieux que je openche sur un 85mm autofocus c'est plus raisonnable pour un d5000