[Elodp]

Bonjour
 je viens vous demander vos lumières pour faire un choix, je n'ai jamais retouché mes photos partant du principe que la photo doit être  bonne dès la prise de vue et donc n'a pas besoin d'être retouchée. Mais seul les idiots ne changent pas d'avis  et donc j'ai décidé de me lancer seulement  je n'ai qu' un ordinateur portable mon mari me propose son ordinateur qui a les caractéristiques suivantes:

pentium 4 de 2ghz, 2G de ram, 320 de disque dur, carte geforce 2MX un écran 22 pouce hannsg HG216 D entrée VGA et HDMI resolution 16/10 em.

Lui me soutient que cela suffit  mais j'ai de gros doutes, je ne veux pas me risquer à retoucher mes photos si cette configuration ne me permets pas d'en tirer le meilleur parti, donc je vous demande votre aide est ce que c'est bon ou dois je changer d'ordinateur?
Merci
elodie

[Alexandre92]

Disons que c'est faisable mais sans doute pas avec le meilleur confort d'utilisation...

Si on prend une appli courante comme Lightroom 3, voici la config minimum requise selon Adobe:

    * Processeur Intel® Pentium® 4 ou équivalent
    * Microsoft® Windows® XP avec Service Pack 3, Windows Vista® Édition Familiale Premium, Édition Intégrale, Professionnel ou Entreprise (32 bits et 64 bits) ou Windows 7 (32 bits et 64 bits)
    * 2 Go de RAM
    * 1 Go d'espace disque disponible
    * Résolution 1 024 x 768
    * Lecteur de CD-ROM

Et pour Bibble 5:

    * Windows 7, Vista, XP
      (earlier versions of Windows should work but are not supported)
    * Pentium III processor with SSE 1.0GHz or higher. Intel Core 2or greater recommended
    * Athlon XP+ 1.0GHz or greater with Support for SSE2. Phenom 2 or 4 core or greater recommended
    * 1GB ram required, 2GB or more recommended


Donc ca semble coller à première vue.

Maintenant ca risque de ramouiller un peu (beaucoup) à l'usage...
Si c'est pour traiter une photo isolément en prenant tout son temps, pourquoi pas.
Si c'est pour une utilisation fréquente, voire traiter de gros batch de centaines de photos en RAW, ca va vite devenir pénible (lenteur des prévisualisations, des aperçus de modifications, de l'exportation en JPEG, etc...).
Un core 2 duo poussé à 3GHz ou plus, avec 3-4go de ram, sera sensiblement plus agréable et moins rebutant.

Pourquoi ne pas tenter avec l'ordi actuel pour se faire une idée?
Une version de test de Lightroom 3, pleinement fonctionnelle, est dispo sur le site d'adobe.
Idem pour Bibble 5 qui est aussi excellent, et apparemment mieux optimisé pour une config PC un peu juste.

Et bonne découverte du post-traitement numérique!
(c'est pas de la "triche", c'est juste le labo photo du numérique!)

[puma]

Perso je changerai la carte graphique pour une pas forcement haut de gamme mais plus récente et éventuellement je rajouterai un peu de ram.
Surtout que je pense que tu dois travailler en RAW.

[Richard V]

cela devrait coller, j'utilise un Pentium 4 à 3ghz mais avec une carte graphique ATI 9600 pro en AGP...Pas de première génération la machine mais très fluide et très rapide en utilisation de Cs4 et NX2sous xp pack3...Elle ne sert par contre qu'au traitement d'images et n'est pas raccordée au net, ce qui est le meilleurs moyen d'éviter les pbs...Si tu prends la machine fait le ménage dedans, supprime l'anti virus et met  à l'arrêt tout ce qui ne sert à rien pour l'image au démarrage avec un utilitaire comme code Stuff starter...Par contre un deuxième disque serait bénéfique pour les mises en caches ainsi qu'un troisième pour la sauvegarde...
Tu ne perd rien à essayer de toutes façons...

[LePatriarche]

Ca va marcher c'est sur.
Ce qui sera surement un peu juste:
Le disque dur: La photo consomme très vite de l'espace disque et comme il y aura aussi toutes tes applis sur ce disque .... Heureusement les gros disque dur (500 go voir plus) ne sont plus très chers.
Ma recommandation:
Sur ton disque tu a tes applications et le résultat de tes "traitements" photos
Un disque externe uniquement pour les originaux photos et le même pour ..... la sauvegarde (un jour il faudra y penser)

Ceci dit tu peux tout a fait commencer tel quel

[Elodp]

Merci pour vos réponses, j'ai déjà un deuxième disque dur usb de  500go pour la sauvegarde et le stockage secondaire + Dvd pour l'archivage en 3 eme sécurité . Ce qui me pose le plus problème c'est l'écran , comment savoir s'il a un bon rendu des couleurs? Je sais qu'il faudra le calibrer avec une sonde mais comment savoir s'il est capable de restituer fidèlement les couleurs du reflex? J'ai lu des commentaires ventant certains écrans ex Ezio mais qu'ont ils vraiment de plus que les modèles standards?
J'ai acheté l' imprimante epson stylus PX710 dont je suis très contente mais ce qui sort de l 'imprimante n'est pas ce que je vois affiché sur mon laptop ni sur l'écran du reflex.

[Cbill]

Bonjour,
La réponse, à mon sens, dépend principalement de votre besoin.
Pour quel usage amateur, pro ? Quel est la taille des fichiers à traiter - charge de travail (définition de votre boîtier - nombre de pixel - en RAW en JPEG), en quelle proportion (par paquet, à l'unité - pour un volume "amateur" ou "pro") et avec quel logiciel (tous ne sont pas égaux en besoin niveau ressource du PC) ?
Cela fait beaucoup de questions.
Maintenant, pour un usage amateur, la configuration du PC que vous décrivez me suffirait amplement.
Bien sûr, plus serait mieux, mais à quel coût par rapport à votre besoin et des bénéfices acquis.
Cordialement - Chris

[Lgalmiche]

Aujourd'hui une machine dédiée au traitement d'image qui n'est pas connectée au net (à minima, pour les mises à jour de logiciels + récupérer les profils d'imprimante) ne peut que difficilement se concevoir. Mais une machine sans anti-virus relève ou de l'inconscience ou de la négligence qui peut être lourde de conséquences (Zdnet a diffusé denièrement l'info comme quoi le tiers des infections virales étaient propagées par les supports amovible... et la carte mémoire d'appareil photo vérolée, on m'a déjà fait le coup...).
On ne peut économiser le trio antivirus / firewall / antispyware... après il faut prendre celui qui a la meilleure performance pour la moindre consommation de ressources machine.

Le ménage sur la machine : oui, c'est indispensable... (une bonne option serait certainement de démarrer sur une machine avec un OS réinstallé tout frais)

Coté performances, tout dépend des logiciels que tu prévoies d'utiliser... Personnellement, je passerais d'office ta config à 4 Go de RAM (au dela, il faut passer en OS 64 bits). Le processeur devrait certes un peu ramer, mais ça devrait passer. Il parait (je n'ai pas testé) qu'un système sur SSD booste pas mal les machines... Vu les nombreux recours au disque de Capture NX (et NX2 n'a pas vraiment amélioré les choses), ça pourrait être un investissement payant.
Tant que les logiciels de traitement d'image utiliseront peu les fonctions 3D des cartes graphique, n'importe quelle carte pas trop vieille devrait faire l'affaire (la tienne a pas loin de 10 ans en conception, ce serait peut être bien de changer... mais reste en Nvidia si tu ne veux pas un casse tête au redémarrage de Windows (c'est déjà le bordel quand on change de carte alors les passages Nvidia - ATI (AMD), ça elève de la cata)

Coté écran, il est indispensable de calibrer son écran avec une sonde (et l'écran doit être au minimum réglable en luminosité et contraste). Il faut, c'est aussi indispensable, une dalle matte (je ne sais pas ce que tu veux faire comme retouches, mais retoucher des photos sur un écran dans lequel on se voit, c'est loin d'être le pied). Les portables actuels avec dalle brillante et absence de réglage de contraste, c'est pas le pied...
Il faut veiller particulièrement à l'uniformité de l'éclairage de la dalle (et ce à plusieurs luminosité et avec des images grises et faiblement saturées à plusieurs niveau de luminosité) (là aussi, pas bon pour les portables).
Perso, j'utilise un LG L222WS qui fonctionne pas trop mal pour les 200 € que j'avais mis dedans à l'époque (c'est bien meilleur que le Philipps que j'avais eu en cadeau...). Aucun problème de rendu entre mon écran calibré avec une Spyder 2 Express + Dispcal GUI et une Canon Pixma Pro 9000 Mark II sur papier photo dont on a le bon profil (et avec les encres d'origine).

Il est enfin  important de veiller aux conditions d'examen des épreuves (la norme dit 2000 lux à 5000 K), à la luminosité de l'écran (en gros 100 cd/m² pour l'impression, 120 cd/m² pour le web), à la casquette sur l'écran (ça a exactement le même rôle que le paresoleil sur l'objectif, ce n'est pas que pour faire beau) et à la luminosité du poste de travail (sans parler de l'ergonomie générale du poste).

A+

Laurent Galmiche

[NAN3200]

la geforce 2 est antédiluvienne, mais conviens pour afficher.
la retouche photo n'utilises pas la carte gra^phique.

le processeur va souffrir ENORMEMENT !

il ne faut plus se fier a la fréquence de nos jours.

un P4 a 2ghz a des perfs équivalentes a moins du quart de n'importe quel athlon II (cœur par cœur).

de plus, le P4 n'a qu'un cœur et donc partagera son temps entre l'antivirus, l'anti espion, le systeme, .........  pas rigolo !!!

actuellement pour vraiment peu cher, on peut se faire une machine qui ridiculisera ce brave P4 et profiter de composants moderne.
il ne faut pas oublier non plus que ta carte mere n'a surement pas de prises sata et que donc tu vas payer TRES cher tes disques durs supplementaires.

si tu montes toi même ta machine, tu peux faire :

- carte mere asus ou gygabite pas chère en DDR2  = 50euros
- processeur athlon II 250                                       = 60 euros
- 4gigas de DDR2 800                                              = 70 euros
- disque dur 500go avec 16mo cache                       = 40 euros

le reste provient de ta machine actuelle, tu peux même recuperer ton vieux disque dur.

il faut ajouter une alimentation (de qualité, corsair ou antec vers les 40euros), puisque celle du P4 n'est plus au meme standard. (24 broches contre 20 sur le P4)

bien sur, c'est une somme, quoique je ne propose que des pieces economiques. mais les perfs sont INCOMPARABLES !!!!
réellement.


ps : j'ai encore un vieil athlon xp1600, il suffit aux taches qui lui sont assignées, mais pour la retouche, j'ai un quad core gorgé de ram et rempli de disques durs rapides. a chaque pc son usage.