[moughlee]

Slt à tous,

Je pars bientôt en voyage et je compte enmener 2 boitiers.

- un D300 (que je ne dispose pas encore)
- un FM3a

Je souhaite enmener des cailloux qui s'utilisent sur les 2 boitiers.

Je suis plutot GA. C'est plus pour du paysage et "reportage". L'argentique me sert uniquement pour du NB

J'ai actuellement un 17-35mm Tamron + 50mm 1.8 AFD + 35mm 1.4 AIs

Mais je me demande si le AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 DX VR  pourrait pas remplacer le 17-35 Tamron. Est-il compatible avec un FM3a ? Comme çà dehors le 50mm.
Connaissez-vous un 35mm, un 28mm, un 24mm, un 20mm qui pourrait remplacer le 35mm 1.4 AIS et qui serait compatible aussi sur les deux boitier ?

merci

a+
Qu'en pensez-vous ?

[Buzzz]

Le 16-85 est DX, il ne couvre pas le format 24x36. Le 35/1.4 Ais est compatible avec tes 2 boîtiers. Si tu veux le même en AF, il t'en coûtera 2000 euros pour le 35/1.4 AFS.

Buzzz

[moughlee]

merci pour ton commentaire.
Le 17-35mm Tamron est compatible avec les 2 boitiers mais pas le 16-85mm nikon et y a vraiment rien d'autre ?

Mais pour le 35mm je cherche pas forcément une ouverture équivalente mais une focale s'en approchant.

a+ merc

[eric57]

........Mais pour le 35mm je cherche pas forcément une ouverture équivalente mais une focale s'en approchant.

Le 35mm sur le D300 (format APS-C) donnera sensiblement la même chose que le 50mm sur le FM (plein format ....)
...mais les 2 en MAP manuelle!!
Et le 17/35 Tamron sur le D300 sera équivalent à un zoom 31/52 monté sur le FM3A. Donc avec cet objectif en GA vous avez un 17mm sur le FM (chouette GA   ) mais 31mm sur le D300 .... c'est pas la même chose! .


Question GA le 35mm en 24*36 c'est un GA ...pas trop GA  
c'est plus les 20/24/28mm qui "voient large"

...et c'est plus grave sur le D300 (pour mémoire coef. 1.5):
- un 20mm cadre comme un 30mm en argentique (ou sur les FX D700 et D3)
- un 24mm comme un 36mm
- un 35mm comme un 52mm (d'ou l'équivalence citée plus haut)
- un 50mm comme un 75mm.

Comme la notation des objectifs est toujours celle du plein format, même pour les obj. DX, un zoom 12/24DX est equivalent a un 18/36 sur tout boitier APS-C (et incompatible avec un plein format)

AUTRE POINT IMPORTANT pour ce qui est de la compatibilité :
Certains objectifs modernes "AF-S" et "FX" (plein format) n'ont plus de bague de diaphragme (codés "G") et sont donc incompatibles avec les appareils non munis d'une molette de commande (soit tous les app manuels, les argentiques AF types F100/F4/F5/F6 eux fonctionnent comme les numeriques)

Dernière remarque :
Pour la MAP manuelle -si vous êtres adepte de ces objectifs- les dépolis des numériques n'ont pas de stygmomètre ni de microprismes pour aider à la MAP, mais il est possible d'adapter un autre type de verre de visée (plusieurs fils sur le sujet).

[reywillow]

Petite précision, les objectifs marqués G ne sont pas complètement incompatibles : on peut les monter sur des boitiers type F/AI (FM3 par exemple).
Par contre ils resteront fermés au max quoi qu'on fasse, ce qui les rend inutilisables en pratique. (essayez de faire un cadre avec un objectif à f/22 vous m'en direz des nouvelles )

Personnellement, je privilégie maintenant dans mes achats les objectifs non G, souvent AF ou AF-D, qui fonctionnent parfaitement avec mon FM2. Pour l'équivalence de champ de vue, je me pose moins de question car j'ai un boîtier numérique FX.

[eric57]

Petite précision, les objectifs marqués G ne sont pas complètement incompatibles : on peut les monter sur des boitiers type F/AI (FM3 par exemple).
Par contre ils resteront fermés au max quoi qu'on fasse, ce qui les rend inutilisables en pratique. (essayez de faire un cadre avec un objectif à f/22 vous m'en direz des nouvelles )

Vu comme ça, on peut se caller sur l'hyperfocale, dans ce cas pas de pb de MAP .....mais pied conseillé ++ et sujets ...peu mobiles 

[moughlee]

Merci c'est trés interréssant.

C'est vrai que opter pour un D700 à la place du D300 simplifierai pas mal les choses. Mais pas pour l'instant et ni pour jouer au baroudeur.


Euh le 17-35mm il serait pas plutôt à peu prés l'équivalent d'un 26-52 sur le  D300 plutôt que 31-52mm ?


Mais je sais tjs pas quoi faire donc.

Remplacer le 35mm AIS par un 35mm AFD pour commencer.

Et pourquoi pas acheter un 12-24mm f/4-5.6 Sigma pour remplacer le 17-35 Tamron ? Il irait sur les deux boitiers en plus.
Par contre je sais pas si c'est discret alors un 20mm en plus et le 50mm que j'ai déjà ?

Vous en pensez quoi.

Par contre la je passe à 4 objo.

[Buzzz]

Remplacer le 35mm AIS par un 35mm AFD pour commencer.

Aucun intérêt : le 35/1.4 Ais est parfaitement compatible avec le D300 (modes A et M dispos). Et pas sûr que le 35/2 AFD soit meilleur. Bon si tu parles du 35/1.4 AFS (à 2000 euros) là ok. Et le 35/1.8 AFS ne couvre que le format DX. ET de toutes façons ces 2 AFS n'ont pas de bague de diaph, ils seront dont inutilisables sur le Fm3A.

Buzzz

[eric57]

Euh le 17-35mm il serait pas plutôt à peu prés l'équivalent d'un 26-52 sur le  D300 plutôt que 31-52mm ?

tout a fait!
..... même pas apte a multiplier pas 1.5 ....... et ça veut donner des conseils!!  

[moughlee]

Aucun intérêt : le 35/1.4 Ais est parfaitement compatible avec le D300 (modes A et M dispos). Et pas sûr que le 35/2 AFD soit meilleur. Bon si tu parles du 35/1.4 AFS (à 2000 euros) là ok. Et le 35/1.8 AFS ne couvre que le format DX. ET de toutes façons ces 2 AFS n'ont pas de bague de diaph, ils seront dont inutilisables sur le Fm3A.

Buzzz

Merci pour ces précisions.Pour la compatibilité oui je sais.
Je parlais effectivement du 35/2 AFD Mais niveau qualité je n'en sais rien s'il est meilleur ou bien où il se place par rapport au 35/1.4AIS. Je gagne juste en poids et l'AF pour le num. Je pense pas qu'il soit moins bon ou beaucoup moins bon. A confirmer.

[Buzzz]

Vu comme ça, on peut se caller sur l'hyperfocale, dans ce cas pas de pb de MAP .....mais pied conseillé ++ et sujets ...peu mobiles 

A f16 ou f22, à part par grand soleil, je ne vois pas trop comment faire sans pied ou sans monter en sensibilité. D'autre part quand on ferme autant le diaph (à part les objos macros qui eux sont étudiés pour), la diffraction se fait sentir et fait chuter les performances des objectifs. Donc à mon avis un objo qui permet seulement le f22 sur un Fm3A est quasi inutilisable en pratique sur ce boîtier.

Buzzz

[Buzzz]

Merci pour ces précisions.Pour la compatibilité oui je sais.
Je parlais effectivement du 35/2 AFD Mais niveau qualité je n'en sais rien s'il est meilleur ou bien où il se place par rapport au 35/1.4AIS. Je gagne juste en poids et l'AF pour le num. Je pense pas qu'il soit moins bon ou beaucoup moins bon. A confirmer.

Le 35/2 est mou à f2. Et un objo AFD sera bien moins agréable en map manuelle, car l'onctuosité de la bague n'a rien à voir. L'AF n'est pas plus indispensable en numérique qu'en argentique... A mon avis tu devrais garder le 35/1.4 pour l'argentique car c'est un super objo et pourquoi pas acheter un 35/1.8 AFS pour le D300 : il cadrera comme un 50 mm et au moins tu auras le meilleur objectif pour chaque boîtier (sachant que le 35/1.8 se trouve autour de 200 euros en neuf) plutôt qu'une solution bâtarde et moins performante avec le 35/2 AFD sur le D300 ou le Fm3A.

Buzzz

[moughlee]

Ok c'est noté. Merci bien.

[moughlee]

Et le Sigma 12-24 mm sur FM3a  ne vas pas.
donc en gros :

35mm 1.4 AIS
17-35mm tamron
50mm 1.8 AFD

Tous ces objectifs ce montent sur les 2 boitiers.

J'ai rien à acheter en fait. J'aurais bien voulu + GA pour le D300 mais j'ai rien vu qui serait aussi compatible avec le FM3a et qui descend en-dessous de 17mm et qui coutent pas un bras.

a+ et merci