[sebdeniro]

"J'ai un D7000 que je cherche à marier avec un 24-120 F4. tu as l'air satisfais de cet objectif.
et concernant le vignettage  et distorsion ? tu en as souvent ?"


Bonjour

Oui cela est arrivé mais c'est aussi un compromis a faire et ça se corrige.

Il y a un faux débat en comparant sans cesse le 24-120 au 24-70.

J'ai essayé les deux et j'ai opté pour le 24-120 pour des raisons de poids et de polyvalence.
Le piqué reste parfait même pour du Dx et je répète il seras parfait pour du FF .
Il suffit de regarder les photos de Jaco et des autres pour te faire une idée.
C'est un excellent objectif 

[Caille]

Il suffit de regarder les photos de Jaco

Non, là c'est le photographe, pas l'objectif. 

Si tout le monde serait bon photographe rien qu'avec l'objectif, ça se saurait !

[Arakis]

Hello,

C'est avec l'AF-D 24-85mm f2.8-4 que je souhaite qu'on compare ce cailloux. Il faut comparer à gamme équivalente. Les critères de choix sont évidents entre 24-70 et 24-120 : poids/taille/encombrement contre performances.

Mais entre 24-85 et 24-120, vous choisissez de réinvestir ou bien vous vous contentez de l'AFD ?

[thewaveman]

thewaveman, si tu dois shooter plusieurs soirées dansantes comme tu le dis, et donc que cela deviendra habituel pour ainsi dire, je te conseille fortement de passer à un 70-200 f2.8, pour deux raisons : la lumière qui peut vite être limite au niveau photographique dans un gymnase, surtout si ces soirées sont accompagnées de passages en lumière tamisée, et enfin par ce que dans un gymnase, il sera bon d'isoler les couples et de pouvoir se tenir à l'écart, donc un 70-200 me semble approprié pour la danse et portraits éventuels, voir détails des tenues. Et un 35mm à grande ouverture, pour le reste (madame sur la chaise, plan divers, etc...). C'est la configuration avec laquelle je partirais, plus dans mon cas le 14-24 pour un plan d'ensemble et le besoin éventuel de courte focale et de photos "au contact".

le changement d'objectifs ne se fera pas dans les cas difficiles, tu peux prévoir une salve en longue focale, sur une partie de la soirée, puis revenir à une focale courte pour capter des images plus corps à corps, en plus la soirée avançant l'ambiance sera plus détendue et le photographe mieux accepté, le sujets moins "coincés".

Il est vrai que le 70-200 me tenterais de toute façon car j'ai utilise un 50-200 f2,8/3,5 sous olympus et c'est un très bel objo.

maintenant, il y a vraiment une histoire de cout. Nikon, le must mais 1990euro.
Apres Tamron ou Sigma. avez vous vu sur internet une comparaison des trois cailloux ?

[sebdeniro]

"Si tout le monde serait bon photographe rien qu'avec l'objectif, ça se saurait !"

Oui milles excuses , c 'est vraie 

Je dois  reconnaitre que Jaco nous montre souvent de bien belle chose..

[didierropers]

Il est vrai que le 70-200 me tenterais de toute façon car j'ai utilise un 50-200 f2,8/3,5 sous olympus et c'est un très bel objo.
maintenant, il y a vraiment une histoire de cout. Nikon, le must mais 1990euro.
Apres Tamron ou Sigma. avez vous vu sur internet une comparaison des trois cailloux ?

Merci de continuer cette discussion hors-sujet sur le fil que tu as initié http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59109.0
Il est inutile de multiplier les interventions sur le même sujet et ici, on parle du 24-120 VR !

[thewaveman]

OUI, oui, pas de soucis, je me suis un peu laisser déborder par mes pensées 

[coronado]

Jaco, vos photos sont magnifiques. J'ai craqué et j'attends le miens avec impatience. J’essaierais de poster quelques essais d'une main non experte et donner une idée de ce qu'un débutant peut faire avec si ça intéresse quelqu'un.Bonne journée