Publicité

*

jihelge

  • Invité
Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #30 le: 05 Déc, 2010, 18:28:48 pm »
La construction de ce 24-120 mee gêne en raison de sa géométrie "variable", bref il s'allonge quand même pas mal et de cce fait le pare soleil est fixé en bout à contrario du 24-70 qui est totalement protégé en cas de choc fontal.
Pour avis?

Publicité

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #31 le: 24 Mar, 2011, 14:51:20 pm »
Bonjour,

Je ressors ce fil après plus de trois mois de repos, temps qu'ont eu certains pour pratiquer et éprouver cet objectif.
Quels sont vos avis, autres que ceux déjà évoqués à propos du vignetage.

Apporte t-il une amélioration de la distorsion par rapport au 24-85 mm f/2.8-4D IF sur un 24x36 :hue:

Merci de vos contributions.
Cordialement,
Phil.
« Modifié: 24 Mar, 2011, 17:20:17 pm par NIKONtjrs »
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #32 le: 24 Mar, 2011, 17:07:06 pm »
Je viens de faire 1000 images de paysages avec ce cailloux.

La distorsion  se corrige très bien avec NX2, mais en paysages c'est moins crucial qu'en portrait.

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #33 le: 24 Mar, 2011, 17:37:00 pm »
Merci pour ce commentaire, JCR28.

../..
La distorsion  se corrige très bien avec NX2, mais en paysages c'est moins crucial qu'en portrait.

Donc, distorsion il y a toujours ?  :|
Par contre, je trouve que c'est en paysage et architecture que c'est le plus gênant.

Exemple, avec le 24-85 à 24mm, ouverture 14, illustré par ce fragment de cliché.
Ce n'est que la partie toute supérieure de la photo prise en mode paysage de cet horizon en forme de moustaches, calé dans le 1/10ème haut de l'image >:(
La mer était plate, pas de vague, ni houle, ni tsunami en prévision...  ;)

Phil.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #34 le: 24 Mar, 2011, 17:44:16 pm »
Non pas tant que ça
En voici une non traitée sous NX



« Modifié: 24 Mar, 2011, 17:45:52 pm par JCR28 »

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #35 le: 27 Mar, 2011, 20:08:42 pm »
Parfaite composition JC !
Un tiers de ciel, un tiers d'océan, un tiers de terre... euh, ne serait-ce pas de la lave ?
Le sujet me rappelle le trou du souffleur à la Réunion.

La photo a été prise à 85mm sur D700, juste ?
Si tu en as une, sans correction NX, à 24mm où l'horizon est près du bord supérieur (ou inférieur) ?

Merci de ton avis.
Et as-tu utilisé le 24-85 auparavant ?

Phil.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #36 le: 01 Avr, 2011, 16:19:36 pm »
Hello,

Qui d'autre a expérience à partager ?

Merci et cordialement,
Phil.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #37 le: 01 Avr, 2011, 19:21:35 pm »
une autre


Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #38 le: 01 Avr, 2011, 19:58:24 pm »
Sur celle-ci, l'horizon a l'air a peu près rectiligne (je ne parle pas d'horizontalité, mais d'une droite qui doit être droite ou légèrement convexe).

Sur la précédente (#34), il est quand même plutôt concave.

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #39 le: 01 Avr, 2011, 20:06:10 pm »
Oui mais sans correction NX2,  avec c'est parfait  :)

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #40 le: 03 Mar, 2012, 17:34:51 pm »
Bonjour,

j'ai actuellement un tamron 17-50 F2,8.
je dois couvrir des soirées dansantes dans de grandes salles types gymnase.

je suis bien tente par ce 24-120 F4. cependant je reste encore mitigé vue le prix  :-\

je pense aussi à une autre solution avec un 85, mais cela m'oblige à changer d'objo si je veux du champs plus large en reprenant mon 17 50.

qu'en pensez vous ? avez vous d'autres suggestion selon vos expériences
D7000 + Sigma 17-70 f2.8-4 contemporary + Sigma 70-200 f2.8 + Nikon 35 f1,8
sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/paroproduction/sets/

*

saturne

  • Invité
Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #41 le: 03 Mar, 2012, 18:47:28 pm »
cependant je reste encore mitigé vue le prix 

Trop haut ou trop bas???

Voici 2 exemples avec ce 24-120 monté sur un D300.

Très polyvalent. Excellent achat.

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #42 le: 03 Mar, 2012, 20:46:13 pm »
Bonsoir

je rajoute une photo prise avec un D7000 et un 24-120 qui me va a ravir  ;) ;) ;)

Oui je pense que sur un D800 ,il y auras du bon  :lol: :lol:

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #43 le: 04 Mar, 2012, 01:47:46 am »
Bonsoir

je rajoute une photo prise avec un D7000 et un 24-120 qui me va a ravir  ;) ;) ;)

Oui je pense que sur un D800 ,il y auras du bon  :lol: :lol:

J'ai un D7000 que je cherche à marier avec un 24-120 F4. tu as l'air satisfais de cet objectif.
et concernant le vignettage  et distortion ? tu en as souvent ?
D7000 + Sigma 17-70 f2.8-4 contemporary + Sigma 70-200 f2.8 + Nikon 35 f1,8
sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/paroproduction/sets/

Photos au 24-120 f:4 VRII
« Réponse #44 le: 04 Mar, 2012, 05:51:45 am »
thewaveman, si tu dois shooter plusieurs soirées dansantes comme tu le dis, et donc que cela deviendra habituel pour ainsi dire, je te conseille fortement de passer à un 70-200 f2.8, pour deux raisons : la lumière qui peut vite être limite au niveau photographique dans un gymnase, surtout si ces soirées sont accompagnées de passages en lumière tamisée, et enfin par ce que dans un gymnase, il sera bon d'isoler les couples et de pouvoir se tenir à l'écart, donc un 70-200 me semble approprié pour la danse et portraits éventuels, voir détails des tenues. Et un 35mm à grande ouverture, pour le reste (madame sur la chaise, plan divers, etc...). C'est la configuration avec laquelle je partirais, plus dans mon cas le 14-24 pour un plan d'ensemble et le besoin éventuel de courte focale et de photos "au contact".

le changement d'objectifs ne se fera pas dans les cas difficiles, tu peux prévoir une salve en longue focale, sur une partie de la soirée, puis revenir à une focale courte pour capter des images plus corps à corps, en plus la soirée avançant l'ambiance sera plus détendue et le photographe mieux accepté, le sujets moins "coincés".
D700 + mb-d10, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 vr2, 16-35 f4 vr, 35, 50 et 85 afs g f1.4, micro 105 f2.8 vr, tc20iii, sb900. Je peux donc confirmer : le matériel ne fait pas le talent !

Publicité