[NickRaven]

Je pense que c'est une question de course du fût. Il s'étend beaucoup plus sur ce type d'objectifs!
Je ne suis pas celui qu'il faut pour l'explication technique, mais je pense que ça a directement à voir avec ça 

[BSK]

C'est parce que c'est un anglais qui a dessiné le 24-120 

Je pars me coucher! 

[Jaco]

Je ne peux te donner le pourquoi mais je peux affirmer que dans un premier temps (comme pour le "vieux" 17-55) cette inversion de bagues sur le 24-120 est vraiment ch... on se gourre à tous les coups
Bonne journée

[Jaco]

... reste plus qu'à trouver le meilleur de chez Campion !

Ouf il n'y en a que 8 de stock à tester... mais pas pour moi (ni par moi)!
A 7/800 euros, j'avoue, j'aurais craqué...
Mon "vieux" 24-85 a encore de belles années devant lui et il me les rends bien!

http://www.jacobel.net/photos/test24120f4/6737.JPG  (au 24-120 f:4) Cliquez pour agrandir

[Pierre-44-58]

Bonsoir,

Petite question toute bête (peut-être que certains d'entre-vous auront la réponse à ma question) : sauriez-vous pourquoi la bague de focale et de mise au point n'est pas toujours au même endroit sur les objectifs (par ex : sur le 24-70/28-105 la bague de MAP se trouve vers l'avant de l'objectif et sur le 24-120 VR, la bague de MAP est vers l'arrière de l'objectif) ?

Bonjour,

Je vais peut-être dire une connerie parce que je connais aucune de ces optiques, mais si la bague de mise au point se trouve inversée par rapport à celle du changement de focale, ne serait-ce pas parce que ce sont des optiques à mise au point par un groupe arrière (rear focusing) ?

[NickRaven]

J'avoue que j'aurais pû me laisser tenter par cet objectif, principalement grâce à son range. Seulement le prix pour cet objectif bourré de compromis (ce qui est logique) me semble tout de même au dessus de mes éspèrances!
Encore un achat potentiel qui ne se concrétisera pas, deviendrais-je sâge? 

P.S : Jaco, la pondérée centrale était-elle en test exclusif également 

[BSK]

Le prix va sûrement baisser après Noel et une foi que cet objo ne sera plus une nouveauté dure de trouver. Ca rappelle le cas du nikon 85/3.5DX macro dont le prix a dégringolé depuis sa sortie. C'est vrai que niveau tarif nikon ne nous gâte pas trop.

[Jaco]

Le prix va sûrement baisser après Noel

SONPAKONS chez NIKON!

[Jaco]

Pour comparer les tailles :

Avec les pare-soleils svp! C'eut été plus objectif...

[BSK]

Le vignettage ce n'est pas si grave parce qu'il peut être corrigé. Par contre le manque de piqué aux bords c'est un peu agaçant étant donné le prix de l'objo. Le Canon fait mieux de ce côté là pour un mieux prix lorsque acheté en kit.

[5k1773r]

Le vignettage ce n'est pas si grave parce qu'il peut être corrigé. Par contre le manque de piqué aux bords c'est un peu agaçant étant donné le prix de l'objo. Le Canon fait mieux de ce côté là pour un mieux prix lorsque acheté en kit.

Bonjour,

C'est clair que pour les paysagistes c'est un peu agaçant mais je pense que pour pas mal de personnes, ça peut passer cette légère mollesse sur les bords.

En ce qui concerne la mouture Canon, le soucis c'est que ça ne se monte pas sur du Nikon (et en passant c'est un 24-105).

[supercinq]

C'est que pour moitié du prix de celui-là il y a plein d'objos qui sont très bon au centre, mais sur les bords ils partent en déconfiture. Donc pour 1000 euros je veux plus que le centre. Je crois que c'est normal.

Hello,
Effectivement je suis d'accord ! A ce prix, il paraît clair que l'on est en droit d'attendre une top qualité. Je suis très déçu par cet apparent vignettage à F4...
BSK, tu peux me donner des réfs d'objectifs a peu près équivalent en terme de focales et d'ouverture : en gros autour de F4 et 24-120 ou plus (200 ?) ? Chez d'autres fabricants peut être ? Tokina ou autre ? J'avoue que F4 24/120 ça me fait bien rêver quand même alors s'il y a des alternatives à cet objo plaqué or (ah... non c'est plastique), ça m'intéresse beaucoup.
merci

[JCR28]

Bonjour,

C'est clair que pour les paysagistes c'est un peu agaçant mais je pense que pour pas mal de personnes, ça peut passer cette légère mollesse sur les bords.

En ce qui concerne la mouture Canon, le soucis c'est que ça ne se monte pas sur du Nikon (et en passant c'est un 24-105).

Pour les paysagistes je crois que les fixes sont incontournables( et encore ils ne sont pas parfaits), mais en reportage ce 24-120 me parait idéal, le VR étant un plus

[BSK]

Hello,
Effectivement je suis d'accord ! A ce prix, il paraît clair que l'on est en droit d'attendre une top qualité. Je suis très déçu par cet apparent vignettage à F4...
BSK, tu peux me donner des réfs d'objectifs a peu près équivalent en terme de focales et d'ouverture : en gros autour de F4 et 24-120 ou plus (200 ?) ? Chez d'autres fabricants peut être ? Tokina ou autre ? J'avoue que F4 24/120 ça me fait bien rêver quand même alors s'il y a des alternatives à cet objo plaqué or (ah... non c'est plastique), ça m'intéresse beaucoup.
merci

Malheureusement il n'y a pas beaucoup de choix à côté (et normalement on devrait pas avoir à chercher chez d'autres marques étant donné que Nikon est supposé être un grand fabriquant). Mais chez nikon il y a le AFD28-105/3.5 avec une ouverture glissante allant du f3.5 au f4.5. Il se trouve en occasion pour pas très chère et n'a pas mauvaise presse. Personnellement je ne l'ai jamais essayé. Chez lez fabricants tiers on ne trouvera que des zooms 28-70 comme celui de Tamron.
Pour moi, si  le AFS24-120 n'est pas bon je préfère encore m'encombrer de deux objos couvrant les deux bouts, par exemple un AFS17-35 et un AFS105 ou AFD85, que de me trimballer avec un objo qui couvre certes les deux bouts mais de façon médiocre.

[elcliclac]

Eh ! Bien ...
Pas miraculeux ce nouveau zooommmm, moi être content d'avoir le 24-70, tant pis pour le poids et l'encombrement, il y a bien pire dans la vie
Bon zooming quand même