[Janvianoce]

Hello,

Même si j'ai déjà une petite idée de ce qui pourrait me convenir, je voudrais d'abord l'avis d'experts avant d'investir dans un nouveau boitier.

Voilà, je fais des reportages pour un magazine local et deux webzines. Mes photos : aussi bien de jour comme de nuit, tout types, sports, portraits, concerts.

Mon APN actuel, un Nikon D40, mes objos, le 18-55 de base, un Tamron 70-300 et un Nikkor 50mm 1.8. Ce dernier a bien bousculé mes habitudes, j'en suis super content. En revanche, je galère avec la MAP en manuel, D40 oblige, et également pour les photos en faible luminosités, où là c'est un casse-tête, mais j'arrive à sortir deux trois trucs potables quand même.

Résultat, je perds pas mal de temps lors de mes prises de vue, j'ai besoin d'un boitier motorisé, robuste, qui résiste aux intempéries un minimum , qui soit compétent en haute luminosité sans générer trop de bruit. Après, je corrigerai sur Lightroom si besoin est.

Mes choix se portent sur un D90, un D7000 ou un D300s d'occase, si je ne me suis pas planté. A noter que je ne recherche pas le-dernier-boitier-trop-bien-trop-cool-que-ça-va-frimer-sa-mère-sur-la-playa-en-lorraine, juste quelque chose répondant à mes besoins.

Merci de vos précieux conseils


[EDIT] @Ken_Lamio : Corrigé

[didierropers]

Les 3 boitiers cités peuvent répondre aux exigences. Plus le D300 (sans "s") d'ailleurs.
Tout dépend du budget, évidemment, mais personnellement j'en garderais un peu pour une bon transtandard lumineux.
Ces boitiers récents, de par leur résolution, sont plus exigeants que le D40 au niveau de la qualité optique. Tout particulièrement le D7000, bien sûr.

[Cynik]

Shooting n'est pas un terme reconnu dans la langue française.
Je vous suggère : prise de vues

    Remarque très pertinente qui a surement dû beaucoup aidé notre ami à résoudre son "problème"...

    Personnellement, sur un forum de photographie, le terme de "shooting" ne me dérange absolument pas; si vous voulez débattre des termes admis ou non dans la langue française, je vous suggère d'aller faire un tours sur ce forum; ici, on parle photo!

    Si je conçois que l'on reprenne des fautes de grammaire, syntaxe ou orthographe dans les pages de n'importe quel forum, en revanche, corriger les intervenants sur leur utilisation d'un jargon me semble inapproprié; il y a d'autres moyens de faire grimper son compteur de messages, par exemple en répondant de façon constructive aux questions posées...



    Pour en revenir au sujet, je pense également qu'un D300 d'occasion avec peu de déclenchements sera le meilleur choix pour répondre à tes attentes; le D7000 peut être intéressant si la vidéo est un argument, le D300s ou le D90 étant moins aboutis sur ce point là. Si tu n'as pas l'usage de la vidéo, alors les 16Mpix du D7000 seront inutiles pour l'usage que tu nous décris.

[Sini]

Je ne sais de quelle importance les besoins sont, le D200 ou D300 sont des choix sages, le D7000 aussi je pense mais je n'en connais pas tous les détails



si c'était des besoins urgents, j'espère ne pas arriver trop tard



 

[crumpler]

Salut,

    Remarque très pertinente qui a surement dû beaucoup aidé notre ami à résoudre son "problème"...

    Personnellement, sur un forum de photographie, le terme de "shooting" ne me dérange absolument pas; si vous voulez débattre des termes admis ou non dans la langue française, je vous suggère d'aller faire un tours sur ce forum; ici, on parle photo!

    Si je conçois que l'on reprenne des fautes de grammaire, syntaxe ou orthographe dans les pages de n'importe quel forum, en revanche, corriger les intervenants sur leur utilisation d'un jargon me semble inapproprié; il y a d'autres moyens de faire grimper son compteur de messages, par exemple en répondant de façon constructive aux questions posées...

Moi ça m'a bien fait rigoler, vaut mieux le prendre comme ça...et sinon football se dit "balle au pied" 

Janvianoce,

Je pense que le D90 te conviendrait.

A+

[Janvianoce]

Merci pour vos avis, je sais au moins que je m'oriente vers la bonne direction.
Il est vrai qu'un objo avec une bonne ouverture en complément serait un plus appréciable et que je dois en tenir compte dans mon budget.

Un D90 fera l'affaire je pense.

Merci à vous

[Tazzz]

    Remarque très pertinente qui a surement dû beaucoup aidé notre ami à résoudre son "problème"...

    Personnellement, sur un forum de photographie, le terme de "shooting" ne me dérange absolument pas; si vous voulez débattre des termes admis ou non dans la langue française, je vous suggère d'aller faire un tours sur ce forum; ici, on parle photo!

    Si je conçois que l'on reprenne des fautes de grammaire, syntaxe ou orthographe dans les pages de n'importe quel forum, en revanche, corriger les intervenants sur leur utilisation d'un jargon me semble inapproprié; il y a d'autres moyens de faire grimper son compteur de messages, par exemple en répondant de façon constructive aux questions posées...



    Pour en revenir au sujet, je pense également qu'un D300 d'occasion avec peu de déclenchements sera le meilleur choix pour répondre à tes attentes; le D7000 peut être intéressant si la vidéo est un argument, le D300s ou le D90 étant moins aboutis sur ce point là. Si tu n'as pas l'usage de la vidéo, alors les 16Mpix du D7000 seront inutiles pour l'usage que tu nous décris.

Pour ma part je suis tout à fait d'accord avec Cynik. D'autant plus qu'aillant parcouru de nombreux fils sur le forum sans pour autant y "participer", j'ai plus trouver de "skuds" provenant de Ken que de réponses construites de sa part...

Pour répondre à la question de départ, je me renseigne depuis un peu plus d'un moi sur mon prochain APN en ayant fait la comparaison sur les appareils cités (reglages,boitiers, ISO, qualité,...) et en les ayant essayé pendant un wk (execpté bien sur le D7000). Mon choix va s'orieter plutot vers un D300s point de vue prise en main (ce qui est pour moi primordial vu les paluches que j'ai!!! euh... les mains pardon, je rectifie sinon je vais me faire gronder  ) vs un D90 (même si ce dernier m'aurait largement suffit point de vu performances); Il est certes un peu plus lourd, mais il a ses avantages... Ce critère de choix n'est pas valable pour tout le monde, mais je te conseil qd même de les prendre en main et de savoir avec lequel tu te sens plus à l'aise.
Coté performances, je rejoins didierropers en disant que les 3 boitiers peuvent correspondre à tes besoins et que le D90 te satisfaira sans aucun doute. D'autant plus qu'il baissera je pense bien dans les prochaines semaines et ca te permettra d'investir pourquoi pas dans un objectif plus lumineux. 

Bonne reflexion à toi 

[LePatriarche]

Bonjour
D90 et D300 c'est tout de même assez similaire pour le résultat.
A toi de voir si le boitier anti-ruissellement et sa prise en mains justifient la différence de prix et là .... il n'y a que toi qui peut répondre.

[Buzzz]

Pour de la photo de sport, le D300 peut apporter un plus quand on l'utilise avec le grip et l'alimentation qui va bien, car on monte à 8 im/s. Bien sûr on y arrivera aussi avec d'autres matériels moins performants, mais si on veut assurer autant prendre ce qu'il y a de plus performant.

Buzzz