[AREA]

Salut, je cherche un téléobjectif associé à mon D3s qui me permettrais de faire de la photo de sport (surtout AUTO) mais je ne veut pas me ruiner! lol, car cela reste très occasionnel.
j'en est repéré 3 avec trois budget différents

Le TAMRON 70-300 mm AF f/4-5.6 Di LD Macro - 152,90€ (miss numérique)
Le NIKON 70-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6G IF-ED - 594,90€ (miss numérique)
Le TAMRON 70-200 mm SP AF f/2.8 Di LD Macro - 719,00€ (miss numérique)

est ce que vu mon boîtier je devrais plus tôt privilégier l'ouverture?
le moins chère ne serais il pas suffisant?

mes précédente photos de sport on été réalisé avec un D300 et un TAMRON 18-270 et je le trouvais déjà pas mal... malgré beaucoup d'avis négatif sur les forums

[Olivier]

tu as acheté le d3s neuf ou en occas ?

pourquoi cette question tu me diras ? simplement parce que je ne comprends pas qu'on puisse acheter le top du boitier et lui greffer une optique moyenne gamme dessus.

Autant prendre un D700 et garder la différence du budget pour prendre une belle optique Nikon.

Ceci étant, je te conseillerais de prendre le Nikon compte tenu que les optiques Nikon sont "réglées" pour travailler avec du Nikon et que la colorimétrie du boitier sera aussi probablement meilleur avec un Nikon qu'avec une autre marque.

[Jaco]

+1 avec Olivier
Je ne comprends absolument pas ta démarche mais bon... c'est la tienne!
CDLT

[AREA]

+1 avec Olivier
Je ne comprends absolument pas ta démarche mais bon... c'est la tienne!
CDLT

J'ai acheté mon D3s neuf... avec l'objectif NIKON 24-70 (celui que je laisse 90% du temps dessus) je trouve ca un peut inutile de mettre 2200€ (3x plus chère que le TAMRON f2.8) dans un objectif que je vais utilisé que 2 à 3 fois dans l'année (pour les loisirs)...

Voila pk en faite je me dirige vers ces objectifs...

Pensé vous vraiment que Le NIKON malgré des caractéristique technique bien moindre fera mieux que le TAMRON ouverture f2.8 (hors colorimétrie, car de toute façon 99% des photos passe en post traitement)

Merci pour vos réponses

[crumpler]

Salut

Pour la photo de sport avec D3s, je dirais 70-200, sigma ou tamron, pour suivre ton choix.

Si c'était le miens, 70-200 VRII.

Bon choix

A+

[leonsta]

  ... étrange étrange ... je n'sais que dire ... regarde peut-être vers un nikon 80-200mm, AF-s de préférence, moins cher que le 70-200 VR ...

[didierropers]

Pensé vous vraiment que Le NIKON malgré des caractéristique technique bien moindre fera mieux que le TAMRON ouverture f2.8 (hors colorimétrie, car de toute façon 99% des photos passe en post traitement)

Tu as ici même (http://www.nikonpassion.com/test-tamron-sp-af-70-200-mm-f2-8-di-ld-if-macro/) un test en situation de ce Tamron. En gros, c'est un très bon zoom mais dont la principal qualité n'est pas l'AF. Donc pour une optique dont l'utilisation principale est le sport, ça sera probablement problématique. Attention, d'après jfd qui l'a testé, ça n'est pas non plus rédibitoire (et ses photos le prouvent).

Sinon, sur D3, les 80-200 sont excellents ...

[pictor]

Pour moi, sur le Nikon D3 c'est un Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 et c'est parfait pour beaucoup de situations en photo de sport.
L'ouverture de 2.8 est un minimum en salle et même dehors pour que l'AF fonctionne vite et bien.
En plus cette optique fonctionne très bien avec un téléconvertisseur comme le TC17.
Tout cela se trouve en occasion - en plus.

[AREA]

... étrange étrange ... je n'sais que dire ... regarde peut-être vers un nikon 80-200mm, AF-s de préférence, moins cher que le 70-200 VR ...

Donc vous pensez que le 80-200 NIKON sera beaucoup mieux que le 70-200 TAMRON?

Merci pour vos conseil, j'ai bien fait de posté je n'avais pas pensé a cette optique... je vais essayez de me renseigner un peut dessus!

[JCR28]

Si ça peut aider voici un lien interessant

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=119&virtual=119

[Ken_Lamio]

Je constate que parmi les répondants ci-dessus, aucun n'affiche le NIKON 70-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6G IF-ED dans la liste de son matériel.
Comme j'en utilise un régulièrement et que j'en suis fort satisfait (y compris en 24x36), je me permets de vous le recommander.
Sur le D3s, pour de la photo d'automobile vous aurez probablement atteint vos limites avant celles de ce couple de matériel.
Bon achat et ... montrez-nous vite vos images.
Ken

[Falcon]

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec Olivier et Jaco ,avoir un aussi bon boîtier et lui greffer une optique qui ne lui permettra pas de s'exprimer à fond risque de te décevoir.
si tu n'utilises pas plus de deux ou trois fois par an ce télé , la location pourrait peut-être t'apporter un début de solution.Tu pourrais ainsi offrir(temporairement!) à ton D3S le meilleur et ne pas être déçu par des résultats en dessous de tes espérances.

[Bernie310]

Vu ta démarche je te conseille vivement le nikon 80-200 f2.8 ! L'AFS me semble tout indiqué pour le sport!
Sinon je possède l'ancien à "pompe" et crois moi ça pique même à pleine ouverture! (environ 400 euros en occas!)

[leonsta]

le 70-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6G IF-ED, je l'ai eu, et revendu .... vite remplacé par un 80-200 injustement qualifié " à pompe" pour le même prix ... sans VR certes, mais les résultats sont là, le piqué n'est vraiment pas le même ( et la plage 200-300  mm n'a rien de bien transcendant sur le 70-300).
Actuellement, j'utilise l'AF-S 80-200mm sur D3s, et je suis aux anges. Ce couple pourrait t'être utile toute l'année, et pas seulement pour le sport, en complément du non moins excellent 24-70 que j'utilise également autant que le 80-200  

Je pense que cela te ferait un ensemble plus cohérent. Maintenant .... on peut aussi faire de belles images avec un 70-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6G IF-ED !!

[didierropers]

L'intérêt du 80-200 par rapport au 70-300, c'est que ce zoom pourra être utilisé pour des applications qui nécessitent une grande ouverture. Pour le portrait, par exemple, c'est une optique redoutable.
Question piqué, le 70-300 est loin d'être mauvais, mais c'est incomparable avec les 80-200.
J'utilise aussi le modèle à bague coulissante AFD et même s'il est un peu moins vif que l'AFS, il reste rapide donc apte à faire du sport.

Evidemment, si on a absolument besoin de la plage 200-300 mm, ça change la donne