[fred-lt]

Bonjour à tous,

En possession d'un Sigma 24-70 2,8 HSM et d'un Nikon 50 mm 1,4, j'ai l'intention d'acquérir un petit téléobjectif pour du sport en salle (danse et football) et un peu de sport équestre. Sachant que le 70-200 mm VR II est inabordable pour moi, le Nikon AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED est-il adapté à mes besoins ? Pensez-vous qu'avoir un objectif non VR constitue un gros handicap dans l'usage que je compte en faire (je détiens un monopied) ? Auriez-vous d'autres propositions à me faire pour un budget maxi de 1000 euros ?
Ultime question, peut-on installer un TC sur cet objectif et si oui lequel serait le mieux approprié ?
Merci d'avance pour vos suggestions.

[eric49]

Bonjour,


J'ai bien vu ton budget de 1000 Euros mais pourquoi ne pas envisager un nikon 70/200 VR I d'ocaz entre 1300/1500 euros ?
C'est vraiment du tout bon et trés polyvalent !

[Alexandre Baron]

oui ça serait vraiment dommage de passer a coté.
un exemple: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29183.0

http://annonces.ebay.fr/search?kw=nikon+70-200

[Buzzz]

Ou pourquoi pas le 80-200/2.8 AFS, réputé meilleur optiquement que le 70-200/2.8 VR I ? Tous les AFS sont compatibles avec les TCE Nikon.

Sinon le modèle AFD s'en tirera très bien aussi, car le moteur AF du D700 est costaud. Par contre avec l'AFD,  pour les TC il faudra voir du côté de Kenko (Kenko Pro 300 x1.4).

Buzzz

[Tazzz]

Je ne vais pas répondre à la question initiale (désolé Fred!  ), mais je suis allé voir une des annonces via le lien d'Alexandre sur le pack D700+Nikon 24-70+ Nikon 70-200 à 2400€, et ca me semble une arnaque (surtout vu le prix)...
Après avoir envoyé un mail au vendeur il m'a répondu me disant qu'il n'est pas Français, qu'il est "désolé pour son écriture" (ma cousine de 4 ans écrit mieux que lui...), qu'il vit en Allemagne, que c'est la société "Her..." qui a le matos entre les mains.
Donc arnaque ou pas je ne sais pas ce que vous en pensez mais genre de choses dont on peut se mefier 

En tout cas Fred, bonne chance pour ton choix

Tazzz

[tricpa]

Je vais tenter de te répondre à ta question. Le sport en salle je connais un peu et j'ai eu pendant un moment le 80-200 AF-D.

Sachant que pour des photos de sport, tu veux au moins aller chercher du 1/320e de seconde, voire du 1/800e si c'est possible, la stabilisation est inutile à 200mm dans ces conditions. Un monopode c'est parfait car ça te repose, ça se déplace facilement, et en cas de conditions vraiment mauvaises ça permet de sauver les meubles au 1/200e.

Avec le D700 qui permet de travailler à 6400 ISO en conservant une bonne qualité, et jusqu'à 10000 ISO en soignant un peu la prise de vue et/ou la post production, le 80-200 AF-D est tout à fait suffisant. Le module AF du D700 ainsi que son moteur suffisent amplement (essayé et approuvé pour du tennis de table, du volley, du hand).

[fred-lt]

Merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre. Je crois que je vais rester sur le 80-200 AF S (difficile à trouver) ou AFD. Merci Tricpa pour ton retour d'expérience.

Fred

[Buzzz]

Merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre. Je crois que je vais rester sur le 80-200 AF S (difficile à trouver) ou AFD. Merci Tricpa pour ton retour d'expérience.

Si tu peux, prends l'AFS car il est un peu meilleur que l'AFD et surtout plus rapide. Mais il est plus gros, plus lourd et bien plus cher.

Buzzz