[Louloute/qc]

Afin d’aider les amateurs (i.e. : ceux qui ne gagnent pas leur vie avec la photo) ; vous les professionnels, voudriez-vous nous expliquer comment vous jugez un nouvel objectif.
   
Par exemple pour un Nikkor, quels sont les attributs qui méritent l’attention.

Ma compréhension :

SIC          : t’occupe !
AS    : idem, sauf que ça justifie le 300$ de plus
CRC    : idem que AS.
IF    : le caillou garde ses dimensions. Cute, mais inutile sauf sous tempête de sable.
N    : t’occupe !
VR    : très utile au-delà de 85mm ; inutile en dessous (sauf si tu souffres de parkinson)
ED    : t’occupe !
RF    : t’occupe !
ML    : t’occupe !
SWM    : chouette, indique que l’objectif est assez récent, mais on peut vivre sans.
M/A    : le bouton est plus gros sur l’objectif que le C/S/M du boitier qui fait davantage.
A/M    : Fun : tu peux réajuster la MAP quand la machine est perdue. Pour une fois l’électronique nous laisse le dernier mot !
RD    : tous les objectifs devraient l’avoir, pas bien compris ceux qui n’ont pas un diaphragme qui évite les étoiles à 4 branches.
G    : Pour les nostalgiques ?
DC    : pour les plus que pros.
HRI    : t’occupe!

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/glossary2.htm#n

Mais y a-t-il d’autres paramètres comme la charte MTF ou la construction de la lentille qui vous inspire???

[Sini]

Est-ce qu'abuser du sirop d'érable peut être nocif?

C'est intéressant un récapitulatif mais je crois que la majorité des fadas du forum connaissent ces abréviations ou du moins devinent à quoi ça correspond

mais qui sait, le Boss t'offrira peut-être un pin's rouillé comme récompense

[Jean-Christophe]

Sini, ce n'est pas exactement un lexique comme nous l'avons déjà publié mais plutôt un début de débat sur l'utilité ou non de certains objectifs pour certains photographes/usages.
On ne peut pas tout relever car certaines formules sont obligatoires (le VR est forcément monté sur certains objos qui ne sont pas disponibles sans) mais en effet il est parfois bon de se demander si l'excellence du moment est ce qui nous convient, ou pas

[Heywood Floyd]

M/A    : le bouton est plus gros sur l’objectif que le C/S/M du boitier qui fait davantage.

N'empêche que ça je l'ai toujours pensé !

[Sevgin-le-viking]

A/M    : Fun : tu peux réajuster la MAP quand la machine est perdue. Pour une fois l’électronique nous laisse le

Nb, en mode M, il y a aucunes consommations éléctriques.
C'est bon à savoir pour ceux qui en ont marre de pédaler pour recharger leur batterie.

[BERTRAND]

Bonjour,

F/F2 : Fossiles, encore très fiables !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Cynik]

    Je ne suis pas pro, mais j'aimerais apporter quelques précisions:

ED: verre à dispersion ultra-faible = plus de netteté, moins d'aberrations chromatiques, meilleur rendu des couleurs; très utile pour pas beaucoup plus cher
ASP: lentilles asphériques, présents dans la plupart des objectifs depuis les années 70 = suppression de la coma et autres aberrations optiques, très utile à grandes ouvertures. Permet également d'alléger les objectifs
CRC (ou GRC): systeme de correction pour mise au point rapprochée = meilleure qualité d'image lors de mise au point rapprochée; très efficace sur objectifs macro notamment
VR: stabilisation = efficacité prouvée, mais chacun voit s'il en a l'utilité, perso, je m'en passe très bien
SWM: Silent Wave Motor = objectifs AF-S (à moteur ultrasonic) indispensable pour les boitiers non motorisés
M/A: permet de switcher entre MF et AF pour les objectifs AF-S, le bouton du boitier n'étant  pas actif pour ces derniers (il me semble, mais je sens que l'on va me contredire sur ce point...) Quoi qu'il en soit, le bouton du boitier étant inexistant sur les boitiers bas de gamme (obligé de se perdre dans les menus...), donc indispensable pour ceux-ci.
G: objectif sans bague de diaphragme, donc inutilisables sur les vieux argentiques.

[crumpler]

Salut Cynik

Et oui quelqu'un va te contredire 

La molette pour la mise au point manuelle sur les boitiers n'est pas inactive avec les objos Afs.

Perso c'est un bouton que j'actionne très rarement, boitiers ou objos...

A+

[Cynik]

Salut Cynik

Et oui quelqu'un va te contredire 

La molette pour la mise au point manuelle sur les boitiers n'est pas inactive avec les objos Afs.

Perso c'est un bouton que j'actionne très rarement, boitiers ou objos...

A+

    Merci! J'aurais été déçu du contraire...

    Mon boitier n'étant pas motorisé, je ne dispose pas de cette molette; j'en avais déduit que celle-ci agissait sur la came d'entrainement des objectifs AF-D. Pour ce qui est du choix C ou S, je dois me perdre dans les méandres du menu, (certes très bien fait, mais en situation, c'est pas le top...) Quant au choix A ou M, sans le bouton présent sur l'objectif, il ne serait tout simplement pas faisable...

[Sini]

bah débat sur l'utilité ou non, ça va être un débat à rallonge, chacun ayant ses besoins et sa religion

Si les ingénieurs se sont foulés les neurones, c'est que cela doit quelque-part servir à quelque chose je suppose

Moi je verrais bien un lexique expliquer plus en détails et avec un language abordable pour les néophites, reconnaissons-le les abréviations qui nous semblent si familières, sont de vrais casse-têtes chinois pour le non-initié, PSAM beaucoup se grattent déjà la tête avec ça

mais c'est une bonne idée de Louloute

[Louloute/qc]

Merci à tous pour vos réponses.

En regardant les derniers objectifs Nikkor sortis, il me semble qu’il y ait une politique d’éliminer systématiquement la bague de diaphragme. Si j’ai bien compris, ça impose un moteur dans le caillou et permet de s’en dispenser dans le boîtier.
   
J’en conclus qu’à terme, MAP et diaph seront motorisés dans l’objectif, que ça allègera un peux le boîtier en kg et en $ mais surtout que tout objectifs se vissera sans soucis sur le bas de gamme au D_X dernier sorti, lequel n'aura plus ce fameux motueur à 'tout gober'.

Par exemple, je ne suis pas certain que le nouveau 85mm f/1,4 ait grand-chose à envier à son grand frère sauf qu’il va sur toute la gamme, ce que l'ancien avec sa bague de diaphragme ne faisait pas.

[jfd]

Salut

En regardant les derniers objectifs Nikkor sortis, il me semble qu’il y ait une politique d’éliminer systématiquement la bague de diaphragme. Si j’ai bien compris, ça impose un moteur dans le caillou et permet de s’en dispenser dans le boîtier.

Exact, sauf que le diaphragme n'est pas motorisé, la valeur est choisie via molette du boitier au lieu de le faire via la bague, mais ça a toujours été le boitier qui entraine le diaphragme ! (dans les modèles qui visent à pleine ouverture systématiquement).

Enfin, c'est juste pour info, ce n'est pas hyper important  

a+

[Sevgin-le-viking]

Merci à tous pour vos réponses.

En regardant les derniers objectifs Nikkor sortis, il me semble qu’il y ait une politique d’éliminer systématiquement la bague de diaphragme. Si j’ai bien compris, ça impose un moteur dans le caillou et permet de s’en dispenser dans le boîtier.
   

le  1er boitier qui avait une molette est sorti en 1987, la bague a été supprimé en 2004 ( annonce ) soit plus de 17 ans pour faire la transition. bon chacun aura choist son camps, d'autant plus que la plupart des optiques de renouvellement ont leur équivalent à bague de diaph.

[Romain18]

Personne parle de l'abréviation "RTFM" dont les débutants entendent souvent parler?  

Je suis déjà loin------------------------------->[]

[McKenzie]

Louloute, ne le prends pas mal mais je trouve ton intervention inutile. Tu donnes ton avis sur des points techniques Nikon, tu as ton opinion et tu as raison de l'avoir. Mais sur certains points tu as faux. Ta compréhension du diaphragme et de la bague absente des objectifs G prouve que tu ne sais pas trop de quoi tu parles. Et bien sûr que le VR est utile, et à toutes les focales. Je trouve que tu as trouvé le bon moyen pour ouvrir un débat sur l'ensemble de la gamme des objectifs Nikon. Et du coup, je ne vois pas trop où cela va nous mener.