[azelaran]

Bonjour à tous,

Coutumier du numérique (D40, D80) et ayant une (toute relative) bonne pratique de ce support, je me suis mis dernièrement au numérique.

Pour cela, j'ai récupéré un Nikkormat FT-2 dans la famille, quelques vieux cailloux, et une cellule Gossen.

Depuis, je suis en plein doute, et j'ai un peu peur pour les premières pellicules que je m'apprète à développer.

Voici mon problème :

Pour une même scène, en intérieur, à 400 ISO / ASA,  mes numériques m'indiquent un couple vitesse diaphragme de 8 / 8 et mon argentique, ainsi que la cellule, m'indiquent plutôt du 125 / 5.6 ! !

Qui croire dans ce cas ? ? Les ASAs argzentiques seraient-ils différents des ISOs numérqiues ?

Je vous remercie pour vos réponses qui pourraient, je l'espère, m'éclairer un peu !
 

[Sini]

non, c'est kif-kif iso/ asa...


est-ce que la cellule est encore précise?

Est-ce dû à la mesure matricielle?....

[gxhibitte]

....un couple vitesse diaphragme de 8 / 8 ...........

Bon, on a tous compris que c'est un retour vers l'argentique  

Par contre le couple 8/8....???     Ok pour f8 mais 1/8e ou 8 Sec..??
Et quel "écart" (c'est peu dire...!) avec les 125/5,6 (ici..c'est clair.. ) du FT-2...

As-tu fait d'autres tests et si oui quels en sont les résultats..?

In fine et comme le dit : ISO/ASA c'est le même, sauf que ASA et DIN ne sont plus utilisés (mentionnés). La norme ISO est la même pour les deux "supports".

[chadokpebrok]

azelaran, tu voudrais pas plutôt dire 1/80ème f/8? ça semblerait plus "normal"
sinon, il faut te méfier, les isos annoncés par les constructeurs ne sont pas toujours ceux mesurés, par ta cellule par exemple(voir le site dxomark.com par exemple)

[Heywood Floyd]

Je ne connais pas le Nikkormat FT-2 mais ne fait-il pas une mesure pondérée centrale ? Ca donnerait a priori un résultat différent de la mesure matricielle du D90.

[Pierre-44-58]

Bonsoir,

Je suis de l'avis de Chadokpebrok en ce qui concerne 1/80^e à f/8, et avec Heywood pour ce qui est de la cellule du FT2.
Sache qu'avant le F3, toutes les cellules embarquées dans un boîtier Nikon (Nikkormat tous modèles, Nikkormat EL, FM, FE, F, F2…) avaient une analyse de la lumière dite "pondérée centrale" à 60 %.
En gros, 60 % de la lumière étaient analysés dans le cercle de 12 mm apparaissant dans tous les viseurs Nikon, le reste étant réparti sur la surface de l'image avec une zone privilégiée vers le bas de celle-ci.
Les premiers F3 étaient "pondérés" à 80 % et se plantaient régulièrement et trop souvent car cela correspondait presque à une mesure sinon spot, du moins très sélective, puis ils passèrent à 70 et/ou 75 %, tendance conservée depuis sur tous les boîtiers en mesure pondérée.

Il serait donc judicieux de tester les cellules du FT2 et du D80 (je ne connais pas le D40, et ignore si on peut changer sa mesure), en utilisant le D80 en pondération centrale avec le cercle de 8 mm, correspondant à peu près aux 12 mm du film 24x36 (je me fais bien comprendre ?   ).

Tu noteras là un des grands intérêts de la mesure pondérée sur un boîtier numérique, car on peut intervenir sur la pondération de la zone centrale, ce qui n'est pas possible avec les vieux appareils argentiques (sans doute l'était-ce avec le F5 — me souviens plus — et le F6, mais les préréglages du F5 et surtout du F6 en faisaient des "numérico-argentiques"   ).

[Sini]

en principe 8/8 signifie F:8 à 1/8, vu l'écart dans les mesures, je suspecte que l'une des cellules est carrément à côté de la plaque

[azelaran]

Merci pour ces premieres réponses,

Je confirme le 1/8eme et non le 1/80eme, ce qui m'étonne énormément, vous en conviendrez...

Ce qui m'étonne encore plus, c'est qu'après plus de tests, pour avoir les mêmes résultats sur le D80, le FT-2 et la cellule, il faut :
- que le D80 soit à 400 ISO
- que la cellule et que le FT-2 soient à 50 ISO
- !!

Je m'oriente vers une autre hypothèse,

Dans la cellule comme dans le nikkormat, j'ai placé de nouvelles piles, oxyde d'argent, 1.5V

Je suis certain d'un point, nombre de sources confirment que le FT-2, à contrario du FT-n ou du FT qui tournaient sur du 1.35V, fonctionne à cette tension.
Pour la cellule je ne suis sûr de rien (Gossen Sixtar)

Et si mon modèle était une version assez agée et postérieure au changement de type de piles de la gamme (auparavant piles au mercure), est-ce que cela pourrait justifier une mesure éronée à ce point ?

[Richard V]

le Nikkormat à peut être sa piste vitesse oxydée....lui faire faire qqs dizaine d'aller et retour pour voire si elle se dégomme...

[etienne.be]

Tu peux aussi vérifier (et calibrer) ta Gossen "sous le soleil" en lumière réfléchie et incidente.

[BERTRAND]

Bonjour,

Il me semble qu'il faudrait d'abord, et avant toute chose, faire réadapter la cellule Gossen aux nouvelles piles "sans mercure", comme aussi celle du Nikkormat, dont à l'occasion on vérifiera l'état de la piste graphitée. Après ces différentes opérations on sera alors en mesure de pouvoir comparer réellement les choses.
Faites un saut chez Photo Suffren si vous êtes à Paris.

Cordialement.

[BERTRAND]

Bonjour,

En réponse aux propos d'Heywood Floyd (du 12/10/10/2206h.) :
"...The meter is switched on with the film transport lever; it provides centre-weighted through-the-lens meter measurement at full or shooting aperture. Housed in the base plate of the camera, the silver oxide battery powers the meter which has a moderate sensitivity range from EV3 to EV I7 (The equivalent of f1.4 at 1/4 sec. to f11 at 1/1000 sec.). ASA/Film Speed ranges from 6 to 1600..."
(Extrait de : www.mir.com.my)

Cordialement.

[Heywood Floyd]

Merci Bertrand. Donc il convient de vérifier que le D90 était aussi en mesure pondérée. Sur une scène très contrastée, passer de la pondérée à la matricielle peut causer de grands écarts dans l'exposition.

[Sini]

il y a aussi la règle des 16 pour te faire une idée approximative des paramètres à adopter


sinon tu shootes avec un boîtier nummérique, note les paramètes, shoote et voit si c'est bon puis compare les règlages avec ceux proposés par ta cellule et ton argentique...

[gxhibitte]

Je confirme le 1/8eme et non le 1/80eme....

je me le disais aussi...j'étais donc "pas loin"... Là, on oublie l'écart; c'est carrement le grand canyon....
Je pense que même avec une pile de 1,5V, cela ne provoque pas pareil différence; j'ai du lire une fois un Max de 2 diaphs du à la différence de tension..
Un sérieux re-calibrage de la cellule s'avère nécessaire, je pense...