[cdum]

Salut à tous,

j'ai un boitier D70 et je viens d'acheter un zoom 18-200 VR notamment pour les voyages et le trek.
Je souhaite acheter en complément un 50mm pour les portraits.
Est ce que le 50mm f/1.8D est suffisant en terme de qualité ?
Merci

[jef]

Sujet maintes fois abordé : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=977 par exemple

[Buzzz]

Cette question revient très souvent sur les forums... Le 50 1.8 est très très bon, pas trop cher, lumineux, et pas trop mal construit pour le prix.
Mais voilà, il y a aussi le modèle 1.4, plus lumineux d'un demi diaph, avec un peu moins de profondeur de champ à pleine ouverture... Il est un peu meilleur de f1.4 à f4 (le modèle 1.8 est déjà très bon), un peu mieux construit, et deux à trois fois plus cher suivant l'endroit où on l'achète. Est-ce que la différence de prix est justifiée au vu du peu de différences qu'il y a entre les 2 modèles ? Tout dépend de l'usage envisagé : une optique très lumineuse ne vaut son prix que pour être utilisée souvent à très grande ouverture, sinon pas la peine de payer plus cher pour la même chose.
Tout dépend de son budget et de l'utilisation future...

Buzzz

[Alexandre Baron]

http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

[jef]

Test d'un exemplaire particulier vs un exemplaire particulier : aucune valeur.
La plupart des tests qu'on trouve sur internet sont fait dans des conditions tout sauf scientifique (c'est d'ailleurs pour ça qu'on en trouve autant en faveur d'un objectif que pour l'autre).

La seule vraie question à se poser, c'est celle que pose Buzz. Là, c'est à chacun d'y répondre soi-même.

[jeremy_paris]

C'est vrai que c'est pas rassurant ce test. Au fait, le 1.4, il n'existe qu'en AF?

[cdum]

Merci pour les infos.
Je pense acheter le f/1.8D. Ce sera suffisant pour moi.
Est ce qu'un filtre UV est nécessaire pour cet objectif ?

[jef]

Garde tes sous pour une carte mémoire de plus plutôt que d'acheter un filtre UV...

[cdum]

c'est ce que je pensais. Pas besoin de carte j'ain un disque dur portable de 40 Go qui lit toutes les cartes memoires.

[jef]

Bon ben alors offre un bon resto à ta copine avec ce que tu économises. C'est pas mal non plus.

[Olivier]

Je profite de ce post pour une petite question concernant cet objectif et plus spécialement les deux images :

http://my.fr.ricardo.ch/accdb/viewItem.asp?IDI=414680180

il me semble que les images sont différentes l'une de l'autre, sur la deuxième on distingue un petit truc en fer et un point qui ne sont pas présents sur la première image!

Serais-ce uniquement le bouchon de protection ?

De plus sur la première il n'y a rien qui sort devant la lentille (comme un zoom) tandis que sur la 2ème on dirait que l'optique fait zoom !

J'espère que vous me comprenez

Merci pour vos avis

Olivier

[Brollex]

L'effet zoom, c'est parce que la MAP est au minimum, le truc et le point, je cherche.

[CTP]

Le bouchon arrière semble exotique ! Le point rouge, ne serait-ce pas juste un point à aligner avec le repère de mise au point pour monter rapidement le bouchon ? comme sur une baïonette de boîtier, quoi, plutôt que d'avoir à chercher l'alignement des baïonnettes (ça me semble le bon angle). Pour le machin-truc-bidule en métal, serait-ce une sécurité du type bouton de libération du bouchon (comme sur un boîtier). Ça c'est du bouchon high-tech !

[ohcto]

Bonsoir,

veuillez excusez ma question sans doute très novice, mais quelle différence verrai-je si je décide d'équiper mon D50 de l'AF 50/1.8 (non D) au lieu du AF-D 50/1.8 ?

les performances sont-elles différentes ?

[jef]

Sans le D, tu perds l'info de distance : la mesure matricielle n'est plus 3D, mais 2D (pas très grave), et le flash est un poil plus précis avec le D que sans.
Le D est une petite amélioration, mais n'est absolument pas indispensable.