[Jaco]

Hier après midi j'ai fait une série d'images en (très) basse lumière sur une répétition d'orchestre.
Mon ami le capitaine et moi-même avons mélangé deux VR 70-200 f:2,8, un de la première génération (le mien) et un de la seconde (celui d'Yvan)
J'ai candidement pensé que les exifs allaient être différents.
Malheureusement ceux-ci n'indiquent pas cette différence... Ils appellent tous les deux dl'objectif du même nom: VR (ni I, ni II) 70-200mm f:2,8!
J'ai cherché un peu partout mais dans Vienw NX point de différence.
Ai-je raté quelque chose?
Comment faire pour les distinguer? Mis à part la référérence des numéros de fichiers...

Cher Luc (Viatour)
As-tu une idée sur le sujet?
Comment différencier ces deux objos presque semblables?
Merci d'avance de vos lumières.

[captainyvan]

Même constatations pour moi !
Je puis te confirmer que je ne vois aucune différence de (mauvaise) qualité entre ces deux optiques.
La seule cause pour moi : vitesse pas assez élevée malgré le VR ( 3200 iso-300ème-2,8).
Et surtout que la pdf est trop faible à 2,8.
Surtout pour mon D300s qui me donne un équivalent 300mm en DX.
Je pense que travailler à 5,6 serait un gage de plus de réussites.
Mais il faut que la lumière daigne suivre.
J'ajoute que toutes mes photos faites au 300mm f 4 (équivalent 450mm en DX) et NON VR sont inexploitables.
Je m'en doutais !
Le 160 ème avec un 450mm tiendrait du miracle pour les vieillards trembloteux !

Au secours monsieur Nikon, vite un 300mm VR.

[rosko]

M
J'ajoute que toutes mes photos faites au 300mm f 4 (équivalent 450mm en DX) et NON VR sont inexploitables.
Je m'en doutais !
Le 160 ème avec un 450mm tiendrait du miracle pour les vieillards trembloteux !

Au secours monsieur Nikon, vite un 300mm VR.

Oui, vite...

Parce que d'ici que Nikon mette un VR sur le 300mm f:4 AFS, ca risque de faire long, et tu risques de trembloter encore plus!

Je sais par ou sortir...

[Pr. Blurp]

Au secours monsieur Nikon, vite un 300mm VR.

Mr. Nikon nous a récement sorti un 300 VRII: le f/2.8! 

[captainyvan]

Pas à la portée d'un pauvre retraité.
Et le poids pour mes vieilles épaules !

[Védéhème]

...
J'ai candidement pensé que les exifs allaient être différents.
Malheureusement ceux-ci n'indiquent pas cette différence... Ils appellent tous les deux dl'objectif du même nom: VR (ni I, ni II) 70-200mm f:2,8!...

Bonsoir Jaco,

Je viens de regarder le fichier image/exiftool/nikon.pm  qui est un module perl du programme de référence pour analyser les exifs : exiftool.
La différence entre les deux objectifs est parfaitement documentée dans ce module:
'77 48 5C 80 24 24 7B 0E' => 'AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED',
pour la première version
'A2 48 5C 80 24 24 A4 0E' => 'AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II',
pour la deuxième version

Donc , si tu utilises exiftool pour analyser un fichier provenant d'un appareil Nikon qui utilise un des 2 objectifs, tu verras la différence dans le libellé de l'objectif.

Les premiers chiffres avant le libellé sont les valeurs hexadécimales des octets provenant de différents tags exifs:
La documentation  précise  lesquels et pourquoi :

Code: [Sélectionner]

The Nikon LensID is constructed as a Composite tag from the raw hex values
        of 8 other tags: LensIDNumber, LensFStops, MinFocalLength, MaxFocalLength,
        MaxApertureAtMinFocal, MaxApertureAtMaxFocal, MCUVersion and LensType, in
        that order.  (source:
        L<http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/thirdparty.html>.) Multiple
        lenses with the same LensID are differentiated by decimal values in the list
        below.  The user-defined "Lenses" list may be used to specify the lens for
        ExifTool to choose in these cases (see the
        L<sample config file|../config.html> for details).
J'espère avoir été complet,

Amicalement,

Jean-Pierre

[Jaco]

Très complet Jean Pierre, merci beaucoup de cet éclaircissement.
Mais... Vienw NX est pourtant bien un soft pour Nikon... alors pourquoi?

ExifTool est-il un soft Nikon?
Il serait amusant (et regrettable) de constater qu'un soft "non Nikon" puisse lire cette différence alors qu'un soft dédié Nikon ne la lit pas....

Bonne journée à toi (et aux autres...pas de favoritisme!)

[jfd]

Bonjour,

exif tool n'est pas un soft nikon, mais un soft permettant de lire les informations exifs de n'importe quel fichier qui en contient.
Il est fait pas un "particulier".

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

a+
jfd

[Sini]

c'est un effet une question du détail des infos affichées, je pense que n'importe quel exif viewer pouvant afficher en mode avancé, devrait donner ces détails (pas toujours clairs pour tout le monde)


Je vous propose de coller une pastille sur le VRI vu qu'il est bon pour servir de perchoir ainsi vous différencierez les deux

Patapay, patapay!


Groetjes à vous deux 

[LViatour]

Reste que exiftool est libre et un des plus complet pour sortir "toutes" les informations exifs. Reste que parfois il est tellement bavard que c'est difficile de trouver l'information utile

 

[LViatour]

De plus ce qui est étonnant c'est que Bibble qui n'est pas un logiciel Nikon lui indique bien si c'est le vr2 ou vr. Il corrige aussi différemment les défauts optiques.