[Peric]

Hello !!
  Quelqu'un a t-il entendu parlé d'un sigma 300 mm 2.8 stabilisé?
merci

[Buzzz]

Non...

Buzzz

[crumpler]

Non...

Buzzz

Tout comme Buzzz, par contre le futur 120-300 2,8 Sigma OS est annoncé.

Nico

[Peric]

Ah oui !!
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-150-mm-Macro-et-120-300-mm,5041.html

Un odre de prix peut être? même une grosse fourchette car ça me fait hésiter avec le 70-200 nikkon vr 2...
Sur http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nuovi-150mm-macro-e-120-300mm-f28-da-sigma-oltre-a-due-flash_33833.html ils disent  moins de 2900 euros

[captainyvan]

Cher Peric,
Ceci n'est que mon opinion.
Mais je pense qu'avant d'investir dans des optiques tellement coûteuses, il faudrait choisir un boîtier plus performant.
J'ai moi même acheté un D60 avec ses deux zooms VR "pour essayer".
J'ai grâce à ceux-ci été converti aux zooms et au numérique.
J'étais argentique depuis cinquante ans avec, j'ose le dire, une bonne expérience et une fortune de matos.
J'ai rapidement constaté les limites d'un matériel "de base" malgré ses qualité intrinsèques.
J'ai aussi rapidement revendu pour acquérir un D300s et son parc d'optiques pros.
C'est le jour et la nuit.Tout comme il n'est pas raisonnable de mettre un mauvais caillou sur un bon boîtier, il n'est pas intéressant de monter une optique pro sur un boîtier "débutant".
La photo, c'est comme la hi-fi, l'ensemble vaut ce que vaut le maillon le plus faible.
Même chose pour les chaîne d'amarrage !

[crumpler]

Salut Captain

Tu ne penses pas qu'il faille mieux privilégier les optiques ?

Je suis étonné, pour moi une bonne image ne tient pas au boitier mais à l'objectif.

[captainyvan]

Erreur mon ami !
Surtout en numérique.
Capteur et informatique (très) différents.
Par exemple un D60 donne des images beaucoup trop saturées mais qui satisfont la majorité.
Un D300 ou un D90 donnent de images plus neutres, avec une colorimétrie de base correctes.

[Pr. Blurp]

Par exemple un D60 donne des images beaucoup trop saturées mais qui satisfont la majorité.
Un D300 ou un D90 donnent de images plus neutres, avec une colorimétrie de base correctes.

En JPEG très certainement, mais en RAW?

Sauf erreur de ma part, le D60 partage le même capteur 10Mpx, avec une électronique plus récente, que mon D(inosaurus) 200, sur lequel je n'aurais aucun complexe à monter un 300 f/2.8.

[captainyvan]

J'aimerais que quelqu'un d'autre que moi donne son avis.
Je ne suis pas sectaire.

[Peric]

Salut captainyvan !
 J'ai déjà posé la question: objectif ou boitier de qualité dans un premier temps?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=33899.0

Toutes les réponses m'ont indiqué qu'il fallait mieux dans un premier temps acheter des objectifs de qualité et ensuite un boitier de qualité.

 +

[tigerwoods]

je ne suis pas expert mais ca ne m'empêche pas d'avoir un avis.   
Et c'est : privilégier les optiques.

[ahuet]

oui mais, tout comme je ne mettrais pas des roues de vélo sur une ferrari, je ne vois pas non plus mettre des roues de ferrari sur un vélo   

[jojo53]

J'ai moi même acheté un D60 avec ses deux zooms VR "pour essayer".
J'ai grâce à ceux-ci été converti aux zooms et au numérique.
J'étais argentique.../...

Je suis tjs argentique et NB et je m'essaie à la couleur avec un D300s en piquant les optiques de ma femme . Donc mon avis reste très subjectif... Mais ça me pète les yeux ces couleurs J'aime le touché du papier, son odeur... Sur un écran, maillon le plus faible, j'ai de la peine à m'y faire. En plus il y a le fait que tout le monde ne voit pas la même chose (étalonnage, qualité d'écran, etc)
Sinon, mon avis c'est pas de compromis. Un bon boîtier et des bonnes optiques, quitte à manger des patates et me priver de bons pinards

La photo, c'est comme la hi-fi, l'ensemble vaut ce que vaut le maillon le plus faible.

Donc les oreilles

[captainyvan]

Cher Jojo,
Mais le numérique n'empêche pas de tirer ou de faire tirer ses photos sur papier.
Je ne juge une photo que quand elle n'est plus "virtuelle".
Et je suis bien de l'avis du pas de compromis.
Et les oreilles pour la hi-fi et les yeux pour la photo.

[jojo53]

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit  J'espère bien que ceux qui en ont la possibilité ne s'arrêtent pas à l'image virtuelle.
Loin de moi l'idée d'être puriste, mais c'est connu qu'avec l'avènement du numérique et des disques durs à fortes capacités, beaucoup plus de gens se mettent à la photo et les tirages papiers dépassant le format A4 se font plus rares. A titre tout à fait personnel, je trouve qu'un D90 ou D300s + 300 f/4 permet d'obtenir des résultats qui me satisfont jusqu'à un A3. Mais sans l'avoir essayé, j'ai des doutes pour du 50/70 (Format parfaitement supporté avec mon Fm2 + 180 f/2,8) Je réserverais quand même le format FX accouplé à un 300 f/2,8 pour un usage pro. Ok, on perd aussi le 2,8, mais on peut récupérer un bout au traitement. Il y a aussi le poids qui grimpe... D'où l'intérêt du VR... Finalement mieux vaut-il faire son choix dans des compromis ou un compromis dans ses choix...