[Popix]

Bonjour à tous et à toutes.
Après avoir parcouru plusieurs forum, et fil de discussion j'aimerai avoir plus d'information sur les fish eyes pour ne pas faire d'erreur l'or de mon prochain achat.
Je possède un Nikon D40X.Je vais photographier éventuellement du B.M.X et du paysage.
Je trouve des objectifs entre 90 et 1300€, j'aimerai investir entre 100 et 300€ maximum.
Je ne sais pas du tout ver qu'elle focal m'orienter  (16 ou 8 mm).
Les fish eyes on tous les mises au point à faire à la main ?

j'ai trouvé celui ci http://www.rugift.com/photocameras/samyang-aspherical-fisheye-lens-nikon.htm . Votre avis ?

Photographiquement valentin !

[coma94]

Celui ci est vraient le moins cher, même si la mise au point est manuelle, à 8mm ça n'est pas vraiment grave !
Sinon sigma propose un 8-16mm, mais ce n'est pas du tout le même prix 

[Heywood Floyd]

NB : le Sigma 8-16 n'est pas un fish eye mais un orthoscopique.

[Romain18]

J'ai le Samyang, c'est une merveille à utiliser, certes tout en Manuel mais tellement facile avec un fish eye.Le meilleur rapport qualité/prix existant est celui ci, et de très loin!

[captainyvan]

D'abord, quelle formule optique ?
Soit le "vrai" fish-eyes qui donne une image totalement ronde.
Soit la formule orthoscopique qui donne un angle de champ de 180° dans la diagonale du rectangle de prise de vue.
Le premier est plus d'un usage scientifique que photographique.
C'est amusant, quelques fois !
Le second est plus "généraliste", mais cela fatigue vite.

La vraie question à se poser est la nécessité de posséder une telle optique.
Un ulta grand angle donnera certainement de plus grandes satisfactions.

PS : Un jour de spleen j'ai acheté le splendide Nikkor 16mm F 2,8.
       Et oui, les femmes font du shopping pour se consoler, les photographes achètent du matos !
       Cette belle optique à certainement fait plusieurs fois le tour du monde, bien au chaud dans la sacoche.
       Elle n'a pas servi 15 fois, sans doute encore moins.
       Cher la prise de vue !