[Heywood Floyd]

Klaxonsfive, aucune trace de VR sur Nikon France :
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA1009-AF-S_NIKKOR_35mm_f1_4G

 

Il est clair de toute façon que cet objectif n'est pas doté du VR.

[KlaxonsFive]

Pour résumer, sur le marché du neuf nous aurons, dans les grandes ouvertures:
Le Zeiss 1.4 à 1 800€ environ, bien lourd bien encombrant et pas d'AF
Ce Nikon 1.4 à 2 090€ environ, moins encombrant plus léger avec AF de course certainement mais bien cher....(peut être le trouvera t on à meilleur prix en Belgique/Hollande)

Et puis reste le 2.0 Zeiss aux alentours de 720€ (en Belgique) moins lumineux et sans AF, certes mais c'est quand même presque trois fois moins onéreux que le Nikon.

Reste que j'attends les tests comparatifs entre les 2 35mm 1.4...

@ Heywood Floyd, voici ce que je lis sur le site: Objectif professionnel, grand-angle à focale unique avec une ouverture f/1.4 lumineuse. Conçu pour être utilisé avec les reflex numériques Nikon au format FX. Intègre le système de réduction de vibration de deuxième génération de Nikon et le traitement nanocristal pour offrir des images d’une netteté exceptionnelle, même en faible lumière. Dispose d’un diaphragme circulaire à neuf lamelles pour obtenir très facilement des flous d’arrière-plan (« bokeh »). Sa performance optique exceptionnelle en fait l’objectif idéal pour les photographes à la recherche d’un dispositif solide et fiable.

 

[Heywood Floyd]

Sans lien je ne sais pas de quelle page tu parles.

[Heywood Floyd]

Vu sur Nikon Europe en effet. Nikon France ne montre pas cette erreur.

[KlaxonsFive]

Celle ci: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/fixed-focus/af-s-nikkor-35mm-f1-4g

Soit la page du site grand public, onglet Produits, Objectifs, Objectifs AF, etc etc....

Mais nous sommes bien d'accord que cet objectif ne peut pas disposer du VR. Il serait à 2 700€, au moins.

[torvus]

 
Y'a pas, un 35 mm f 1.4, c'est beau   

[McKenzie]

Je suis surpris de la différence de prix entre le 50/1.4 (400 euros) et le 35/1.4.
Et je la trouve tout aussi scandaleuse entre le 35/2.0 (337 euros) et le 35/1.4. Un diaphragme de différence.
Nano chrystal? humm mais absence de VR. Tout comme sur le 85mm. Quel dommage. Il faudra attendre la prochaine version pour avoir le VR. C'est un objectif qui n'est pas abouti.

L'affichage de la profondeur de champ est vraiment  minuscule et uniquement à f/16. Est ce normal? C'est quand même un peu plus facile à lire et plus précis sur le AF-D : photo

[torvus]

La stabilisation optique est elle compatibles avec les très grandes ouvertures ?
Je veux dire par là : les fluctuations des optiques provoquées par la stabilisation introduisent elles une incertitude de MAP qui peut être fatale à f:1.4 à cause de la très faible pdc ?  

*Relis son poste*
*Va prendre une aspirine...*

[Heywood Floyd]

Bonne idée torvus.

Mais en tout cas si ce phénomène existait, le 200 f/2 VR y serait soumis aussi, donc ça n'accrédite pas cette thèse.

[benoit.albert]

La stabilisation optique est elle compatibles avec les très grandes ouvertures ?
Je veux dire par là : les fluctuations des optiques provoquées par la stabilisation introduisent elles une incertitude de MAP qui peut être fatale à f:1.4 à cause de la très faible pdc ?  

*Relis son poste*
*Va prendre une aspirine...*

Je pense surtout que pour ces focales c'est un surcoût inutile...

L'optique serait plus complexe et plus cher... pour une utilité douteuse tant il est facile de travailler à la bonne vitesse avec ce genre de focale.

le VR ce justifie au de là de 105... et là Nikon l'emploi et le fait évoluer...

[McKenzie]

Le VR est bien pratique pour récupérer un peu de profondeur de champ en cas de faible lumière.
Le VR ne peut pas être compensé par une ouverture de f/1.4 et vice versa. Dommage que Nikon n'intègre pas le VR à toutes ses optiques haut de gamme. Enfin, je ne le regrette pas vraiment car je n'aurais surement jamais ce 35/1.4. Trop cher pour ma bourse !

[Pr. Blurp]

D'un autre côté, la lentille flottante du VR ne favorise pas la définition, puisqu'elle crée un dés-alignement optique.

[Pr. Blurp]

Et le prochain dans la série, le 50 f/1.2 en version AFS?
Le truc bien dommage, c'est que le 24 f/1.4 n'existe pas en AIS. Il m'aurait bien plu.

[Sini]

mais tu as le 28/1.4 qui est une légende à lui tout seul

[Jean-Christophe]

L'annonce et la fiche technique officielle sur NP :

[Lire la suite ...]