Publicité

*

tigerwoods

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #285 le: 13 Oct, 2010, 14:00:24 pm »
POurquoi la taille du capteur n'augmente-elle pas si les MP augmentent?

parce que cette taille conditionne des lignes entières de produits, notamment les objectifs ! C'est déjà assez compliqué avec deux standards (24x36 dit "FX" ou "FF" et le 16x24 dit "DX"), et toi tu voudrais en créer un nouveau à chaque mégapixel ajouté  :hue: ::)  ::)  :hue:  ;D  :lol:

donc quand Mr Nikon fait des pixels plus nombreux, ils sont aussi plus petits, pour conserver les tailles standards prédéfinies des capteurs. Celà joue en effet sur la qualité de l'image (bruit électronique et même, dans les densités les plus grandes, pb de limite optique de résolution)

Publicité

*

Elodp

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #286 le: 13 Oct, 2010, 14:04:23 pm »
Donc il faut des objectifs assez hauts de gamme pour compenser, notamment plus lumineux , Non? Le 18-105mm qui sera livré avec ne donnera pas d'aussi bons résultats que sur le D90. Désolé pour ces questions mais bon j'ai décidé de ne pas mourir idiote :P

*

Hors ligne Prestinox

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #287 le: 13 Oct, 2010, 14:08:39 pm »
Hello,

L'électronique et surtout les capteurs font des progrès rapides. On peut facilement imaginer que si les capteurs augmentaient en dimensions il faudrait refabriquer et racheter tous les objectifs à chaque fois. Honnêtement, c'est inconcevable. D'où le choix de Nikon d'avoir choisi le format DX et le format FX. Mettre un capteur plus grand sans l'utiliser n'aurait pas vraiment de sens. Ca, c'est la 1ère remarque.

La seconde, c'est comment Nikon va utiliser ces nouveaux capteurs et traiter le bruit, la sensibilité et la couleur. Les ingénieurs de chez Nikon sont un peu des druides dans ce domaine... Je m'attends à beaucoup mieux que ce qui a été publié sur le site italien avec un sample. En effet, les firmwares ne sont probablement pas les définitifs ce qui peut avoir une grosse influence. Et pourtant, à 6400 ISO c'est déjà très bon.

Si je ne me trompe pas, les fichiers du D7000 ont exactement les mêmes dimensions que ceux du D700 qui pourtant affiche moins de pixels avec un capteur plus grand. Il y a bien une gestion particulière des capteurs.

Est-ce que ça peut t'aider ?

Bonne journée,

Fab
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #288 le: 14 Oct, 2010, 10:49:18 am »
Bonjour,

C'est vrai que la course aux Mgpixels, cela fait reflechir ,si le capteur reste sensiblement de meme taille.
Mais associé au processeur EXPEED , c'est peut-être la réponse Nikon ?
Sinon, avec des pixels plus petits la consequence serait des pb en bruit électronique et en résolution ?
Mais chez Canon , avec du 18 MgPixels , celà n'a pas l'air de les gener non plus.

Une animation en ligne , concernant le D7000 en digitutor c'est ici : http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/

A+

*

bachlor

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #289 le: 14 Oct, 2010, 10:52:23 am »
surtout que les méga pixels, c'est plus du flanc que la vérité non ? ..

fin, quand on s'y intéresse de près, qu'on fait les calculs... On se rend compte que plus de 12 MP, c'est pas possible, réellement.

fin c'est un peu comme faire croire que la prius est écolo, et quand on calcul le recyclage et cie, l'impact carbone est > à un Hummer H2 pratiquement...
ou faire croire que l'électricité c'est mieux.
fin les consommateur suivent c'est triste.

pour en revenir au sujet, je suis curieux de voire ce que ça donnera, en vrai, dans nos mains :)
meme si je ne l'achèterai pas, il est prometteur et la gamme nikon risque d'être sacrement rehaussé :)

*

Hors ligne Prestinox

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #290 le: 14 Oct, 2010, 12:55:43 pm »
Hello,

A mon avis, si Nikon sort le D7000 avec ce capteur, ça veut dire qu'ils savent faire.

Je viens de récupérer mon D200 et je l'ai testé hier soir dans une salle de concert. J'ai bossé avant avec l'éclairagiste pour réorienter les spots et modifier certaines couleurs. Au final, il m'a laissé la table, cool.

Du coup, au lieu d'être à 1600, 2.8 et 1/40ème je suis passé à 800, 2.8 à 3.5 et 1/60ème à 1/80ème, appareil sur pied radio commandé. Le jour et la nuit.

Il faut dire que je m'occupais de faire les entrées, donc je ne pouvais pas prendre mon appareil et me balader comme je le fais d'habitude.

C'était un test et ce soir ça sera en réel mais je souhaite qu'on conserve cet éclairage, on en a ch... pour le régler mais ça vaut le coup.

Ceci dit, tout le monde s'est satisfait de mes images à 1600 ISO, même avec du bruit.

Allez jeter un oeil sur le raw à 6400 du sample et vous verrez que le bruit n'est pas encore présent. Le produit final fera certainement mieux. Et puis si Canon sait faire ça avec le 7D, je pense que Nikon sait encore faire mieux.

Moi, j'y crois !!!

Là, je fais mes derniers concerts avec le D200, je le revendrai quand j'aurai le D7000 et je me tâte toujours sur un second boîtier.

Quand je faisais les concerts en argentique, j'avais 4 boitiers déjà montés avec pour chacun un film adapté que je laissais près de la scène pour faire ma cuisine. L'un d'eux était un Cosina manuel avec un 50/1.4 Pentax M. Je ne l'utilisais que pour l'optique.

Idem pour mes films, je n'utilisais pas que de la TMAX 3200 (exposée à 1600), je prenais aussi de la Sensia 100 pour les effets spéciaux à 4 s" de pose sur monopode.

J'ai essayé cette technique avec le D200 et c'est de la balle.

Voir Leslie Five le samedi 26 juin 2010

Je vais pouvoir leur en ajouter plein car depuis que j'y suis bénévole, ma photothèque s'est considérablement agrandie. Ce qui me manque le plus, c'est le temps.

A+

Fab
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

*

5k1773r

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #291 le: 14 Oct, 2010, 13:17:55 pm »
Bonjour,

Ne pas oublier qu'il y a énormément de progrès réalisé au niveau de la conception des capteurs (micro-lentilles) et de l'électronique (traitement de l'image).

Si on raisonne uniquement : "moins de mégapixel = moins de bruit", les premiers réflex numériques auraient dû avoir une montée en haute sensibilité extraordinaire et les nouveaux modèles avec plus de mégapixels devraient être toujours de moins en moins bon par rapport à leurs prédécesseur moins résolu (ce qui ne se vérifie pas vraiment).

*

bachlor

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #292 le: 14 Oct, 2010, 13:20:28 pm »
non mais c'est une question de pouvoir faire

je fais du traitement des images, et les calculs implique qu'on peut pas avoir "réellement" plus de 12Mp

et pour ce qui est moins de pix plus d'iso, c'était vrai avec le D2hs

*

Hors ligne Prestinox

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #293 le: 14 Oct, 2010, 13:35:55 pm »
Hello Bachlor,

J'aimerai bien voir tes calculs. A mon avis personnel il y a une variable qui n'est pas prise en compte, c'est les progrès technologiques réalisés.

Montre-nous ça pour qu'on comprenne bien.

Merci, a+

Fab
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #294 le: 14 Oct, 2010, 14:27:05 pm »
Bonjour,

Tandis que nous parlons numérique, bien souvent il faut en passer par un traitement logiciel (Photoshop, Aperture ou encore Lightroom) pour tirer la quintessence du fichier. Perso, quand je vois les possibilités offertes par les logiciels de suppression du bruit numérique (Topaz Denoizer par exemple)...franchement je me dis que meme avec 16 millions de pixels et un bon soft de ce type, les photos ressortent nickel !
Traitement des fichiers Raw dans Lightroom (ou Aperture et Camera Raw) + Topaz Denoizer = résultat vraiment topissime !

*

5k1773r

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #295 le: 14 Oct, 2010, 14:30:01 pm »

et pour ce qui est moins de pix plus d'iso, c'était vrai avec le D2hs


Il faudrait comparer une photo issue du D2HS avec un D90/D300/D7000 à 1600iso.

En étudiant uniquement les fiches techniques, je constate que le D2HS plafonne à 1600iso alors que l'on peut monter à 3200 (voir 6400) avec les boitiers D90/D300 (je ne parle pas du D7000 où l'on dépasse allègrement les 6400iso).

*

bachlor

  • Invité
Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #296 le: 14 Oct, 2010, 14:39:18 pm »
je te MP un lien vers un autre forum avec un test de montée en iso avec le D2hs si ça te tente  ;/

et il est largement exploitable >1600 je D2hs tout mignon :lol:

*

Hors ligne Prestinox

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #297 le: 14 Oct, 2010, 14:41:23 pm »
Hello Miko,

C'est la 1ère fois que j'entends parler de ce soft. J'ai LR3 et PS3 quelle version tu me conseillerais d'essayer ?

J'ai des raw pourris pour faire un vrai test ;)

Merci,

Fab
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #298 le: 14 Oct, 2010, 17:45:29 pm »
Hello Miko,

C'est la 1ère fois que j'entends parler de ce soft. J'ai LR3 et PS3 quelle version tu me conseillerais d'essayer ?

J'ai des raw pourris pour faire un vrai test ;)

Merci,

Fab

Salut Fabrice,

Voici le lien vers le soft en question : http://www.topazlabs.com/denoise/
Par ailleurs j'avais lu sur DPreview qu'un certains Teodorian avait présenté un traitement sur un fichier a 25600 iso du D7000 avec justement LR3 + Topaz
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36461781
Assez impressionnant non !

Nikon D7000 : c'est officiel
« Réponse #299 le: 14 Oct, 2010, 18:41:17 pm »
    N'est-ce pas ce soft justement qui est testé dans le dernier Réponses Photo? Il me semble qu'ils utilisent un fichier de D700 à 25000 iso extrêmement bruité, et le résultat est effectivement très convaincant.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Publicité