[alex13007]

Bonjour,
au vue de la dificulté a trouvé un 300 ou 400mm fixe a des prix résonable,je me pose la question si je ne vais pas me rabattre sur le sigma 120/400mm ou le sigma 150/500mm.
Mon but est d'avoir une focale plus elevé que mon 70/300mm pour des photos de sport en dojo,photos animaliere en montagne et pourquoi pas avec un convertisseur x1.4 quelques éssais de photo astro.
Quelqu'un peut il me donné son idée sur ces 2 cailloux,leurs qualitées et défaults,leurs rendu sur n'importe quel focale,ect....

[Buzzz]

Le 120-400 est réputé meilleur et il est surtout plus lumineux : pour l'utilisation envisagée de dernier point peut faire la différence. Et pour mémoire, pas d'AF avec ces zooms et les TC Sigma : avec un boîtier DX la map manuelle sera très délicate ! Et avec un TC Kenko c'est quasi inutilisable en AF pour cause de pompages excessifs.

Buzzz

[alex13007]

Ok d'apres toi le 120/400mm aditionné a un TC x1.4 donnera en salle pour le sport et en astro des resultats convenable et exploitables ou pas?

[Heywood Floyd]

Non. Le 120-400 ouvre à 5.6 à 400mm. Avec un TC ça donne f/7.8. Autant dire que l'AF patinera dans la semoule, surtout en intérieur. Et en astro il ne faut pas trop compter sur ce couple non plus car la performance sera dégradée et je pense que celle du 120-400 seul sera déjà plus que limite en astro.

[alex13007]

ok donc a ce que je vois ce n'est pas encore le bon choix...
Alors peut etre faut il ce contenter de ce que je pocede ou alors avec énormement de chance trouver peut etre un NIKKOR 300mm AFS f/4 D IF ED d'occasion et pas trop cher,qu'en pensez vous?

[Heywood Floyd]

Non mais tu ne peux pas tout avoir, sauf à débourser des milliers d'euros dans d'énormes téléobjectifs. En sport en intérieur, déjà, je vois déjà mal dans quelle situation tu pourrais avoir besoin de 400mm, alors 400x1.4...

L'astro requiert l'excellence optique. Le sport requiert l'AF, et tant qu'à faire un AF performant. L'intérieur nécessite une optique lumineuse. Ton budget t'interdit les téléobjectifs pros. Donc l'équation est insoluble si tu veux faire de la belle photo dans tous ces domaines.

Le 300 f/4 semble effectivement être le meilleur compromis pour toi.

[alex13007]

Pour te repondre mes enfants font du judo,quand ont ce deplace en compétition ont ne sais jamais ou l'ont va etre dans les gradins et sur quel tatami ils vont combatre,voila pourquoi.
J'ai meme eu quelques fois des difficultées a 300mm avec mon 70/300 parce que l'ont été mal placer.
Oui je pense aussi que le NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED peut etre un bon coup maintenant il me reste juste a le trouver et ca ce ne va pas etre simple.

[Buzzz]

Non. Le 120-400 ouvre à 5.6 à 400mm. Avec un TC ça donne f/7.8. Autant dire que l'AF patinera dans la semoule, surtout en intérieur. Et en astro il ne faut pas trop compter sur ce couple non plus car la performance sera dégradée et je pense que celle du 120-400 seul sera déjà plus que limite en astro.

Ca patinera pas, y'aura pas d'AF du tout

Buzzz

[Daniel68]

Bonjour,
au vue de la dificulté a trouvé un 300 ou 400mm fixe a des prix résonable,je me pose la question si je ne vais pas me rabattre sur le sigma 120/400mm ou le sigma 150/500mm.
Mon but est d'avoir une focale plus elevé que mon 70/300mm pour des photos de sport en dojo,photos animaliere en montagne et pourquoi pas avec un convertisseur x1.4 quelques éssais de photo astro.
Quelqu'un peut il me donné son idée sur ces 2 cailloux,leurs qualitées et défaults,leurs rendu sur n'importe quel focale,ect....

J'avais le même dilemne  que toi. Et finalement, vu les problèmes récurrents de ces zooms, j'ai tranché. Le 70-300VR + Kenko 1.4 DGX. Ce qui fait un 98-420 pour 130,-€. Bien sûr, je ne fais pas de photos d'intérieur, mais ça marche très bien sur mon D90.

[alex13007]

Oui j'y es pensé aussi mais comme mon utilisation sera quand meme 50% exterieur,10% nuit (astro) et 40% en salle pour le sport.
Donc là je doit avouer que je suis un peut perdu dans mon futur choix.

[jjerome78]

Pourquoi ne pas acheter un "Newton" pour faire de l'astro...
En occas, le choix est grand pour 200 balles. J'imagine qu'on y trouve aussi toutes les qualités et tous les genres.

Après, toujours en astro, tu peux acheter un cata à mirroir, et là pour 100 ou 200 euros, tu peux avoir un 500 ou un 1000.

Après, garde tes sous pour acheter de la qualité avec un zoom plus standard...

voila, des idées comme d'autres.

[Jordzn]

Bonjour,

Quelqu'un possède t-il le sigma 150-500?? J'aimerais son avis sur cet objo... s'il vous plait monsieur!