[Jeremy]

Concernant les objectifs d'agrandissement, j'aimerais savoir quelles sont vos préférences entre :
- EL-Nikkor
- Rodenstock Rodagon
- Schneider Componon (S)
Je crois qu'il s'agit toujours de montures 39mm, et j'ai besoin de 42.
J'aimerais élargir ma palette d'objectifs en 50-75-105, et avoir d'autres optiques que mes polonaises PZO Mikar (55 f:4,5) et PZO Amar (105 f:4,5). Il s'agit de montures de 42mm. (J'ai aussi un 39mm Rodenstock Trinar 50 f:3,5 complètement déchiré.)
Que me conseilleriez-vous en monture 42mm ?


(il y a eu un test comparatif dans RP132, donnant l'avantage au EL-Nikkor 50mm f:2,8)

[Jeremy]

Oui, mais bon, c'est pas conçu pour... et je doute que la planéité de l'image et le vignettage soient au top...

[Jeremy]

En théorie, oui, mais pas en pratique.
Diffusion de lumière, pouvoir séparateur, distance, etc...

[nikon38]

Concernant les objectifs d'agrandissement, j'aimerais savoir quelles sont vos préférences entre :
- EL-Nikkor
- Rodenstock Rodagon
- Schneider Componon (S)

Ma préférence est pour Nikkor EL, je possède le 50  et le 75, ils sont parfait mais Schneider est réputé aussi bon...

[Jeremy]

Plus le néga est grand, plus ta focale doit être longue.
En gros, ça donne :
24*36 > 50mm
6*6 > 75mm
6*9 > 105mm
Sans compter les focales intermédiaires : http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=18&languageId=19&catId=152

[PatrickG]

Pour ma part je tire mes 24x36 et mes moyen-formats avec une optique Boyer SAPHIR B de 85 mm, le diaph ferme jusqu'à 32. Christian il faut en effet bien monter la colonne, et pour le soufflet, sur mon agrandisseur priox c'est un peu particulier avec la mise au point auto. Je dois faire des tirages la semaine prochaine, je te tiens au courant.

[amansjeanphilippe]

hello
je pense que le plus simple est de faire fabriquer une bague ou un porte objectif pour la monture (39) de tes optiques, entre les bague durst et LPL, il doit y avoir moyen d'en adapter une à pas cher!
côté optiques, il faut distinguer l'ancien du rescent (1980), dans l'ancien tu peux avoir des optiques qui ne sont pas adaptées au multigrade car pas corrigées pour le vert. Le nombre de lentilles (3 à 8) indique le niveau de correction essentielemnt chromatique, mais n'est pas un indicateur de définition.
rodenstock:apo rodagon
schneider: componon S
nikkor: pour le 24*36, le 64 est parait-il merveilleux
angénieux, une seule focale 48mm, mais très bon
berthiot: saphir B (ils sont apo)
vivitar: y parrait que c'est nikon qui fabrique
minolta: une ou deux optiques "de légende"= peu en on vu mais y parrait que....

J.Ph.

[danny]

Personellement, j'utilise les Mikar et AMAR sur mon Krokus 66SL et je suis très satisfait du résultat. En comparaison avec un EL NIKKOR 2,8/50mm, la différence est très très faible, mais peut-être ais-je de la chance...

C'est vrai que les optiques polonaises font assez cheap dans leur fabrication globale, mais optiquement, elles sont bonnes, voire excellentes pour leur prix.

J'ai été assez déçu des Rodenstock. Je m'attendais à mieux.

Personellement, je prendrais une Nikkor 4/50 ou 2,8/50 .

[Jeremy]

Tu as raison.
Je vais m'en tenir à mes optiques polonaises (PZO Mikar (55 f:4,5) et PZO Amar (105 f:4,5)) sur mon Krokus 6 Color. J'aime le vintage, et cela me convient toujours aussi bien.

[danny]

Sincèrement OUI, garde tes PZO. J'ai réalisé des tests comparatifs de la Nikkor 2,8/50 et la mikar 4/55 ici :

http://www.collection-appareils.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3795

Et j'ai réalisé pour une expo un tirage 30x40 d'un négatif avec le Mikar et sois rassuré, ca ne choque pas a côté des épreuves tirées au Nikon.

Disons que tu gagnes en luminosité à 2,8 lorsque tu as le Nikon et tu as une meilleure mise au point (sauf avec une loupe)

[PGL]

J'ai l'EL NIKKOR 2,8 50 et le 5,6 105 que j'utilise sur un Durst M700 (qui fait du 24x36 au 6x9)

L'avantage du 2,8 50 c'est de pouvoir faire un mise au point  à 2,8, trés lumineuse et trés précise, avec exposition à 8 ou 11

J'utilise aussi le 105 en 24x36 pour tirer les petits formats, en dessous de 13x18. Ca pemet d'avoir la tête de l'agrandisseur un peu plus en hauteur, et d'avoir un peu plus de place pour travailler.

Autrement les deux objectifs sont excellents, que se soit en N&B, négatif couleur, ou inversible.

[Jeremy]

Sincèrement OUI, garde tes PZO. J'ai réalisé des tests comparatifs de la Nikkor 2,8/50 et la mikar 4/55 ici : http://www.collection-appareils.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3795

Oui, j'avais lu ce topic.

[danny]

Sincèrement OUI, garde tes PZO. J'ai réalisé des tests comparatifs de la Nikkor 2,8/50 et la mikar 4/55 ici : http://www.collection-appareils.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3795

Oui, j'avais lu ce topic.

je viens de réaliser que l'on se connait déjà... des Jeremy à Mont sur marchienne, y'en a pas des tonnes mdr...

[Jeremy]

[Et qui s'équipent en HiFi vintage... ]

(Sorry pour le HS, les gars, pour une fois que c'est moi...)

[Jean-Christophe]

Retour au sujet SVP Jérémy