[LePatriarche]

Bonjour

Avez vous déjà utilisé votre FF en utilisant la fonction DX ???
Moi .... jamais, ça me paraissait une option à la c..  Puis l'autre jour ma curiosité a pris le dessus et j'ai fait une série d'essais avec cette option.

Je dois dire que j'ai été très surpris de la qualité des résultats obtenus. Ayant eu un d70, je sais que la qualité peut s'obtenir avec peu de pixels, mais .... quand même 

Est ce que c'est meilleur que la même photo tout simplement recadrée ?? je n'en sais rien du tout et je n'ai pas eu le courage de faire un test systématique (et les tests ça m'emm... )

Je voulais juste savoir si d'autres avaient essayés et avaient été satisfaits du résultat.

[Jean-Christophe]

Je l'ai fait pour le test du samyang 8mm fish-eye, le résultat est satisfaisant, et si on se contente de voir les images à l'écran ou de faire des tirages 10x15, sincèrement, on ne voit rien ! 
ne pas oublier de choisir l'option de cadrage plein viseur, et là on voit encore moins que l'on a un DX ...

[Alexandre Baron]

de toute façon, cette fonction ne fait que recadrer.

tu prends une image en full et tu recadre sur pc revient exactement au même.

[Jean-Christophe]

je parle du cadrage plein viseur et non pas du recadrage de l'image, avec un DX le viseur est collimaté, avec cette option on est en plein cadre

[chadokpebrok]

hello, moi aussi j'avais succombé, décomplexé par les très bons pixels du D2H

j'en ai fait imprimer des 30x45 qui ne sont pas hyper-top-moumoute, mais extrêmement potables(à partir du D3), sans oublier que si le fichier n'est pas énorme, on a quand-même tous les traitements d'image du boitier qui sont très récents!

[LePatriarche]

Merci de vos avis
Je me suis promis d'imprimer un 30x40 tiré d'une image de ce type pour pouvoir juger réellement. Je pense que si l'image est bonne ça doit passer. On verra

[kingfisher]

Bonjour,

En définitive, avec cette fonction on passe d'une image qui fait 12 Mpx à une image qui n'en faite plus que 6 ou 7... on travail avec la moitié du capteur. (pour prendre un raccourcis)

[LePatriarche]

Ca ......... j'avais compris 

[elcliclac]

C'est très bien, mais je n'en vois pas l'intérêt  ? Sauf si l'on connecte un objectif Dx sur le boitier Fx ...
Si non un recadrage sera pareil, voire peut-être de meilleur qualité .... mais cela resterait à prouver ... C'est quand même dommage de couper des pixels ... mieux cadrer précis dés la prise de vue ... bon, je donne ma langue au chat .... 

[Heywood Floyd]

C'est très bien, mais je n'en vois pas l'intérêt  ? Sauf si l'on connecte un objectif Dx sur le boitier Fx ...

Précisément. C'est bien là le sens de la question.

[kingfisher]

C'est "une fonction dont la fonction" est de rassurer les inconditionnels du format APS-C qui auraient envie de passer au 24-36 mais qui sont très attachés au coef multiplicateur... hypothèse ?

[Pr. Blurp]

Ou pour permettre à l'acquéreur du D700 de réutiliser les objectifs du D300 le temps d'investir dans des optiques FX. 

[Jaco]

... mieux cadrer précis dés la prise de vue ...

Noooon? 
C'est pas dans le "..FM"?

[Jean-Christophe]

Ou pour permettre à l'acquéreur du D700 de réutiliser les objectifs du D300 le temps d'investir dans des optiques FX. 

par exemple (aussi pour permettre à la rédac' de tester les objos DX )

ça peut dépanner parfois d'utiliser un DX, mais dans l'absolu pas trop d'intérêt quand même.

[The Pater]

Si le recadrage en DX permet toujours d'utiliser le NEF, et bien je l'utiliserai souvent ce recadrage si j'avais un D700. Quel gain de poids de fichier quand on n'a pas besoin de plus de 6 Mpix.....

Ben oui, nombre de mes photos sont pour le web, mais j'aime les avantages du NEF.....

A+