[cyberchla]

bonjour

Je viens de passer au D700 et j'ai actuellement un objectif de prêt. Je souhaite prendre un 50 mm 1,4 pour l'intérieur et je cherche un objectif style 70-200, 28-300 (Tamron ?) qui ne serait utilisé que pour l'extérieur. il y a d'autres focales intéressantes (sur le papier) style 120-400 chez Nikon ou 150-500 chez Sigma.
à trop vouloir trouver l'objectif idéal de remplacement de ce que j'avais avec mon D200, ne vais-je pas être déçu ? un peu marre de me balader avec des kilos sur le dos et d'avoir aussi souvent des tâches (miroir et obj). Je sors par tout temps et également en mer donc 
merci de vos réponses...

[Albert]

Bonsoir,

Quel objectif as-tu reçu en prêt ?

[cyberchla]

bonsoir Albert : c'est un VR 24-120 en 3,5-5,6. c'est pas un mauvais objectif, mais je cherche plus à me rapprocher par exemple d'une Tamron 28-300 même si ce n'est pas ma marque préféré...

[Sini]

Si Tamron ne t'inspire pas, le Nikon 28-300 ne va pas tarder à pointer son nez

[claude94]

Bonsoir Cyberchla,

Pour mieux te conseiller, pourrais-tu nous dire quel type de photos tu aimes faire? L'objectif universel n'existe pas (encore!!??) et une des justifications d'un boitier comme le D700 est de pouvoir changer d'objectif. Après c'est une question d'encombrement, de poids et de budget....
As-tu déjà des objectifs Nikon? Quels sont tes goûts et préférences au niveau des focales (Grand angle, normal, Télé) Es-tu plutôt zoom ou focales fixes?

Cordialement
Claude

[Romain18]

L'objectif universel n'existe pas et n'existera jamais!( post trollesque... )

[didierropers]

un peu marre de me balader avec des kilos sur le dos et d'avoir aussi souvent des tâches (miroir et obj)...

Dans ce cas, le D700 n'est peut-être pas le bon choix ! Le boitier est déjà plus lourd que les boitiers DX, mais surtout le format FX demande des optiques plus lourdes et encombrantes.

[Passan59]

+1 avec didierropers, un bon bridge aurrait fait l'affaire ( pas de risque de poussière sur le capteur et légèreté assurée.)

[cyberchla]

Sini: je ne savais pas que Nikon sortait un 28-300. Effectivement, ce produit m'inspire plus

Romain18 et Claude94: ce n'est pas le poids du D700 qui me gêne mais le poids de mon sacs. Se promener avec l'appareil et sa poignée, + 3 objectif + flash + chargeur + livre, etc... fait que quelques fois, je ne l'emmène pas. Je prends mon compact.

Avant, j'avais un D200 avec Nikon 17-55 en 2,8 + 28-300 Tamron +  Nikon VR 18-200 AF-S 3,5-5,6 + d'autres objectif emprunté à mon père. Donc je n'ai pas vraiment changé de catégorie de poids  
petite précision quand même : j'ai la chance d'avoir pas mal d'objectif à disposition par mon père qui est en D3. Je peux avoir le 70-200 en 2,8, un 50 en 1,4, un Tamron en 28-300, etc.... donc j'ai un peu la réponse dans ce que je cherche par Sini concernant le 28-300 Nikon. Je cherche surtout un objectif standard (si on peut s'exprimer ainsi). Le jour où j'ai un projet de photo spécifique, je peux m'armer en conséquence...

[cyberchla]

Passan59 : non. Je ne cherche pas ce type de produit. Je suis conscient que le D700 n'est pas un bridge et j'assume mon choix. Mais il y a des moment où tu veux de la qualité sans être trop encombré. Perso, mon D200 m'a suivi partout. Sur mon bateau, à la plage, sur les pistes de ski ou dans des grottes. Ma question était plus de trouver un objectif pour la vie de tout les jours, mais de qualité. 

[Passan59]

Si tu as eu la possibilité d'utuiliser le 18/200 et que tu es satisfait du résultat, le 28/300 est pour toi, c'est l'équivalent en FX, donc un couteau suisse pour FX.
Comme ça, tu as un Super Bridge en FX.

[cyberchla]

oui Passan59, c'est bien résumé. J'aime ce terme de bridge FX 
je suis du coup super intéressé par ce nouveau Nikon

[didierropers]

Je ne pensais pas à un bridge
Personnellement, j'ai fait un passage similaire au tien il y a quelques semaines, du D300 au D700.
Mais j'ai tout de même gardé un boitier DX (D90) pour plusieurs raisons:
- avoir un boitier de secours
- avoir accès à des focales plus longues sans me ruiner
- et aussi avoir un boitier léger pour la photo de famille, les vacances...

Donc si tu as conservé le zoom passe-partout qui te donnait satisfaction sur le D200 (un 18-200 sans doute), ça peut être aussi un choix qualitatif tout en étant plus léger et beaucoup moins cher. Acheter un 28-200 coutera probablement aux alentours de 1000 € alors qu'un D90 d'occasion se trouve pour moins de 500. Et sur la photo de tous les jours en conditions de lumière normale, bien malin qui voit la différence !

[cyberchla]

didierropers : je suis d'accord avec ta vision. Mais je ne souhaite pas avoir 2 appareils. Et si vraiment je veux du léger, je démonte la poignée et je met un 50mm. Là, je serais poids plume (enfin, façon de parler...) 

[didierropers]

Pas de souci, c'était juste pour éclairer mon premier message qui n'était probablement pas très clair