[titi83140]

le 105 vr 2.8 est il adapté au portrait ou pas ?

[Romain18]

De par son ouverture et sa focale, il est bien adapté, néanmois, étant un objectif macro, il risque d'être trop piqué pour du portrait car fait tres vite ressortir les défaut de peau des modèles...

[titi83140]

ah donc pas trop adapté j'aurais bien aimer voir des exemples de photos au 105 notamment des portraits pr me rendre compte

[benoit.albert]

ah donc pas trop adapté j'aurais bien aimer voir des exemples de photos au 105 notamment des portraits pr me rendre compte

ça passe bien pour le portrait...

peut être trop piqué mais ça ce gère....

[jojo53]

Salut !
!, avec un aps-c ça fait 150 mm. Pour un cadrage "large", tu dois déjà avoir du champ. Par contre, pour des portraits sur le vif, pris dans un groupe de personnes par exemple, t'es super à l'aise. C'est vrai que le piqué est impeccable, très contrasté et lumineux. Ca ne me dérange pas, On peut envisager des portraits différents ou passer un coup de Photoshop pour adoucir.
Un portrait de mon chat, ça  te va...?
A+
jojo

[j-devil]

waou ça pique 

[FORTUNA]

les femmes piquent en effet plus que les chats.

[Romain18]

Et puis en voyant cette photo, on se dit que le rendu est vraiment tres propre mais attention car la majorité des sujets n'ont pas cette peau...

[crumpler]

Et puis en voyant cette photo, on se dit que le rendu est vraiment tres propre mais attention car la majorité des sujets n'ont pas cette peau...

Comme dans un sketch des inconnus, "beaucoup de fond de teint pour cacher tes boutons" 

Pour les portraits naturel d'enfants, un objo macro c'est top.

[jojo53]

les femmes piquent en effet plus que les chats.

Et griffent tout autant

[mehoul]

Comme dans un sketch des inconnus, "beaucoup de fond de teint pour cacher tes boutons" 

ou un sketch d'Alex Métayer (de mémoire) "j'ai dit à ma femme: "ton bas a filé", elle m'a fichu une gifle, elle portait pas de bas".

autrement, piqué ou adouci c'est une question d'esthétique, il n'y a pas de loi contre les rides et les boutons en photographie.

[Buzzz]

Un 105 macro pour du portrait pourquoi pas, car la focale de 105 mm se prête bien à l'exercice. Évidemment, objo macro oblige, il faudra gérer le piqué en fonction du sujet mais ce n'est pas un problème en numérique. Par contre attention, les 105 macros Nikon n'ouvrent qu'à f2.8, et cette ouverture mini n'est disponible qu'à l'infini : à map mini ce sera plus f3.5 voire moins... A méditer, car cet aspect peut être gênant selon le style d'image envisagé. Sinon il y a le Zeiss 100/2 ZF macro (rapport 1:2) à map manuelle qui est plus lumineux...

Buzzz

[elcliclac]

Sur un capteur FX le 105 pour moi est parfait pour le portrait, même en intérieur pour du portrait serré .... ouverture à 3.2 , bien entendu sur des sujets immobile .... sinon, sur les mômes qui bougent dans tous les sens ce sera plus difficile, pour ajuster l'oeil, à peine l'avez vous que le môme tourne la tête, on recommence etc ... à moins que vous ayez une bonne méthode pour attirer son attention  parce qu'à grande ouverture il faut une map sur les yeux sinon c'est râpé ...  selon dépend surtout ce que vous faite comme portrait , avec des modèles qui posent, pas de soucis ....

[crumpler]

Un 105 macro pour du portrait pourquoi pas, car la focale de 105 mm se prête bien à l'exercice. Évidemment, objo macro oblige, il faudra gérer le piqué en fonction du sujet mais ce n'est pas un problème en numérique. Par contre attention, les 105 macros Nikon n'ouvrent qu'à f2.8, et cette ouverture mini n'est disponible qu'à l'infini : à map mini ce sera plus f3.5 voire moins... A méditer, car cet aspect peut être gênant selon le style d'image envisagé. Sinon il y a le Zeiss 100/2 ZF macro (rapport 1:2) à map manuelle qui est plus lumineux...

Buzzz

A MAP mini avec un macro en général, on fait des portraits de petites bêtes...
où alors il faut de très petites personnes, du genre playmobil 

[Buzzz]

A MAP mini avec un macro en général, on fait des portraits de petites bêtes...
où alors il faut de très petites personnes, du genre playmobil  

OK, je reformule, sans aller jusqu'à la map mini pour faire des portraits d'êtres humains, à disons "distance raisonnable" 2-3 m on aura pas l'ouverture à f2.8, disponible uniquement à l'infini.

Après c'est une question de style : certains ne font des portraits qu'à f5.6, d'autres aiment les grandes ouvertures. Ce sont ces derniers qui seront frustrés - ou du moins limités - avec un objectif macro.

De façon plus générale, en utilisant un objectif macro on ne bénéficiera pas de la douceur et du rendu particulier des objectifs à portrait : le rendu d'un 105/2.5 n'est pas celui d'un 105/2.8 Micro Nikkor par exemple, et le 105/2.5 n'est pourtant pas un moins bon objectif pour autant, il est juste destiné à un usage différent.

Buzzz