[gxhibitte]

Bien sur, chacun fait ce qu'il veut mais néanmoins...Qu'en pensez-vous...??
Normal..? Interpellant..? aberrant..?  correct..?

http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150481813620&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Bien sur aussi...le FA n'a rien à voir dans l'histoire...et le "85f1.2" n'a pas découragé les observateurs...

[Heywood Floyd]

On a vu pire. A une époque les NOCT se vendaient autour de 5000 US $...

[JCR28]

85 f1.2 qui est en fait un 58 palindromique 

[crumpler]

Salut,

C'est sûr c'est cher 
Un 58mm noct ce vend encore aux alentours des 2000 euros, j'imagine que celui-là il devrait monter encore !

A+

[Babarbapapa]

C'est le prix auquel on trouve généralement les noct...
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-NOCT-NIKKOR-58mm-f-1-2-Exc-/400127515040?pt=Camera_Lenses

D'autres jolis bouts de verre dans la même boutique :
 
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-NIKKOR-28mm-f-1-4D-IF-Exc-/380241337147?pt=Camera_Lenses
http://cgi.ebay.fr/LEICA-SUMMILUX-M-35mm-f-1-4-titanium-Exc-/380248911866?pt=Camera_Lenses


Le noctilux va chercher dans les 5000 € ...

[tigerwoods]

Celui-là est un AIS, bien plus recherché que la version AI. Il a le diaf 9 lamelles (contre 7 en AI).

[Jaco]

Celui-là est un AIS, bien plus recherché que la version AI. Il a le diaf 9 lamelles (contre 7 en AI).

Aaaah 9 lamelles contre 7!
Alors...

[Pierre-44-58]

Moi, ce qui m'amuse, c'est le type qui visse un filtre "de protection" sur son Noct…
L'a pas dû tout comprendre. 

[Heywood Floyd]

Si ça se trouve c'est pour ça qu'il le vend, en se disant que finalement l'objectif ne vaut pas sa réputation...

[tigerwoods]

D'autant qu'un Noct est un outil ultra-pointu. Sur toute leur plage commune, un simple 50mm 1.8 fait mieux.

[Heywood Floyd]

A noter que la courbe que tu présentes est intéressante mais on ne connaît pas le protocole de test.

Par ailleurs, la plus grande qualité du NOCT n'est pas sa résolution, mais son impressionnante maîtrise du flare et des aberrations chromatiques dès la pleine ouverture.

[Lgalmiche]

Ouais, tout ce qu'on peut dire de ces courbes, c'est qu'un objectif de conception plus récente est meilleur qu'un objectif de conception plus ancienne (le 50/1.2 a été conçu 4 ans après le 58/1.2) et que le mytique Noctilux sur Leica télémétrique n'est pas meilleur à ouverture équivalente qu'une optique Nikon sur reflex.

A+

Laurent Galmiche

[pat28]

A noter que la courbe que tu présentes est intéressante mais on ne connaît pas le protocole de test.

Par ailleurs, la plus grande qualité du NOCT n'est pas sa résolution, mais son impressionnante maîtrise du flare et des aberrations chromatiques dès la pleine ouverture.

Tout à fait ! Inutile d'avoir un Noct Nikkor ou un Noctilux Leitz si c'est pour l'utiliser à 5,6 !

[crumpler]

Enchère terminée...mais !

http://cgi.ebay.fr/Nikon-FA-Noct-Nikkor-1-1-2-58mm-MF-16-MD-15-/150484507368?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKameras_PM

 

[tigerwoods]

Ouais, tout ce qu'on peut dire de ces courbes, c'est qu'un objectif de conception plus récente est meilleur qu'un objectif de conception plus ancienne (le 50/1.2 a été conçu 4 ans après le 58/1.2) et que le mytique Noctilux sur Leica télémétrique n'est pas meilleur à ouverture équivalente qu'une optique Nikon sur reflex.

tiens, c'est curieux. Moi je vois le bleu tout le temps au dessus du rouge . je vais essayer avec d'autres lunettes.