[Jean-Christophe]

Le Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR, l'objectif idéal pour le reportage en plein format ? A la rédac', on pense que oui, à vous de nous dire

http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-24-120mm-f4g-ed-vr-le-specialiste-du-reportage-au-format-fx/

[JCR28]

Je l'attends avec impatience, je vais peut être modifié mon sac de voyage.

24-120 + 35 f2 + 20 f3.5 et hop en voiture (ou en avion  )

[Gome]

Même en dx il serait pas mal, bon 24 c'est un peu long, mais 120 c'est sympa surtout en ouverture constante et VR.

[thegoodlife]

Moi il me tente bien!!!!! Assez polyvalent...

Plus moderne que le 24-85 F2.8/4 et surtout ouverture constante.

A 24 mm, F4 me semble suffisant et on fait rarement des portraits à cette focale.

Il faut toutefois attendre les premiers essais et pour moi de regonfler ma bourse...

Après l'acquisition du D700 dont je suis très satisfait avec un 35 mm F2.

[Zaboche]

Plus moderne que le 24-85 F2.8/4 et surtout ouverture constante.

 
Je dois mal interpréter, mais mieux vaut une ouverture glissante 2.8-4 qu'une ouverture constante de 4, non ?

[Jean-Christophe]

non, pas dans ce cas, l'ouverture glissante est toujours un souci car elle change avec la focale, par définition, et donc rend les choses plus compliquées (je résume)

mieux vaut donc un bon f/4 constant qu'un f/2.8-4 ... non constant

[Zaboche]

OK merci pour l'explication, toutefois j'avoue que je perçois mal l'inconvénient de pouvoir ouvrir plus sur une plage de focale (je ne trouve pas ça "compliqué").
Si on veut rester à f4 constant, on cale le diaph à 4, mais au moins ponctuellement on peut ouvrir plus sur certaines focales ?

Enfin, chacun voit midi à sa porte, reste que ce 24-120 est alléchant 

[Jaco]

Il est intéressant de constater que la migration vers les f:4 constant est en route
Le 24-70 ne verra sans doute jamais sa version VR (bien fait de revendre le mien à temps...)
Merci aux hautes sensibilités de permettre cette migration logique vers le f:4 constant.
Il y a vait déjà le 16-35 F:4, bonjour le 24-120 f:4 , un range de 1 à 5 c'est le pied!
Le prix est élevé mais le jeu en vaudra la chandelle pour les reportages en full format!

Amusez vous bien les enfants...

[BSK]

Tous les caractéristiques de ce zoom sont bonnes, à part son prix! Quand on voit que Canon offre le 5D mark II+24-105/4L à 2600 euros, on reste dubitatif.

[Heywood Floyd]

Déjà avec le 16-35 Nikon avait montré que la gamme des zooms à f/4 constant seraient excellents et chers, au lieu d'être compacts et accessibles (quitte à ne pas être excellents). Ca m'avait beaucoup surpris ; il semble pourtant que ça répond au besoin le plus largement exprimé parmi les communautés web...

[BSK]

C'est bizarre que Canon réussisse à faire un 24-105/4L excellent et accessible (certes pas compact) et pas Nikon.

Vu le tarif des nouveaux zooms f4 de nikon, à terme, je vais soit me déporter vers la concurrence soit chercher dans les zooms pros d'occasion.

[JCR28]

Il est intéressant de constater que la migration vers les f:4 constant est en route
Le 24-70 ne verra sans doute jamais sa version VR (bien fait de revendre le mien à temps...)
Merci aux hautes sensibilités de permettre cette migration logique vers le f:4 constant.
Il y a vait déjà le 16-35 F:4, bonjour le 24-120 f:4 , un range de 1 à 5 c'est le pied!
Le prix est élevé mais le jeu en vaudra la chandelle pour les reportages en full format!

Amusez vous bien les enfants...

vas tu abandonner ton 24-85 ?

[JCR28]

Tous les caractéristiques de ce zoom sont bonnes, à part son prix! Quand on voit que Canon offre le 5D mark II+24-105/4L à 2600 euros, on reste dubitatif.

Rien ne t'empêche de passer chez les rouges 

[Jaco]

vas tu abandonner ton 24-85 ?

Je n'en ai pas le projet actuellement. Il me convient toujours aussi bien

[BSK]

Rien ne t'empêche de passer chez les rouges 

J'aime toujours Nikon, mais pour combien de temps encore...