[Blaco]

Salut à tous,

Je remonte ce fil pour poster des photos faites avec ce fameux 28-300 Nikon.

Pour aller tourner au circuit du Laquais on m'as prêté un 28-300 de démonstration. Après plus de 500 photos en voici deux non retouchées 

Le lundi je suis retourné au magasin, sans l'objectif, mais avec l'argent pour l'acheter 

Pour ma part, à part la luminosité, un chouette objectif transtandard 

[Heywood Floyd]

Merci pour ce retour d'expérience. Cependant tes photos présentent des artifacts dûs au redimensionnement : les courbes de la voiture sont pixelisées. Ca nuit un peu à l'analyse qu'on peut faire de ces images.

[Blaco]

Merci de ta réponse,

Mais on est limité à 300k, alors comment te mettre une image non redimensionnée directement dans ma réponse 

[Heywood Floyd]

D'une part l'idéal serait d'aboutir aux mêmes dimensions, mais sans les artifacts (changer de logiciel ou alors redimensionner en plusieurs fois pour que le logiciel y arrive mieux).

D'autre part tu peux aussi nous poster juste un extrait de l'image d'origine -par exemple un carré de 800px de côté-, qui montre tous les pixels de ce carré. Car après tout c'est difficile de juger un objectif en regardant une image réduite.

[mlamer]

Je me cherche un peu de sous pour acheter ce truc...j'avais un D90 et le 18-200, j'ailmerai retrouver le même confort.

Mais bon, 850 €...je vais aller en ANdorre !

Par contre comment ce zoom peut avoir un AF trés réactif avec une si petite ouverture focale?

[Arakis]

Quelqu'un a-t-il comparé le Nikkor avec le 28-300mm Tamron, moins cher et moins lourd ?

Il parait qu'ils se valent...

[gugs]

Quelqu'un a-t-il comparé le Nikkor avec le 28-300mm Tamron, moins cher et moins lourd ?

Il parait qu'ils se valent...

Je possede les deux et le Nikon ecrase le Tamron sur tous les plans meme si le Tamron est deja pas mal.
AF plus rapide, pique, qualite de construction... Mais le Tamron est moins cher et un peu plus compact.

[Arakis]

Je possede les deux et le Nikon ecrase le Tamron sur tous les plans meme si le Tamron est deja pas mal.
AF plus rapide, pique, qualite de construction... Mais le Tamron est moins cher et un peu plus compact.

Ok, c'est si flagrant que ça au niveau piqué ou bien c'est honnête le Tamron ?

[jacdesalpes]

Beaucoup ont acheté ce 28-300 mais point de photos en vu… Qu'attendez-vous ???

Faut pas être à ce point péremptoire ! des photos il y en a et même pas mal ici :
http://www.flickr.com/photos/20979444@N04/5611636464/in/set-72157621173800774/lightbox/
cette photo du flambé (Iphiclides podalirius) et les suivantes sont toutes faites au 28-300

[cassédret]

  Bonjour,
J'ai un D 7000 avec le 18/105 Vr (kit).
En voyage je recherche la polyvalence.
J'envisage l'achat d'un 28/300 VR.
Est-ce possible de l'utiliser au format DX du 7000?
Inconvénients et avantages.
Merci pour vos éventuels conseils.

[Raphael Grinevald]

 Avantage incontestable en longues focales sur DX mais perte du grand angle.

Sur ton D7000, le 28-300 cadrera comme un 42-450...

[Weepbitterly]

En voyage je recherche la polyvalence.
J'envisage l'achat d'un 28/300 VR.
Est-ce possible de l'utiliser au format DX du 7000?

Si ta question est "est-il possible de l'utiliser", la réponse est clairement oui, sans restrictions.

Mais si tu cherches un objectif unique de voyage polyvalent, ce n'est probablement pas le meilleur choix.

Le 28-300 monté sur un boitier FX est l'équivalent du 18-200 monté sur boitier DX, ce dernier étant plus "polyvalent" au sens où il couvre les focales grand-angle (18-200 x 1.5 = 27-300).

Tu peux faire un test avec ton 18-105 et zoomer entre 18 et 28mm pour voir ce que tu perdrais. Si tu n'utilises quasiment jamais ces focales, pourquoi pas le 28-300.

Mais j'en doute.

[Arakis]

Bonjour,
J'ai un D 7000 avec le 18/105 Vr (kit).
En voyage je recherche la polyvalence.
J'envisage l'achat d'un 28/300 VR.
Est-ce possible de l'utiliser au format DX du 7000?
Inconvénients et avantages.
Merci pour vos éventuels conseils.

Tout dépend aussi de ce que tu comptes faire par la suite au niveau du boitier. Si tu prévois l'acquisition d'un boitier FX, c'est clair que le 28-300 te sera utile. Si tu comptes rester en DX, ce n'est pas le meilleur choix car effectivement le grand angle va te manquer cruellement. En DX, un 18-200 ou bien, moins bon, un 18-270 tamron afin de garder une partie de la longue focale de 300mm. Mais en voyage, avec un 18-105 et un 55-300 (DX) ou mieux mais plus encombrant un 70-300 (FX), c'est pas mal non plus. Bon, ça impose un sac (long pour le 70-300, vaut mieux attendre de l'avoir avant d'acheter le sac lol), ce que justement tu voudrais éviter et c'est ennuyeux pour l'architecture de devoir changer de cailloux...

[cassédret]

Merci pour vos rapides réponses et vos avis.
Je vais essayer le 18/200 puis le 28/300 et ensuite faire le choix le plus adapté.


 

[jacdesalpes]

Lorsqu'on n'a pas d'objectif macro sous la main, il peut rendre des services !

28-300 sur D700 (à main levée) :

1/2500ème
iso 640
f/10
- 1 eV
F 300 mm