[gourou5573]

Bonjur Philipandre,

 Je vous ai envoyé un mail il y a 15 jours. L'avez-vous reçu ? Moi j'ai reçu le 500. Impec, me manque plus que le pied...je crois que ce sera mon cadeau de noël, un Manfrotto.

[gourou5573]

Esprit de Philipandre es-tu là ?

[Heywood Floyd]

message supprimé

[geru]

Pour info et pour ceux que cela peut intéresser,je viens d'essayer un objectif Astro Rubinar MTO11-CA(1OOOmm/f10).
Bon,il faut pas rêver,à 320 euros on peut pas avoir la qualité d'un télé Nikkor,mais on peut se faire plaisir,les images sont correctes.J'attends avec impatience la prochaine pleine lune pour voir ce que ça donne.
Bonne soirée à tous.

[Heywood Floyd]

320€ c'est pas mal pour un MTO11. C'est un f/10 ? Je croyais que c'était f/11...

Pour ma part j'ai essayé à pluseurs reprises de photographier la lune avec mon Nikkor 500mm f/8 mais je n'ai jamais pu obtenir un piqué satisfaisant. La MAP est difficile, évidemment, même avec mon verre de visée Katz eye, mais ça n'explique pas tout.

[mehoul]

Pour ma part j'ai essayé à pluseurs reprises de photographier la lune avec mon Nikkor 500mm f/8 mais je n'ai jamais pu obtenir un piqué satisfaisant. La MAP est difficile, évidemment, même avec mon verre de visée Katz eye, mais ça n'explique pas tout.

c'est une plaisanterie?
la lune m'a bien l'air d'être à l'infini...

[Heywood Floyd]

Sur un objectif à miroir la bague de MAP n'a pas de butée à l'infini ; on peut donc mettre au point "au-delà de l'infini". Il faut donc faire très attention à la MAP.

[amansjeanphilippe]

hello
nikon a toujours une solution: loupe DG2 ou viseur DW4 + verre H4 ou M pour le F3
il faut aussi déclencher "dans un trou de trubulence" et avec une vitesse très rapide (au delà de 1/125) car la lune bouge très vite
J.Ph.

[mehoul]

Sur un objectif à miroir la bague de MAP n'a pas de butée à l'infini ; on peut donc mettre au point "au-delà de l'infini". Il faut donc faire très attention à la MAP.

mea culpa, je savais pas. Mais il y a quand-même le symbole "infini" gravé sur la bague?

[Heywood Floyd]

Oui le symbole y est. Mais sur le 500mm Nikkor, il faut 1 tour et demi de bague de MAP pour passer de 1m40 à l'infini. Donc, d'une part, le symbole "infini" dans sa largeur couvre une plage de distances énorme, et d'autre part la MAP n'est pas la même à 50 km ou à 100km. En théorie, en 500mm et à f/8 l'hyperfocale est un peu au-delà de 1.5km, mais sur le terrain j'avoue que je n'ai pas vraiment essayé de trouver l'hyperfocale pour être net jusqu'à l'infini "vrai". D'ailleurs, le calcul d'hyperfocale sont-ils utilisables pour des objectifs catadioptrique ?

[etienne.be]

Sur un objectif à miroir la bague de MAP n'a pas de butée à l'infini ; on peut donc mettre au point "au-delà de l'infini". Il faut donc faire très attention à la MAP.

mea culpa, je savais pas. Mais il y a quand-même le symbole "infini" gravé sur la bague?

oui, le repére existe, mais c'est en raison de la température à l'intérieure de l'objectif que la focalisation des rayons peut être modifiée.

[Heywood Floyd]

La température fait varier l'indice de réfraction de l'air emprisonné entre les lentilles, j'imagine. Pourquoi les autre objectifs sont-ils exempts de ce phénomène ?

[Heywood Floyd]

Sur un 500mm classique, les lentilles ont aussi très espacées. La compacité d'un cata devrait compenser les "allers-retours" de la lumière.

[mehoul]

bonjour,

ce problème ne doit pas être limité aux catadioptriques, en tout cas, sur le 400mm à lentilles, en tournant la bague on peut aussi dépasser le point infini.

[garnault]

Non !!! pas plus que ça ... plutôt moins même ...

mais j'ai surtout mal au dos ... alors le poids ... pffff !

Le 500 Nikkor est vraiment parfait ... il faut chercher en occasion sur ebay ... je crois me souvenir que j'ai payé le miens ... au environ de 150 € avec l'étui, les filtres etc etc il y a environ 2 ans

plus la petite modif perso pour le rendre AIP ... coût total ... 200 €

comment l as  tu faite  cette  modif??,