[Qtnb]

Bonjour,

Je suis actuellement Pentax (K10D) et je désire passer nikon.
Je voudrais savoir combien de temp met le D300s à enregistrer une photo lors d'une pose 2-3min.
Mon Pentax met autant de temp que le temp de pose... Je passe mes nuits à faire du lightpainting et à attendre devant mon appareil pour voir le résultat.

Merci d'avance

www.qtnb.fr

[LViatour]

Bonjour,

Je suis actuellement Pentax (K10D) et je désire passer nikon.
Je voudrais savoir combien de temp met le D300s à enregistrer une photo lors d'une pose 2-3min.
Mon Pentax met autant de temp que le temp de pose... Je passe mes nuits à faire du lightpainting et à attendre devant mon appareil pour voir le résultat.

Si tu active le bruit de pose sur le D300 il prend du temps pour calculer l'image. Plus le temps de pose sera long plus le temps de calcul sera long. Mais pas antant que la pose elle même.
Par contre si tu déactives cette fonction c'est plus rapide. Il m'est arrivé d'oublier d'activer la fonction en ppose de nuit et je n'ai pas vraiment vu de problème sur les images, ce n'est donc pas absolument indispensable.

[Qtnb]

Merci pour ces réponses si rapide!

Je fais mes photos de nuit en 100-200 ISO donc ça ne posera pas de probleme de désactiver "le bruit de pose".
Quelqu'un de très gentil  pourrait mesurer combien de temps met le boitier à réagir?
C'est pour moi LE critère qui va me permettre de choisir mon boitier !

Merci d'avance.

[Gubz]

Le boiter fait des pauses de 30 secondes, puis c'est "bulb". Tu fais comment pour faire une pause de 3 minutes?

[Qtnb]

Tu reste appuyé sur le déclencheur en pose bulb pendant 3 minute si tu n'as pas de télécommande filaire...

[didierropers]

Je fais mes photos de nuit en 100-200 ISO donc ça ne posera pas de probleme de désactiver "le bruit de pose".

Ca n'a rien à voir avec la sensibilité iso.
Si tu fais des poses très longues, le capteur chauffe et cela provoque du bruit thermique. C'est la raison pour laquelle le boitier doit enregistrer un second fichier obturateur fermé (dark). Il soustrait ensuit les informations du dark du fichier image réel.
Ca fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé, mais d'après mes souvenirs, le dark est enregistré avec le même temps de pose que le fichier réel donc ce temps est incompressible. Si tu fais une pose de 3 minutes, le dark prendra aussi 3 minutes.
Après, tu peux toujours tenter de désactiver la réduction du bruit thermique, mais tu risques de voir apparaître des taches de couleur.

[tigerwoods]

c'est tout à fait celà, didierropers. et en conséquence, la seule façon de reprendre la main immédiatement consiste à éteindre le boitier et le rallumer, ce qui interromps, sans dommage pour la photo déjà enregistrée, le processus de double exposition.

je fais celà couramment lors de photos de feux d'artifice.

[Weepbitterly]

Pour les plus organisés, on peut aussi supprimer le réducteur de bruit et faire soi-même ses "dark"  en début ou en fin de séance, ou même plus tard à la maison, que l'on soustraira ensuite des images en post-production avec un logiciel spécialisé.


Edit : explications sur le "bruit" thermique :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_num%C3%A9rique#Bruit_thermique
- http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=90

[Sini]

il fut un temps où on disait que les poses trop longues abîmaient le capteur

L'astuce décrite pas Weepie est dans la pratique encore la meilleure, ça épargne le matos si on considère que faire trop chauffer le capteur est nuisible à sa qualité et on gagne en temps, donc sur les deux fronts, on sort vainqueur, enfin pas moi car je ne shoote jamais en temps si long

[Weepbitterly]

On gagne du temps... pour de la photo courante avec des temps de pose encore raisonnables, oui. Et il faut faire au moins 1 dark par durée de pose. Donc si tu essaies 3 expositions à 15", 30" et 1mn, ça en fait trois.

Sinon, les "fondus" d'astrophotographie font facilement 10 ou 15 dark de suite pour obtenir une moyenne (voir le 2ème lien -steph.ubaud -que j'indique). Donc 15 fois le temps de pose nominal.   . Mais pour des poses de plusieurs minutes ou heures.

[Qtnb]

J'ai du mal à comprendre en quoi le "dark" peut me servir. J'ai bien compris le principe.

J'ai toujours fait des poses de 30sec à 5min (jamais de temps fixes puisque je relâche le déclencheur quand j'ai finis de dessiner) avec mon pentax avec pas mal de zones sombres puisque je peins avec mes lampes de poche et je n'ai jamais vu de bruit thermique.
Je voudrais changer d'appareil surtout pour enchainer mes photos au lieu d'attendre 5 min entre chaque poses.

Combien de temps met le D300s pour charger une photo sans "dark"? avec "dark"?

Est ce que vous pensez que le D300s conviendrait à mon utilisation? Je fais également beaucoup de photos "normal" de jour et de nuit.

[Romain18]

Ben pour ce qui est des photos "normal" le D300s est le meilleur appareil au format APS-C existant...Donc je pense que cela devrait te suffire pour savoir s'il peut te convenir...

[Weepbitterly]

Ton Pentax faisait un "dark" sans le dire, et Nikon fait pareil.

Le temps de pose du dark est par construction égal au temps de pose de la photo. Quelle que soit la marque, Pentax, Nikon, Canon ou autres.

Nikon te laisse le choix d'appliquer ou non la réduction de bruit thermique en cochant la bonne option dans le menu. Les autres marques aussi, probablement, en fouillant dans les menus.

Si tu déconnectes la réduction de bruit, l'enregistrement des photos est instantané. Mais la photo est bruitée et nécessite un post-traitement.

[Qtnb]

Haaa ok, voilà pourquoi il m'était autant de temps
Merci pour l'info, personne était capable de me dire pourquoi.
Donc je m'achèterai un D300s quand j'aurais des sous.

Merci à tous!