[kratos36]

bonjour a tous,

j'avais un nikon d70 qui malheureusement ma lacher cet été, et le prix de la réparation étant très chère, je préfère changer de boitier et d'objectif par la même occasion.

Donc j'hésitais entre le D90 et le D300S mais pour l'utilisation que j'en est la différence est minime je trouve par rapport a celle du prix.
(Je prend essentiellement des photos de paysages, animalière et quelques portrait souvenir).

Puis il y a eu le choix de l'objectif. Je me tate entre le
AF-S DX 18-105 VRII et le AF-S DX 18-200 VRII. La encore il y a une grosse différence de prix et je voudrais savoir si elle est justifié ou non?

Une dernière chose, le D90 est sortie il y a déjà 2ans il me semble, ne serais ce pas judicieux d'attendre la sortie d'un nouveau boitier? car j'aimerais ne pas changer tous les 6mois au prix ou cela coute.

Voila si vous pouvez m'éclairer un peu avant que je me jette :p

Merci

[Passan59]

Bonjour et bienvenue sur NP,
Je dirai dans un premier temps ni l'un, ni l'autre mais attendre le remplaçant du D 90 qui ne va pas tarder.
Ensuite, tu auras le choix entre D 90 (pour son prix), son successeur (pour sa nouvelle technologie) et le D 300s.(Pour tout le reste. )
Une chose est sûre, quelques soit ton choix, tu ne seras pas déçu.
Pour l'optique, tout dépendra de ton boîtier, je me dirigerai plus vers le 16-85 vr qui est très bon.
Je n'aime pas la construction du 18-105.
Pour le 18-200, je trouve que c'est une histoire de compromis, très bien pour ceux qui veulent  voyager léger ou pour ceux qu'osent pas changer d'optiques. Mais je ne suis pas fan.
Ceci n'est qu'un avis personnel bien sûr. Donc c'est à toi de voir suivant ton budget et tes envies.
Voilà.

[kratos36]

Merci de vos réponses,
je vais attendre l'annonce de la sortie du remplacent du d90 car j'ai peur de le regretter si je le prend direct et que l'autre sort d'ici peu.

Pour l'objectif, je verrais a se moment la mais je n'avais pas penser au 16-85, merci de l'info.

(Je suis tomber sur le forum par hazard et c'est cool de voir des gens passionner et qui sont présent pour aider les autres, merci NikonPassion)

[benoit.albert]

Perso comme tu as un D70 HS tu sais combien dure  un boitier numérique.

Tu disposes de focales ? Tu peux les réutiliser.

Ensuite pour le prix tu trouveras aussi ton bonheur bien mons cher en occasion... D200 D80 D300...

[benoit.albert]

Autre point important vu l'annonce du D3100 à 12800 isos si tu veux prendre du neuf attend de voir... Parce que si c'est confirmé tous les boitiers actuels vont prendre une énorme claque... Et ça va remettre beaucoup de choses en cause.

[Warka]

Attention car les déçus du 16-85 se font lire de plus en plus ...

[benoit.albert]

Attention car les déçus du 16-85 se font lire de plus en plus ...

tu peux préciser ?

[Warka]

tu peux préciser ?

Oui bien sûr ... http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=32734.0

J'ai aussi un très bon ami qui m'a fait part de sa déception sur cet objectif qu'il monte sur son d300s.

[didierropers]

... j' ai pris le D90 par rapport au prix mais si c'était  refaire sans hésitation je prendrais le D300(S).
La comparaison sur la qualité du rendu est bien supérieur. Il suffit de comparer les photos  sur les forums.

Eh non, il ne suffit pas de comparer les photos sur les forums. Il faut comparer deux photos prises dans les mêmes conditions avec la même optique. Sinon ça n'a aucun sens.

Peut-être que, de manière globale, ce qu'on voit sur les forums est en faveur du D300. Mais il faut aussi penser au fait que ces deux boitiers ne visent pas le même public: il est assez rare qu'un débutant achète d'emblée un D300, alors que c'est relativement fréquent pour le D90. Il est donc logique que, globalement, les images du net faites au D300 semblent meilleures.

On pourrait avoir la même réflexion à propos du D3 et prétendre qu'il ne fait que de bonnes photos. Ca serait oublier que, dans l'immense majorité, ce boitier est possédé par des photographes très expérimentés et seulement exceptionnellement par des débutants fortunés.

De manière objective, le D90 sort les mêmes fichiers que le D300. Les pinailleurs prétendent même qu'en conditions de lumière difficiles, le D90 est légèrement meilleur.

[sergeiD90]

@didierropers

je vois par hasard que tu as le D90 et le 24 85 de nikon un objectif auquel je n'avais pas pensé j'etais plus sur le 16 85 de nikon ou le 24 70 hsm de sigma pour remplacer mon 18 55 de kit

je n'arrive tjs pas a me decider 

que peux tu me dire sur cette combinaison (avec ton d90)et que donne t'il sur ton d700

merci

mike

[didierropers]

Le 24-85 2.8-4 est un très bon zoom.
A l'époque où j'ai fait ce choix, j'ai aussi longuement hésité avec le Sigma HSM 24-70. Mais ce qui m'a décidé, c'est le fait que je prévoyais de passer en FX (avec le D700), et que les 70 mm me semblaient courts. J'ai donc pris cette option que je ne regrette pas car le range de cette optique en FX est parfait pour moi.

Mon avis est donc très positif, d'autant plus positif d'ailleurs depuis le passage au D700. Ce zoom n'est pas aussi performant que les derniers sortis en terme de résolution, donc le capteur du D300 (ou D90) peuvent le pousser dans ses derniers retranchements. En revanche, le capteur plus tolérant du D700 donne des résultats vraiment satisfaisants.

Evidemment, l'ouverture glissante peut être un handicap comparé à un 2.8 constant donc il faut bien réfléchir à l'utilisation qu'on en aura. Personnellement, c'est mon optique "à tout faire" et dans les cas spécifiques (portraits par exemple), j'ai mes optiques fixes.

Voilà, j'espère que ça t'aidera dans ton choix

[sergeiD90]

Le 24-85 2.8-4 est un très bon zoom.
A l'époque où j'ai fait ce choix, j'ai aussi longuement hésité avec le Sigma HSM 24-70. Mais ce qui m'a décidé, c'est le fait que je prévoyais de passer en FX (avec le D700), et que les 70 mm me semblaient courts. J'ai donc pris cette option que je ne regrette pas car le range de cette optique en FX est parfait pour moi.

Mon avis est donc très positif, d'autant plus positif d'ailleurs depuis le passage au D700. Ce zoom n'est pas aussi performant que les derniers sortis en terme de résolution, donc le capteur du D300 (ou D90) peuvent le pousser dans ses derniers retranchements. En revanche, le capteur plus tolérant du D700 donne des résultats vraiment satisfaisants.

Evidemment, l'ouverture glissante peut être un handicap comparé à un 2.8 constant donc il faut bien réfléchir à l'utilisation qu'on en aura. Personnellement, c'est mon optique "à tout faire" et dans les cas spécifiques (portraits par exemple), j'ai mes optiques fixes.

Voilà, j'espère que ça t'aidera dans ton choix

si j ai  bien compris ton explication le 24 85 passe mieux avec le D700 que le d90

je ne comprends pas comment le D700 est plus tolerant je pensais que ct le contraire le capteur du d90 ou 300 plus petit donc moins gourmand
c vrai que je me dis que je passerai au ff un jour donc j'aimerais investir du assez bon et que ça le reste en FF

je me verais avec un d800 dans 2 ans quand je me  serais perfectionné et economiser mais ce qui me fait un peu peur c'est que ce que j'achete aujourd'hui  sera t'il compatible et performant dans 5ans 

 j 'ai acheté le d 90 il y a un an, je commence a comprendre, a m intéresser a la photo ,mode semi auto et manuel et l'evolution des objectifs et quand je vois son  remplacant qui sort et les evolutions technologique ça décourage d investir

du coup moi qui etait parti plutot sur des objo pro (sigma ) le 24 70 et le 70 200  ça m'a un peu refroidi et je pense plus prendre qu'un 70 300 et un 16 85 OU 18 105 au moins cher pour vraiment apprendre la photo

et apres on avisera lors du passage au ff quels objectifs seront les plus adaptés

enfin voila mais interrogations actuelles un jour je veux acheter du top l'autre jour au moins cher pas facile quand on a le choix 

enfin merci pour la qualité de tes reponses

[didierropers]

si j ai  bien compris ton explication le 24 85 passe mieux avec le D700 que le d90

C'est mon ressenti, en effet.

je ne comprends pas comment le D700 est plus tolerant je pensais que ct le contraire le capteur du d90 ou 300 plus petit donc moins gourmand

Les deux ont un capteur de 12 MP mais les 12 MP du D90 sont plus denses puisque répartis sur une surface plus petite. Ce capteur demande donc un pouvoir de résolution très élevé au niveau des optiques (en quelque sorte pour "séparer" les 12 MP sur une si petite surface). En ce sens, le capteur du D700 est moins exigeant puisque la densité des pixels est moindre. On peut donc avoir une optique dont le pouvoir résolvant est suffisant sur un capteur FX mais qui sera à la peine sur un capteur DX dont les photosites sont beaucoup plus petits et "serrés".

En revanche, les capteurs FX sont plus sensibles aux problèmes d'homogénéité (même qualité sur toute la surface, qui est plus grande) ainsi qu'aux problèmes de vignettage (mais rien remarqué de notable à ce niveau sur le 24-85).

[sergeiD90]

ok la g compris super explication

bon cecidit  pour l'instant concernant mon choix d'optique suis tjs aussi hesitant 

[didierropers]

Ah bah, si c'était simple, on aurait tous les mêmes     
Or, ...
Allez, bonne réflexion ! Mais ne te prends pas trop la tête. Ce qui est important, c'est avant tout d'avoir les focales et les ouvertures dont on a besoin.
Après, la résolution à un poil de c.. près, sauf si on sort des affiches et des posters géants ...