[Jean-Christophe]

2 crops 100% fait avec le 16-85, la première à 50mm, la deuxième à 28mm, avec mon D90. Sachant que je débute et que je ne l'exploite peut-être pas à son maximum. A mon niveau, ça me suffit.

la 2ème au 28mm est à f/11, c'est pas la meilleure ouverture pour juger du piqué, essaye à f/8 par ex.

[Passan59]

A Jojolamoulinette:
Non non la map a été faite sur l'oeil droit.

[Juan-lewis]

Alors voici un bout de photo des Seychelles...



Certes c'est à f/5.6 et 60mm avec filtre pola, mais quand même, je m'attendais à mieux...
Et puis en passant, très décu aussi par Anse Source d'Argent... Mais c'est hors sujet...!!!

[NickRaven]

Je peux me tromper, mais il ne me semble pas déceler quoique ce soit d'anormal. C'est un peu le résultat "standard" du rendu des objectifs de cette gamme.

Cette dernière image est bien un crop 100%? 

[j-christophe]

la 2ème au 28mm est à f/11, c'est pas la meilleure ouverture pour juger du piqué, essaye à f/8 par ex.

Merci.

[Juan-lewis]

Je peux me tromper, mais il ne me semble pas déceler quoique ce soit d'anormal. C'est un peu le résultat "standard" du rendu des objectifs de cette gamme.

Cette dernière image est bien un crop 100%?  

Justement, après tout ce qui a été dit sur cet objectif, je pensais qu'il était d'une gamme au dessus des 18-135 et compagnie...
Oui c'est bien un crop 100%.
Heureusement que je suis passé par un collègue de ma femme qui est photographe et que je n'ai pas payé plein pot....!!!

[jojolamoulinette]

Justement, après tout ce qui a été dit sur cet objectif, je pensais qu'il était d'une gamme au dessus des 18-135 et compagnie...

idem à m'achat... et donc déception !

[j-christophe]

idem à m'achat... et donc déception !

Il faut quand même qu'il en reste un peu pour les objectifs qui coutent trois fois plus chers.
De plus, je crois que le tirage max admissible pour un D90 est le A2, soit 60x40cm. En crop 100%, on parle d'images qui font 100x70cm environ.

[tigerwoods]

De plus, je crois que le tirage max admissible pour un D90 est le A2, soit 60x40cm.

Ca ne veut rien dire. Nous avons ici sur ce forum un photographe qui a fait des panneaux dont la surface se compte en m², avec un boitier qu'on oserait à peine de nos jours tenter de revendre sur la baie...

[tigerwoods]

je reviens sur les 3 images de passan59. En effet, celle au 50 f1.4 (à f8) est de loin la plus mauvaise. très louche. Peut-être un souci de décalage de map (front ou back focus?).

les deux autres sont tout à fait correctes, et même plutôt bonne pour la 3 compte tenu de la réputation moyenne du 70-300.

[Juan-lewis]

J'ai toujours été très satisfait par le 70-300 au niveau piqué, moins au niveau AC.
J'ai sortis de très belles photos avec cet objectif avec quasiment pas de retouches à faire sur ordi.

[j-christophe]

Ca ne veut rien dire. Nous avons ici sur ce forum un photographe qui a fait des panneaux dont la surface se compte en m², avec un boitier qu'on oserait à peine de nos jours tenter de revendre sur la baie...

Comme je n'ai aucune prétention à la connaissance innée, je ne faisais que reprendre ce qui me semblait communément admis pour un 12 MP dans les magazines photo comme Chasseurs d'Image ou Réponses Photo.
Maintenant, effectivement, peut être que ça ne veut rien dire.

[Olivier]

Ca ne veut rien dire. Nous avons ici sur ce forum un photographe qui a fait des panneaux dont la surface se compte en m², avec un boitier qu'on oserait à peine de nos jours tenter de revendre sur la baie...

c'est pas relevant non plus...les sociétés d'impression et autres imprimeurs professionnels repixelisent les images!

[tigerwoods]

c'est pas relevant non plus...les sociétés d'impression et autres imprimeurs professionnels repixelisent les images!

Et oui, ce qui prouve bien qu'un D90 permet d'être à l'origine de tirages au delà du 60x40. cqfd.

[Notysarkh]

Et oui, ce qui prouve bien qu'un D90 permet d'être à l'origine de tirages au delà du 60x40. cqfd.

J'ai tiré des 60*40 à partir d'un jpeg 800*600 issu d'un D80, sans aucune retouche, sans parler des couleurs superbes, la pixellisation était très discrète.
C'est vraiment pas la taille qui compte, mais plutôt l'imprimeur. (j'ai accès à des machines professionnelles)

Retour au sujet sinon on va se faire taper sur les doigts

Je n'ai jamais été convaincu par les zooms amateurs/experts, ils sont pratiques mais je n'ai pas le même plaisir photographique qu'avec les focales fixes (même de qualité passable)
Ouverture, piqué, compacité, tout ça est bien plus important pour moi que de pouvoir zoomer. Et c'est même pas plus cher !