[thibault b]

Bonjour à tous, je me presénte, thibault je pratique la photo depuis 2 ans et suis sur nikon D300s depuis 6 mois environ, demain soir je vais couvrir un match de foot en tant que photograhe acrédité, j'aurais besoin de quelques conseils car ca va etre la premiere fois que je shoot en sport!
Mieu vaut-il un 80-400mm F/4.5 5.6 VR ou un 70-200mm, je pense que le 70-200 serait trop just non?
Niveau reglage boitier je pense shooter en suivit AF 3D 51pts et rafale 7imgs/sec..Sur le D300s est-il possible de fair la MAP avec un bouton et non pas mi-course du déclencheur..? ca pourrait etre pratique non.?

Qu'en pensez vous..?

D'avance un énorme merci, vu mon post un poil à la dérnière minute... :p

[NickRaven]

Bonjour,

Tout d'abord : un match le soir = lumière faible (du moins, beaucoup moins présente qu'à 12h00)

De ce fait, je ne suis pas certain qu'un zoom ouvrant à f5.6 soit la solution. Pas certain que l'on atteigne une vitesse de sécurité comme 1/125 dans ces conditions. Monter en ISO peut être une solution, mais même s'il se débrouille pas mal dans ce domaine, le D300s n'est tout de même pas une foudre de sensibilité.

Ensuite, il est vrai qu'un 70-200 pourrait être court, mais si c'est pour gagner en ouverture (= vitesse), je pense que c'est préférable.

Concernant la MAP autre qu'à mi-course, si tu n'as pas trouvé le bouton "AF-on" sur ton boitier depuis 6 mois, c'est qu'il faut que tu investisses dans des bonnes lunettes   (ou simplement ouvrir le manuel)
Personnellement, dans cette situation, je ne suis pas certain que cette touche soit bénéfique.

[thibault b]

  lol pour le bouton AF-on, méa coulpa j'avais trouvé !! mdr pour l'objectif je ne pourrais surment avoir que le 80-400...:/ aprés c'est un match officiel de coupe de la ligue donc éclairage et tt...t'en pense quoi ?

[Guillaume T]

Moi j'en pense que le 70-200 sera plus approprié. Tu peux lui coller un TC14 si tu es vraiment trop court.
Sinon le top serait évidemment un 300 2.8. Tu n'as pas un ami qui peut te prêter ça?

Dernière option: tu m'invites à te suivre le long du terrain et je te prête mon matos...

[thibault b]

ok guillaume lol, alors je n'est pas de TC14 et j'ai des amis, mais aucun avec un 300mm F2.8 :p mdr
tu pense que le 80-400mm en montant les zizos ca peut pas le faire ..??

[NickRaven]

On ne pourra pas te conseiller sans connaître les conditions de lumière. Donc bien doué sera celui qui saura te conseiller avec précision!

[Guillaume T]

Dis nous déjà dans quel stade tu vas évoluer....En Belgique ou en France?
Je suis habitué aux stades de Promotion belge (premier niveau national) et je galère pas mal avec mon D3 et objectif qui ouvre à F4 lorsqu'il fait nuit noire.

Si il s'agit d'un stade de D1, j'imagine que ça peut le faire mais je suis sceptique quand même. Je ne connais pas l'éclairage dans ce genre de stade.

Edit: je pense que les professionnels de photos de foot shootent à 4000 isos dans les plus grands stades... avec des optiques ultra lumineuses.

[thibault b]

Oui c'est un stade de D1, qui plus est tout neuf, et en cette perdiode il fait jour tard non..? lol avec ca plus l'éclairage du stade.. je peut peut etre avec un 70-200 F2.8 mais pas sur et j'ai peur que ce soit cour...

[Guillaume T]

C'est quel stade???

Moi je prendrais les deux et je choisirais sur place...

[thibault b]

Grenoble, stade des alpes je peut pas prendre les deux, c'est le boulot qui m'en préte un, je doit choisir mais pas sur qui me prete le 70-200... je fait quoi..? lol :p

[NickRaven]

Grenoble, stade des alpes je peut pas prendre les deux, c'est le boulot qui m'en préte un, je doit choisir mais pas sur qui me prete le 70-200... je fait quoi..? lol :p

Si c'est un stade de L1, le 70-200 sera trop court, donc pas de regrets  Tente toujours le 80-400, on ne sait jamais.
Je suis assez sceptique également, mais je prie pour me tromper.

[Guillaume T]

Mince Grenoble c'est trop loin de chez moi...  

J'ai shooté un match dernièrement avec un D3 et un 200mm. Je dirais un équivalent 130 mm en DX. J'étais court parfois mais trop long parfois aussi. Une focale fixe quoi. Donc avec le 70-200 sur DX je pense que c'est un bon compromis.

Autre solution: tu piques un 400 2.8 ou un D3 au collègue photographe que tu auras à côté de toi. Mais faut la jouer fine hein...

[Guillaume T]

Il est accrédité donc j'imagine qu'il sera au plus proche de l'action.

Les pros utilisent D3 et 400 2.8 ainsi qu'un D3 et 70-200 pour l'action plus proche (grand rectangle en somme).

[thibault b]

Oui..je fait quoi alor..? plutot 70-200 ou 80-400..? merci beaucoup les gars en tout cas...

[NickRaven]

J'ai shooté un match dernièrement avec un D3 et un 200mm. Je dirais un équivalent 130 mm en DX. J'étais court parfois mais trop long parfois aussi. Une focale fixe quoi.

Je discutais récemment avec un photographe spécialisé dans le cheval qui parlait un peu des matchs de foot et de photo. Pour éviter le problème trop long/trop court que tu cites, les photographes autour des stades ont une zone bien précise à quadriller photographiquement, selon la focale (fixe) qu'ils utilisent!
Les seuls utilisant un 70-200 (par exemple) sont ceux que l'on voit souvent près des poteaux de corner. On ne verra pas ce type de focale au milieu du terrain par exemple...