[Kohsamui]

Bonjour,
J'ai un problème concernant l'heure enregistrée pour le cliché avec un D80.
J'ai fait un cliché et dans le fichier EXIF, la date est correcte et l'heure 16h 50' 11"
Le cliché suivant a toujours la date correcte et l'heure est 16h 50' 16".
Les deux numéros de fichiers se suivent.

Or entre ces deux clichés, j'ai parcouru approximativement 2,6 ou 2,7 km (mesure vérifiée au compteur de ma voiture, donc entre 2,6 et 2,7 km) et je viens de refaire le trajet entre ces deux points, ce qui m'a pris approximativement 5 minutes.

La batterie de l'appareil venait d'être rechargée et était ok.

Même en admettant que lors des clichés j'aie parcouru cette route plus rapidement (assez difficile car c'est une petite route de montagne sinueuse), je n'aurais pas pu la parcourir en 5 "... un rapide calcul sur ces données indiquant une vitesse approchant les 2.000 km/h !

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

Merci de tout ce que vous pourrez me répondre sur ce sujet : je vous certifie que tout est rigoureusement exact, même si ça ressemble à un canular !

[hchiper]

Bonjour,

Il y a plusieurs indications de temps parmi les données EXIF :
- DateTime
- DateTimeOriginal
- DateTimeDigitized
(et aussi les Subsec qui leur correspondent, c.-à-d. les centièmes de seconde).

Tu n'as probablement pas pris le temps original.

Par exemple, pour le 1er cliché, l'heure est-elle la bonne ? Tu ne le dis pas.

Laurent

[Kohsamui]

Merci de ta réponse.
Pour les deux clichés, la date est la même et pour l'heure le premier indique 16h 50' 11" et le suivant 16h 50' 16".

J'ai lu le fichier avec notepad++ et je n'ai trouvé aucune des indications que tu me donnes DateTime, DatetimeOriginal et DatetimeDigitized, par contre je trouve successivement trois fois à des endroits différents du début du fichier la même heure.

Faut-il que j'utilise un autre logiciel pour lire le fichier ?

Pour répondre plus précisément, l'heure est juste dans les deux cas, le pb se situe au niveau des minutes et des secondes.

Cordialement

[hchiper]

J'ai lu le fichier avec notepad++ et

Faut-il que j'utilise un autre logiciel pour lire le fichier ?

Il ne faut pas utiliser un éditeur de texte comme Notepad++. Tu auras déjà la date et l'heure de la prise de photo en l'ouvrant avec ViewNX, onglet Métadonnées. D'autres programmes, par exemple IrfanView, permettent aussi d'afficher des données EXIF.

Laurent

[Alexandre Baron]

pour les exifs, si tu utilise firefox, tu as un ad on >>par ici<<
>>par ici<<.
apres installation, tu fais sur l'image un clic droit/données exifs sur l'image et hop les exifs apparaissent.

tu peux également ouvrir une image de ton disque dur via firefox et faire la même manip mais le mieux sur ton disque dur etant View NX comme le signal hchiper.

[Kohsamui]

Youpi alors !
Bon je viens d'installer ViexNX et IrfanView... et ceci ne résout pas mon pb... 16h 50' 11' : 30 pour la première photo, 16h 50' 16" : 30 pour la seconde...
 
Et toujours ma vitesse de transfert d'un lieu à l'autre !

Cordialement

[hchiper]

L'image étant ouverte dans IrfanView, tu tapes "E" et les données EXIF apparaissent. Si c'est bien "DateTimeOriginal" que tu as regardé, alors je n'ai pas d'autre idée. À moins que tes images aient été manipulées avec un programme qui altère ces données...

Laurent

[Kohsamui]

Merci mais j'avais bien lu les données exif et malgré ce qui a été dit ici, j'y avais eu accès avec notepad++, il suffit de chercher un peu dans le fichier.
Bref, que ce soit avec irfanview, avec viewnx ou avec n'importe quel autre logiciel que j'ai trouvé sur le net, je trouve (évidemment) la même réponse une photo à 16h 50' 11" et la suivante à 16h 50' 16" alors que j'ai bien effectué les 2,6 km entre les deux, donc en 5' !!!

Comme ces photos ont été faites par moi-même je suis évidemment certain de ne pas avoir modifié les métadonnées.

Le mystère reste donc entier.

Si quelqu'un peut me donner un lien vers les spécialistes Nikon (je n'ai rien trouvé pour l'instant) auxquels je voudrais poser la question, merci d'avance

Cordialement

[marsup61]

Merci mais j'avais bien lu les données exif et malgré ce qui a été dit ici, j'y avais eu accès avec notepad++, il suffit de chercher un peu dans le fichier.
Bref, que ce soit avec irfanview, avec viewnx ou avec n'importe quel autre logiciel que j'ai trouvé sur le net, je trouve (évidemment) la même réponse une photo à 16h 50' 11" et la suivante à 16h 50' 16" alors que j'ai bien effectué les 2,6 km entre les deux, donc en 5' !!!

Comme ces photos ont été faites par moi-même je suis évidemment certain de ne pas avoir modifié les métadonnées.

Le mystère reste donc entier.

Si quelqu'un peut me donner un lien vers les spécialistes Nikon (je n'ai rien trouvé pour l'instant) auxquels je voudrais poser la question, merci d'avance

Cordialement

As tu refait le test depuis entre 2 photos ? pour voir comment cela réagi ? après la première photo as tu éteint l'appareil ?

[Kohsamui]

Bonjour,
J'ai vérifié pour les photos précédentes, tout est ok puis pour les photos suivantes ok également...
Non je n'ai pas éteint l'appareil. J'ai vérifié avec des photos prises ensuite, pas d'anomalie alors que l'appareil avait été éteint...
... incompréhensible...

[marsup61]

Bonjour,
J'ai vérifié pour les photos précédentes, tout est ok puis pour les photos suivantes ok également...
Non je n'ai pas éteint l'appareil. J'ai vérifié avec des photos prises ensuite, pas d'anomalie alors que l'appareil avait été éteint...
... incompréhensible...

Bon ben c'est un bug ! j'pense pas que ce soit bien grave !

[Kohsamui]

Sauf que dans les photos suivantes, entre deux photos prises en rafale, il y a un écart de temps de 5'... précisément celles qui manquent avant !
Je veux bien un bug qui fasse disparaître 5' puis un autre bug qui les fasse réapparaître, mais je ne suis pas sûr qu'on puisse l'appeler encore un bug !
Je certifie et je garantis que c'est absolument véridique et authentique... et que ce n'est pas un canular, je suis même très emm...dé pour comprendre !
Cordialement

[gxhibitte]

Une idée..comme çà :
N'y aurait-il pas "un souci" du coté de l'horloge interne du boitier..?
En effet, que celui-ci soit éteint ou allumé, l'horloge interne fonctionne en permanence. Peut-être voir du coté du "tampon" qui permet l'alimentation de ce circuit quand l'interrupteur du boitier est sur "Off"..?

[Kohsamui]

Je trouve l'idée judicieuse mais comment vérifier le tampon... ??? C'est de la haute technologie, ça j'imagine hors de portée de mes faibles compétences et sans appareil de mesure...
Cependant, comme je n'ai pas trouvé d'autre anomalie depuis ni avant, je serais tenté de croire à un pb aléatoire donc difficile à identifier...

Merci

[marsup61]

Je trouve l'idée judicieuse mais comment vérifier le tampon... ??? C'est de la haute technologie, ça j'imagine hors de portée de mes faibles compétences et sans appareil de mesure...
Cependant, comme je n'ai pas trouvé d'autre anomalie depuis ni avant, je serais tenté de croire à un pb aléatoire donc difficile à identifier...

Merci

Peux tu nous envoyer les 2 photos concernant avec les Exif je vas voir ce que M Lightroom me dit ! j'ai moi même un D80 et je doit avoué que l'anomalie est intéressante  !
ce n'est pas des photos d'ancien cimetiere indien