[nicolas1984]

Bonjour,

Après plusieurs recherches sur internet, je ne trouve pas de réponses. c'est pourquoi je vous écris ce post.

Je voudrais acheté un objectif 17-55 mm avec ouverture constante à 2.8 et j'ai trouvé un en occasion sur internet avec ses références : Nikon 17-55 mm 1:2,8 G ED DX

et je voulais savoir si c'était le même que celui du site nikon soit : AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm f/2.8G IF-ED ? qui coute dans les 2000 frs neufs.

D'avance merci

[Cdvt]

Oui c'est le même 

[nicolas1984]

ok donc je ferai une bonne affaire à 1000 frs en occas ? Qu en pensez-vous

[Heywood Floyd]

Ce sont des francs suisses ? Si oui alors ça me paraît un prix décent en occasion si l'objectif est en bon état. Ni une très bonne affaire ni une arnaque.

[etienne.be]

ok donc je ferai une bonne affaire à 1000 frs en occas ? Qu en pensez-vous

peut-être pas,
le prix "normal" en magasin (neuf avec garantie) est plutôt vers 1250€

(...bien vu le prix en FRS....je n(avais pas fait attention : )

[nicolas1984]

j'ai la garantie jusqu'en début 2011. et en fait ça me fait 650 euro (=environ 1000 frs) donc ça fait moité prix quand même.

[Jaco]

J'ai revendu le mien d'occasion, presque neuf, à 800 euros TTC
Juste pour info

[nicolas1984]

ok donc j'ai fait une bonne affaire. Pourquoi l'avez-vous revendu ?

[-§h@d0w§-]

Salut,

C'est un meilleur objectif actuellement en DX, malgrés qu'il est assez ancien, non VR et cher, il reste au catalogue Nikon.

Vincent.

[Weepbitterly]

Lorsque cet objectif se trouve en occasion, c'est souvent pour cause de passage au format FX : D700 ou D3

[nicolas1984]

ok mais est-ce un handicape qu'il ne soit pas VR ?

[Sini]

pour 650€ c'est un bon prix si en bon état car neuf il coûte 1200 euro ici,

le VR est intéressant si tu shootes souvent à très basse vitesse ou que tu as le Parkinsson, perso je ne l'ai jamais eu et je shoote très souvent à des vitesses impossibles, ça passe bien donc dans mon cas, inutile

Certains objectifs font de drôles de bruits avec le VR et je suis d'avis que ce système est plus enclin à produire des pannes qu'un objectif qui en est dépourvu   Plus fort, je suis même certain que beaucoup ont un VR qui est foireux mais ne s'en aperçoivent même pas

Ceci dit, je trouve que l'objectif neuf quand même chèrot pour un Dx, le prix m'a étonné je l'avoue...

[Weepbitterly]

Pour des focales comprises entre 17 et 55mm, le VR n'est à mon avis pas indispensable, car la vitesse de sécurité est assez basse. En plus, celui-ci ouvre à 2.8, donc on peut maintenir un peu plus longtemps une vitesse suffisante.


Cela dit, la "mode" est plutôt aux optiques VR, comme pour le tout récent NIKKOR 16-35mm f/4, mais le prix s'en ressent.

[Jaco]

ok mais est-ce un handicape qu'il ne soit pas VR ?

Aboslument pas
Il ne fait pas que ce VR devienne un fantasme non plus...

Le seul truc qui m'a gêné avec cet objectif a été l'inversion des bagues de mise au point et de zooming, il faut vraiment un temps d'adaptation surtout si on utilise plusieurs objos!

[Sini]

avec la montée en iso des derniers boîtiers, c'est vrai que le VR devient moins vital (je trouve )

ça peut rendre service, sûrement, mais faut pas croire que c'est la recette miracle, les sujets qui bougent ne seront pas corrigés par le système VR

Le VR se justifie surtout pour les personnes qui prennent les photos à la mode compact, on dégaîne et on shoote à la volée, alors qu'avant on calait et on cadrait avec minutie, donc le bougé de la part du photographe était minimal