[Gubz]

Bonjour, je cherche à comparer le D300s et le D90 (je sais évidemment bien que le d300s est meilleur) mais je n'arrive pas à trouver de différence fondamentale entre les boitiers...

Voilà une petite liste de ce que j'ai déjà trouvé, merci de la compléter

-le D300s est Ai, le d90 ne l'est pas, donc pas de mode autre que manuel sur celui ci avec les obj. sans MP
-d300s a une rafale plus rapide que d90
-d300s est plus lourd d'environ 200g donc plus stable
-d300s a 51pts af et d90 en a 11 (ça c'est une différence fondamentale)
-d300s est tropicalisé et a un boîtier en alliage magnésium, le d90 est en plastique
-d300s synchronise le flash au 250e, d90 au 200 (mais ça... on s'en fout)
-d300s monte au 8000e, d90 au 4000e
-le viseur du d300s couvre 100% de l'image, 96% pour le d90
-et enfin le d300s accepte 2 cartes différentes
-...
-


Merci de compléter la liste!

[jmd2]

- un cran d'ISO de plus, à qualité photo égale ?
- ajustement des back/front focus

concernant le poids, si ya que ça pour t'arranger, je te vends une masselotte de 200g pour 50% de l'écart de prix entre le D90 et le D300s    et même de 500g si tu veux que tout ressemble au défunt F5 

d'autres idées ?

*****

[tagada]

-d300s est plus lourd d'environ 200g donc plus stable

Jmd2

Si effectivement, tu te mets à voir des choses comme ça comme un avantage, je pense que ton choix est fait
Pour le viseur 100%, la tropicalisation, les optiques AI, l'ergonomie avec boutons ISOs/qualité à portée de main, ce sont de vrais avantages. Quant aux 51 AF... Mouarf !

[benoit.albert]

Pour être passé du D80 au D300 sans le s...

Rien que le viseur vaut la peine.

Sinon le gros plus c'est la zone centrale de l'AF et surtout l'ergonomie.

Après le prix n'est pas le même.

Sinon nivau iso c'est pareil je pense...

[Gubz]

Oui les niveaux iso sont pareils (200-3200 et 100-6400 avec boost)

[tigerwoods]

-d300s est tropicalisé et a un boîtier en alliage magnésium, le d90 est en plastique

Le D3 et ses avatars ne le sont pas eux-mêmes, alors un D300s 
(NB : cherche bien sur le site Nikon, jamais tu ne verras le terme tropicalisé, sont pas fous chez Nikon, ils savent les procès que çà leur couterait. Par contre, sur les forums, la légende de la tropicalisation a la vie dure  )

[Gubz]

Pour conclure, rien de très très fondamental comme différence?

Pour ma part, je prends mon appareil photo PARTOUT: en ville en soirée en concert, festival etc... y'a-t-il un avantage solidité du d300s pour ces cas là ?

(je trouve que le D90 s'en sort très bien mais d'autres avis seraient bienvenus)

Alex

[Sini]

Bonjour les amis,


Les derniers boîtiers offrent logiquement toujours un plus, la question est si on en a besoin.

Il faut donc voir ce que le D300s a en plus et en as-tu vraiment besoin... La solidité, moui mais le D90 n'est pas de la crotte non plus

En principe le prix combiné aux fonctions devraient te permettre de décider assez facilement, si tu veux y mettre le budget même si les fonctions supplémentaires sont superflues, bien ton choix est tout fait

[Blaco]

-d300s est tropicalisé et a un boîtier en alliage magnésium, le d90 est en plastique

On le répète, il n'y a pas de boîtier tropicalisé chez Nikon     

[Gubz]

Oui oui pas de tropicalisé ok :p, on se comprend hein, tropicalisé = solide (quoi? pas de boîtiers solides chez Nikon?)

Le fait est que j'ai un d90, et une possibilité de passer au d300s pour moins cher que le prix normal (en revendant en plus le d90)
J'utilise beaucoup mon 50mm f/1.2 AiS en concert, donc pas de mesure sur le D90, mais je me demande si j'en ai vraiment besoin...

Enfin bon mon choix n'est toujours pas fait!

Merci pour vos avis

[Bonisalive]

Salut,
La prise en main et l'ergonomie sont différentes aussi sur les 2 boitiers.  Pour un objet qu'on tient en main, c'est un critère sélectif aussi