[KlaxonsFive]

Bonjour.
En étrennant des tubes allonges Kenko, en macro sur un Zeiss 100 makro Planar ZF2 monté sur un D700, je m'aperçois que les angles sont bouchés, comme si l'utilisation des tubes limitaient le champ de vision.
Et ceci à toutes les ouvertures employées (F,6; 8, 13, 22).
Comme je n'ai jamais lu ou entendu parler de cet effet, la question est: est ce normal?
L'exemple ci-dessous est pris à f22 avec le tube 36mm.
D'avance merci pour vos lumières....

 

[Alexandre Baron]

pas ce soucis là avec le 105 sur D3.

[Buzzz]

Bizarre, jamais eu aucun problème de ce type avec des bagues-allonges, quelle que soit la focale. Tu n'aurais pas un filtre ? Ou un souci avec le paresoleil ?

Buzzz

[KlaxonsFive]

Bizarre, jamais eu aucun problème de ce type avec des bagues-allonges, quelle que soit la focale. Tu n'aurais pas un filtre ? Ou un souci avec le paresoleil ?
Buzzz

Bonsoir, il y a effectivement un filtre (Heliopan) sur le Zeiss et il n'y avait pas de pare soleil.
Bien que je doute que ce soit l'origine du problème (puisque le bague allonge aurait tendance à resserrer l'angle plutôt qu'à l'ouvrir, non?), j'essaierai sans filtre pour voir.

A noter que j'ai monté ces bagues sur le Nikon 70/200 sans que le phénomène apparaisse.

Bizarre bizarre.



 

[penpen]

Oui, étrange. (À noter que tu aurais sans doute (?) pu ouvrir plus que f22 pour une vue de profil comme ça, mais là n'est pas la question)

[KlaxonsFive]

Oui, étrange. (À noter que tu aurais sans doute (?) pu ouvrir plus que f22 pour une vue de profil comme ça, mais là n'est pas la question)

Fait. Voici à f13 (plus ouvert, la pdc est insuffisante).

On y voit encore ces angles "bouchés".

A ce sujet; j'ai essayé avec ou sans filtre sur le Zeiss 100 et c'est kif kif....
Il est notable que lors de la visée, le phénomène n'apparaît pas (les fameux 95% du D700?). Par contre on le voit sur l'écran de contrôle, après la prise.
Je n'ai pas essayé le mode live view, étant en plein soleil.

Peut être faut il diriger ce fil vers celui consacré aux optiques Zeiss, si l'un modérateur pense que c'est pertinent puisqu'à priori cette gêne n'a pas été rencontrée avec des optiques Nikon....

 

[KlaxonsFive]

Amstaff a dit (et je l'en remercie):

"J'ai noté le même résultat avec les bagues Kenko, de la 36mm seule aux trois ensemble (le contraire eut été étonnant  Lol)

Conclusion : on peut parler d'incompatibilité avec cet objectif. De plus elles supportent difficilement les objectifs qui dépassent 600g (l'ensemble devient sujet aux vibrations);

donc exit les Kenko et bienvenue la bague PK-11. Solidité et stabilité à toute épreuve, collier de serrage pour trépied, rapport 1:1 avec le ZF100. Les résultats sont excellents et dépourvus de vignettage, à toutes les ouvertures et avec le flash.

Contrairement aux Kenko elle ne dispose pas de contacts CPU mais ce n'est pas gênant avec le Zeiss en monture ZF (= AiS) mais cela peut l'être en ZF2 (= AIP)."

C'est donc clair pour moi, maintenant.

Mille excuses, Heywood Floyd pour avoir abordé le sujet dans la discussion consacrée aux objectifs Zeiss après avoir ouvert un fil sur ce même sujet dans le forum général mais ce dernier ne m'ayant pas apporté de réponse, j'ai posé la question dans cet espace sans doute plus pertinentt qu'est la discussion Zeiss. Avec succès, donc.

Il aurait été plus judicieux de ma part de poser la question directement aux utilisateurs de Zeiss. J'en convient.
 

[amstaff]

Erratum : il s'agit de la bague PN-11 de 52,5mm et non PK-11 (8mm). Elle a été conçue pour atteindre le rapport 1:1 avec le Micro 105/2.8.

[Weepbitterly]

Il aurait été plus judicieux de ma part de poser la question directement aux utilisateurs de Zeiss. J'en convient.

C'est parfait comme ça (et tu as eu la réponse, c'est le but).