Pourquoi une telle certitude ? Il semble que the Gimp offre autant de possibilités qu'un logiciel payant. ViewNX en revanche me paraît fort limité par rapport à Capture NX par exemple.
Oui, je suis un peu abrupte... pardon.
Je dis ça parce que ViewNX est un produit Nikon qui contient le même moteur que CaptureNX et qui utilise des paramètres non documentés propres à Nikon, que ne possèdent pas les autres derawtiser.
Des essais comparatifs ont montrés la supériorité du travail du derawtiser Nikon.
Bien sûr, ViewNX n'est pas comparable à un gros logiciel comme CaptureNX, GIMP, PhotoShop etc... pour faire du post-traitement, mais notre ami plaçait la barre au niveau "Picasa".
Mais, avec ViewNX qui est gratuit et derawtise à mon sens mieux que quiconque et GIMP qui est gratuit aussi et est presque un logiciel de pro, il me semble que l'on peut faire vraiment du bon boulot et gratuitement ce qui n'est pas un mince avantage.