Publicité

*

samir

  • Invité
nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« le: 15 Juil, 2010, 10:22:53 am »
salut a tous,
je serai intéresser d acheter un grand angle, car j adore photographier des paysages , des monuments
dans toute son intégralité,
2 choix me préoccupe .
les grands angles, choisir un zoom 10-24 ou une focal fixe 20 mm
quelqu un peut m aider a faire un choix.

merci j attend vos suggestions .

Publicité

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #1 le: 15 Juil, 2010, 10:40:28 am »
Bonjour,

entre les deux, sur un D200, un 20mm ne permettra pas vraiment de prendre des monuments dans leur intégralité facilement, etc.
Le 10-24 correspond mieux à tes attentes, d'après moi.

EDIT :

je ne comprends pas, ta signature laisse suggérer que tu possèdes un 24mm et un 10-24 ... Quel est ton manque ?

*

samir

  • Invité
nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #2 le: 15 Juil, 2010, 10:56:08 am »
je voulais une focal fixe et revendre mon 24mm et mon 10 24 et en garder q une

*

montfuji

  • Invité
nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #3 le: 15 Juil, 2010, 11:34:45 am »
bonjour,

Attention avec les grand angles en numérique!!!

faire des essais avec les objectif avant l'achat....

Je serais toi, je gardrerais ton materiel : le 20mm f2,8 est mou a PO, et pas stellaire apres.... le 18-55 fait mieux à F3,5 que le 20 mm à la meme ouverture...


nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #4 le: 15 Juil, 2010, 14:10:50 pm »
Le 20 mm cadrera comme un "équivalent 30 mm" en DX : comme grand angle, il y a mieux. Le problème en DX c'est qu'en dessous de la focale standard (30-35 mm en DX) il n'y a que les zooms... Les fixes grand angles un peu anciens souffrent pas mal en numérique (jusqu'au 20-24 mm), et malheureusement encore plus en DX qu'en FX... QUant au 20/2.8 c'est loin d'être le meilleur GA Nikon. Si tu comptes rester en DX, à mon avis il est plus judicieux de conserver le 10-24, car c'est avec lui et lui seulement que tu cadreras vraiment large.

Buzzz

*

Bonisalive

  • Invité
nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #5 le: 15 Juil, 2010, 15:30:50 pm »
Salut,
J'ai le 20 2.8 et j'en suis très content...mais sur un D700.  Sur un boitier DX, pour l'avoir monté sur un D300s pour essayer, ça fait effectivement un peu court comme grand-angle...

*

samir

  • Invité
nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #6 le: 15 Juil, 2010, 15:56:50 pm »
Comme je compter acheter un D700 je voulais savoir si
Le 10-24 mm est compatible avec le format 24x36 du D700
D' ou mon interner de savoir si je dois vendre certain objectifs DX
En ma possession.
Et j ai entendu parler que la focal fixe été bien
Meilleur qu un zoom grand angle

*

Hors ligne Sini

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #7 le: 15 Juil, 2010, 15:59:49 pm »
Non, pas prendre un Dx pour un D700, si tu l'as déjà, au pire tu peux l'utiliser sur ce boîtier mais pas acheter un tel objectif pour le D700, il y a bien d'autres alternatives plus raisonnables :D

Le 20/2.8 paraît qu'il est mou, perso je m'en accommode très bien et je n'ai jamais vraiment eu l'impression qu'il soit mou :D
tl;dr

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #8 le: 15 Juil, 2010, 16:06:37 pm »
Il semble que le 10-24 passe pas trop mal à partir de 15 mm en FX... Donc le garder, pourquoi pas, il faut faire des essais. Mais l'acheter exprès, pas sûr que ce soit une bonne idée. Sinon en 20 mm, tu as aussi le récent Voigtlander 20/3.5 à map manuelle qu'on dit fort bon...

Buzzz

*

samir

  • Invité
nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #9 le: 15 Juil, 2010, 16:17:40 pm »
Merci pour les infos.
Je pense que je vais garder mon 10-24mm et plus tard
Le vendre quand je m achèterai le D700
Pour avoir Que des objos qui vont sur le 24X36


nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #10 le: 15 Juil, 2010, 16:20:13 pm »
Pour avoir Que des objos qui vont sur le 24X36
Tu as bien raison, les DX ne servent plus à grand chose quand on est passé au 24x36, à part justement les rares modèles comme le 10-24 qui peuvent avoir encore un rôle à jouer, même si dans la pratique il est délicat de n'utiliser un 10-24 que jusqu'à 15 mm (vers le bas du range)...

Buzzz

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #11 le: 15 Juil, 2010, 17:37:51 pm »
D'un point de vue pratique le 10-24 facilite pas mal le cadrage. Avec l'AF 20 f/2.8, dans l'herbe, tu peux encore avancer ou reculer,selon.
Sur un trottoir, tu rentres à reculons chez l'épicier ou tu te fais écraser, selon
Et en DX, tu restes à +/- 30 mm, ce qui n'est pas de l'ultra grand angle

Si tu gardes le 10 - 24, tu restes en ultra grand angle
Le jour où tu passes au D700, tu restes tjs en ultra mais à partir de 15 mm. Ce qui tombe bien... C'est à partir de 12 ou 14 mm qu'il grimpe en qualité paraît-il. Ce qui en principe devrait te donner l'équivalent 10 mm en FX mais sans les petits défauts liés au 10 mm en DX.

Mathématiquement, le choix est vite fait : 10-24



« Modifié: 15 Juil, 2010, 17:47:08 pm par jojo53 »
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #12 le: 15 Juil, 2010, 17:48:15 pm »
Le problème c'est qu'en l'absence de crantage la position 15 mm sera dure à respecter dans l'action (sauf à ne pas zoomer/dézoomer) ce qui entrainera forcément des ratés... C'est plus une solution de dépannage ou ponctuelle qu'une solution à long terme. Si le 10-24 est un Nikon, dommage de ne pas lui avoir préféré le 16-35/4 pour un prix assez proche...

Buzzz

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #13 le: 15 Juil, 2010, 17:58:43 pm »
Entièrement d'accord avec toi. Et un budget à la hausse ferait aussi varier les solutions.
Le mieux est encore de savoir où on est. Et où on veut arriver...
... Le marché de l'ocassion fera toujours des heureux !
Sinon j'emploie encore le 1er Nikkor AF 24 f/2.8 avec le D300s. Ca fait du très joli 35 mm :lol:
Et je viens de recevoir le 10-24... Pour combler le trou en-desous =D. Mon choix est assez logique aussi. Mais je suis certain de rester en DX... Et préfère loucher sur les longues focales pros :lol:
« Modifié: 15 Juil, 2010, 18:06:04 pm par jojo53 »
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

nikon 10-24mm ou nikon 20 mm 2,8 d
« Réponse #14 le: 16 Juil, 2010, 08:17:05 am »
Monte le 10-20 sur ton F5. Il est censé cadrer à 100% dans le viseur. Regarde à partir de quelle focale le vignetage disparaît.

Publicité