[ericm_2105]

Bonjour,

Je cherche un grand angle pour Mon D300, j'hésite entre le Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX  et le Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM.

Je suis allé un peu partout sur le net afin de me faire une idée pour finalement revenir sur Nikon Passion chercher une réponse.

Je connais un peu le Sigma, mais pas le Nikon, donc dilemme.

Pour commencer, j'aimerai savoir si quelqu'un possède le Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX afin de partager ces impressions.

N'hésitez pas à intervenir dans ce post, toutes vos expériences m'intéresse.

Bon heuuuu ne me parlez pas du Nikon 14-24 qui malheureusement n'est pas dans mes moyens actuellement 

Merci pour vos réponses.

[jojo53]

Hello,
La réponse est dans la question
Et d'après ce que u as trouvé sur le net comme info?
au cas où..
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review

[dobbi]

Salut, ma réponse ne sera pas très constructive dans un premier temps mais bon, j'espère pouvoir aider par la suite. Je viens d'acquérir le nikon AFS 10-24 pour mon D300 et je le trouve très bon à mon niveau, je poste une ou deux photos dès que possible, juste le temps d'apprivoiser la bête. Mais le première image me semblent bonnes à mon niveau / point de vue.

[ericm_2105]

Bonsoir,

Effectivement JoJo53, je suis également  allé faire un tour sur photozone, pour ce qui est de la qualité de l'image, ils sont assez similaire.

Et contrairement à ce qu'on pourrait croire le sigma serait de meilleur construction que le Nikon.
Peut être une des raisons pour laquelle le sigma est dur à trouver d'occasion à des tarifs correct, je veux dire en dessous de 350 euros, même si il reste abordable en neuf.

dobbi, c'est avec impatience que j'attendrai les photos du Nikon.

Merci de vos témoignages.

[dobbi]

Voila les photos prisent en vitesse. Pour la plus part fermée a F13 car on utilise rarement un UGA à pleine ouverture.

[Alexandre92]

Le Tokina 11-16 est souvent cité comme une référence dans cette plage focale et il ouvre à 2.8 constant. A prendre en compte dans votre choix.
Personnellement j'ai un Nikon 12-24 d'occasion depuis peu et j'en suis très satisfait.
D'après les infos glanées ici et là, le Nikon 10-24 en est proche en qualité au centre, peut-être en léger retrait dans les coins, et d'une construction un peu moins "pro" que le 12-24.
Mais le 2mm gagnés en focale courte lui offrent aussi un avantage certain.

Un test assez complet (en anglais) de plusieurs objos dans cette gamme:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

[HmJ]

Plutot content du 10-24... mais je le revends deja (cf signature) : trop presse de passer au FX. Mais j'etais content de voir la qualite du DX. Le Sigma 10-20 a excellente reputation, pour peu que l'on tombe sur un bon sample, ce qui n'est pas systematique. Il faut aussi regarder le 12-24, mais vu qu'il est plus cher que le 10-24...

[kikoon]

bonjour,

Je réouvre ce post afin de savoir si Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM IF ASP est 100 % compatible avec le D7000. Je suis débutant et on me propose en occasion cet objectif.

Merci d'avance.

Kikoon

[HmJ]

bonjour,

Je réouvre ce post afin de savoir si Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM IF ASP est 100 % compatible avec le D7000. Je suis débutant et on me propose en occasion cet objectif.

Merci d'avance.

Kikoon

Oui, aucun probleme, et c'est un bon choix !

[kikoon]

Merci Hmj pour cette réponse ultra- rapide !!

[yaca]

J avais le sigma mais en f3.5 constant sur d7000 et il formait un excellent couple... Par contre, a 10 mm, c etait inutilisable (sauf en paysage ou l on se moque un peu des deformations)

[HmJ]

J avais le sigma mais en f3.5 constant sur d7000 et il formait un excellent couple... Par contre, a 10 mm, c etait inutilisable (sauf en paysage ou l on se moque un peu des deformations)

J'ai repris tous mes essais au 10-20 : Lightroom redresse tout ca tres rapidement, et DXO fait encore mieux. Par contre : les 3 Sigma qu'on m'a prete etaient tous differents, leur pique n'etait pas le meme pour chaque ouverture. Le Nikkor a au moins ce petit avantage de la constance.

[kikoon]

J avais le sigma mais en f3.5 constant sur d7000 et il formait un excellent couple... Par contre, a 10 mm, c etait inutilisable (sauf en paysage ou l on se moque un peu des deformations)

C'est en effet pour le paysage. J'ai acquis un 70/300 SP DI VC USD TAMRON neuf pour la photo sportive. Me reste à trouver une focale intermédiaire.

Sinon concernant le piqué, à travers le net, il en ressort en effet que les avis soient partagés sur son piqué et que ca dépendrait des "séries" de SIGMA. C'est étrange mais c'est comme ca ^^

[néréflo]

J'en ai eu aucun, mais j'ai souvent lu que le Tokina 11-16 était le meilleur choix pour sa qualité dans les coins.

Sinon le Samyang 14mm t'intéresses pas . Il est très bon aussi  .

[Blopinou]

Pour avoir testé le sigma il reste une très bonne option. Bien construit et assez équilibré sur un D90 ( Pour le D300 ça devrait être encore mieux). Pour le Nikon je ne sais pas. Mais je pense que rien ne vaut un essais des deux cailloux.