[deltadart]

Un combo gagnant !

+1

Mon 50 sort bien moins du sac depuis l'acquisition de ce combo.

Cordialement,

Deltadart

[Buzzz]

Mon 50 sort bien moins du sac depuis l'acquisition de ce combo.

Le fait est que le 35 et le 50 sont assez proches, donc c'est l'un ou l'autre. Un 28 ou un 24 se marierait mieux avec un 50 à mon avis.

Buzzz

PS le F106 c'est pô un Nikon

[inspirongb]

Bonjour,

mon choix va se porter sur l'un de ces 2 objo, mais lequel prendre sachant que j'objo devra être utilisable par suite sur un appareil plein 24x36

Et as ton vraiment besoin d'un filtre sur ce type d'objo ?

Merci pour votre aide

Mon futur achat va se faire sur ce site + je vais prendre une poignée MB80 pour 110€
http://www.cameranu.nl/

[Sini]

le 1.8 est plus récent et profite d'un traitement de surface plus élaboré et dispose d'un moteur AFS, mais perd la bague de diaphragme au passage, en principe si tu es sur du matos neuf, le choix du plus récent n'a pas de contre-indication

On pourrait opter pour l'AFD car utilisation sur de plus anciens boîtiers ou pour le prix...

[Buzzz]

le 1.8 est plus récent et profite d'un traitement de surface plus élaboré et dispose d'un moteur AFS, mais perd la bague de diaphragme au passage, en principe si tu es sur du matos neuf, le choix du plus récent n'a pas de contre-indication

Heu là je suis plus, on parle bien du 50/1.4 ?

Buzzz

[tazamorte]

je pense qu'il parle de version G surtout

[Sini]

vivi mea culpa, je parlais du G mais tout en ayant le 1.8 du 35 en tête, je me fais vieux, heureusement qu'il y a des attentifs comme Buzzz pour me tenir à l'oeil

[inspirongb]

C'est bien le 50mm 1,4G AFS vs le 50mm 1,4D AF

Mon coeur balance à 70% sur le 50mm 1,4G AFS, qu'en pensez vous ?

Mais je voudrais savoir pour les possesseurs du 50mm 1,4G AFS, y a t'il vraiment besoin d'un filtre UV pour protéger la lentille ?

[pedrouchkai]

Bonjour à tous,

Je rentre dans la discussion...Perso j'hésite pas mal en ce moment entre AFD 50 1.8 et AFD 50 1.4. Pour ceux qui conaissent un peu, je viens de chez pentax ou j'utilisais énormément mon FA 50 1.4. Je cherche donc à retrouver le rendu et le piqué de cette optique.

Je ne shoote pas beaucoup à 1.4 en revanche énormément entre 2 et 2.8. J'attends donc le meilleur rendu possible dans cette zone.

Ma question est donc la suivante, peut-on attendre un meilleur piqué et bokeh entre 2 et 2.8 avec le 1.4 ou est ce que finalement le 1.8 fait jeu égal dans cette zone?

Si vous savez ou trouver des comparatifs des deux avec les mêmes photos ce serait parfait!

[Passan59]

C'est bien le 50mm 1,4G AFS vs le 50mm 1,4D AF

Mon coeur balance à 70% sur le 50mm 1,4G AFS, qu'en pensez vous ?

Mais je voudrais savoir pour les possesseurs du 50mm 1,4G AFS, y a t'il vraiment besoin d'un filtre UV pour protéger la lentille ?

Pour moi, c'est la même réponse que pour n'importe quel objectif, hors mis dans certaines conditions (projection de sable, eau, etc), pas de filtre mais le pare soleil dans tous les cas.

J'ai l'Afs 50 1.4 G et je le trouve très bon dès la pleine ouverture, seul reproche c'est que l'af est un peu lent mais il faut relativiser.

[pedrouchkai]

En attente de vos expériences entre 1.4 et 1.8 j'en profite pour vous donner la mienne vis à vis de 35mm vs 50mm. Il se trouve qu'actuellement, dans une autre marque (...), j'ai en focales fixes 35/50/70.

Mon objectif préféré est définitivement le 50mm. Il est parfait pour les portraits sauf que dans un certains nombre de cas, en intérieur en particulier, il est trop long. Dans ces cas là, j'utilise alors mon 35mm qui rempli parfaitement son rôle.

En revanche, je n'utilise presque jamais le 70mm qui est trop long pour moi quelque soit les utilisations (même en extérieur). Donc il est difficile de donner une préférence entre 35 + 50 ou 35 +85 ou encore 50 + 85. Celà dépend vraiment des usages et des préférences. Pour moi, c'est clairement 35 + 50.

[Azety]

messieurs ... j'ai beau avoir lu tous les messages ... je ne suis pas plus avancé !

Pour ma part , je voulais me renseigner pour savoir quel est le 50mm le plus efficace à pleine ouverture
car je vais l'utiliser sur de la photo de concert ,donc faible éclairage.

j'ai actuellement le 50mm 1.8D , il est excellent vers 5 et plus , mais de 1.8 à 2.8 je pleure toutes mes larmes quand je vois le gâchis sur les photos ...

MAIS : j'ai actuellement un D300 , que je vais revendre pour un D700.

parait que le 50mm 1.8D est acceptable sur le D700 ...

alors ma question est la suivante : étant satisfait de la vitesse de mise au point sur le D300 , et j'en ai rien à cirer du bruit du moteur ( nan mais franchement ... c'est quoi ce délire avec le bruit ? ) pendant la mise au point.

je peux garder mon 50mm 1.8D sur mon futur D700 ?
ou les photos seront tout autant floues laides pâteuses  ( on dirait de la peinture écrasé tellement c'est flou et que l'image est crade en générale ) ?

bref ...

et si je dois me lancer à la course au 50mm , je saurais même pas lequel prendre !
un 50mm 1.4G ? il n'a pas l'air d'avoir grand chose à offrir ...
ou un 1.4D ...

ou le 1.4 de sigma !

je deviens fou ...

[bachlor]

hey ben scincèrement on est 2 à galérer :p

A mon avis, ben d'après ce que j'ai compris, je ne l'ai jamais eu etre les mains donc c'est "péter dans un violon" mais :

le 1,4 G est tout de même utilisable a PO, et sous 2,8 il pine le 50/1,8

Le 1,4G est plus "claire" plus "contrasté" dans ses rendus (sans post traitement) c'est quand même apréciable d'avoir de suite les couleurs qu'on veut sans post traitement (c'est une raison pour laquelle j'utilise bcp plus mon 35 que mon 50 car les couleurs sont de suite celles que je veux )

Donc ouais peut etre avec la monté en iso le 50/1,8 reste "cool"
MAis imagine alors le D700 et le 50/1,4

DE plus, l'af est moins rapide il me semble MAIS plus précise donc...

Moi c'est claire que je vais acheter un 50/1,4 (pour mon future FX et pour le moment faire du portrait en DX)
Car il faut noter aussi que le bokeh c'est autre chose => belles boules et non plus diaphragme

[didierropers]

j'ai actuellement le 50mm 1.8D , il est excellent vers 5 et plus , mais de 1.8 à 2.8 je pleure toutes mes larmes quand je vois le gâchis sur les photos ...

As-tu testé un éventuel problème de front/back focus ?
J'ai utilisé le 50mmf/1.8 sur le D00 et il est très bon dès la pleine ouverture. Même un poil meilleur au centre que l'AFD f/1.4 à la même ouverture.
Si tu es obligé de fermer à 5.6 pour avoir du piqué, c'est soit que ton exemplaire à un problème, soit qu'il nécessite un réglage de l'AF.

[Cl@ude]

As-tu testé un éventuel problème de front/back focus ?
J'ai utilisé le 50mmf/1.8 sur le D00 et il est très bon dès la pleine ouverture. Même un poil meilleur au centre que l'AFD f/1.4 à la même ouverture.

Pareille pour moi sur mon D300, j'ai le 1,4 AF-S et pourtant j'utilise toujours mon 1,8 Af-D.