[bachlor]

Je comprends : je suis allée ce we photographier des macareux en irlande et c'est vrai que même avec un 300 mm l'oiseau semble petit...

Mais je pense qu'il y a confusion : il n'est pas question ici de macro photographie mais de photo animalière, tout simplement. Donc, à mon humble avis, soit vous investissez dans un 500 mm, soit vous achetez un D300s... ou les deux ! 

Tu n'as pas lu 
il a le D300s et est passé au D700 et compte resté en FX il me semble
300 + TC semble une bonne idée

[Sini]

peaufiner la mise au point car si tu as un bon cailloux, tu peux te permettre de croper sans trop de soucis, sinon reste tes jambes pour te rapprocher de ton sujet

tu peux en plus shooter ton sujet en pleine pastille, c'est là que la map est la plus précise (colimateur en croix) et pour ton objectif aussi, la zone la plus pure, ça va faire plaisir aux shooteurs en pleine poire

[Pr. Blurp]

Pour en revenir à la taille et au nombre des photosites, si le capteur du D3x avait la même quantité de photosites au mm² que celui du D300, il afficherait 27Mpx.

12x(24x36)/(16x24)=27

Pour ma part, lorsque je passerai au FX, je compte conserver mon D200 pour user des téléobjectifs.

[Flodine]

Tu n'as pas lu 
il a le D300s et est passé au D700 et compte resté en FX il me semble
300 + TC semble une bonne idée

Ben si, j'ai lu, justement ! Je souligne le fait que le D700 n'était peut-être pas une bonne idée dans son cas !
Le TC, oui, pourquoi pas, mais ça dépend des conditions de lumière et c'est quand même pas le mieux niveau qualité des images. Mais ca dépend aussi du 300 mm...

[bachlor]

Ben si, j'ai lu, justement ! Je souligne le fait que le D700 n'était peut-être pas une bonne idée dans son cas !
Le TC, oui, pourquoi pas, mais ça dépend des conditions de lumière et c'est quand même pas le mieux niveau qualité des images. Mais ca dépend aussi du 300 mm...

oui non ok, c'est parce qu'il était marqué :

"soit vous achetez un D300s", mais il l'a déjà

[elcliclac]

Je comprends : je suis allée ce we photographier des macareux en irlande et c'est vrai que même avec un 300 mm l'oiseau semble petit...

Mais je pense qu'il y a confusion : il n'est pas question ici de macro photographie mais de photo animalière, tout simplement. Donc, à mon humble avis, soit vous investissez dans un 500 mm, soit vous achetez un D300s... ou les deux ! 

Ouh la non, je ne veux plus de format Dx, j'ai gouté au Fx et le plaisir de l'argentique refait enfin surface ...
et je ne suis pas fan de macro non plus, la proxy photo (photographie de sujet rapproché, en gros plan etc ...) l'oeil d'un pigeon, je m'en fiche 
Plus sérieusement, je vais sortir dans la cambrousse sous un soleil dur et m'éclater avec mon nouveau joujou .. Bonne aprés midi et merci

[Flodine]

je pense que pour mes besoin c'est surtout la distance mini de prise de vue qui me handicape ... surtout pour faire de la proxy photo que j'adore

Puis :
la proxy photo (photographie de sujet rapproché, en gros plan etc ...) l'oeil d'un pigeon, je m'en fiche

Il faudrait savoir... et ne pas nous faire perdre notre temps.  

[reywillow]

Personellement, j'ai la fonction crop DX accessible facilement, et il m'arrive ponctuellement de passer en DX pour serrer directement mon cadre, simplement pour ne pas avoir à le faire après coup.

La résolution en DX sur le D700 est plus que suffisante pour du tirage.

Par contre, c'est vrai que j'ai rarement besoin de très longues focales, donc cet usage reste peu courant

[bachlor]

Il faudrait savoir... et ne pas nous faire perdre notre temps.  

tout doux. On est la pour aider, pas critiquer  
et puis personne ne t'obliges à poster

[Flodine]

On est la pour aider, pas critiquer  

Parfois, la critique, ça aide à avancer !

[bachlor]

Parfois, la critique, ça aide à avancer !

oui la critique constructive, pas "tu nous pete les glawui" (à prendre avec humour )

[elcliclac]

Il faudrait savoir... et ne pas nous faire perdre notre temps.  

C'est vrai vous perdez le temps , désolé
Mais je ne me souviens vraiment pas d'avoir parlé de Macro ... la macro pour moi démarre à 1:1 et mieux ... la proxy c'est surtout des gros plans ...
Mais, bon je n'insiste pas il fait chaud, je vais boire une blonde bien fraiche à la votre .... 

[Fred.R]

C'est vrai mais aucun intérêt à faire du DX sur un FX avec une optique FX cela revient au même que recadrer la photo...

Cela revient au même sauf que recadrer une image qui au départ fait 12Mp et une image qui fait 24Mp, ben c'est pas pareil.
Le format DX avec un D3s, c'est 5Mp. Le format DX avec un D3x, c'est 12Mp soit le même nombre de pixel qu'un D300s. Tu as ainsi un multiplicateur de focale 1,5x idéal comme avec les capteurs DX et avec le même nombre de pixel.

[Caille]

LE D3x fait du DX à 12Mp et du FX à 24. Le meilleur des deux mondes.

Bonsoir,

Je ne suis pas si sur, car le D3x à des pixels de la même taille que ceux des D300 et D300s !
La seul solution serai de placer deux capteurs en recto/verso avec un système de retournement, pour avoir le meilleur des deux mondes, mais à quel prix ?

Caille

[Gregory74]

Et on pourrait aussi changer le capteur à chaque photo, sur une sorte de plastique souple qu'on enroulerait au fur et à mesure 
 

Garder 2 boitiers, c'est la seule solution.
En tout cas si demain je m'achètes un D700, je garderais mon D80 pour les longues focales.