[cosmo]

bonjour à tous,

nouveau Nikoniste   je viens d'acheter un D90 (kit avec 18-105 VR) mais il apparait que le zoom n'est pas assez puissant par rapport à mes besoins (principalement de la photo automobile)

je me pose donc la question suivante :

- soit le remplacer par le 18-200 VR (grande polyvalence, pas de changement d'objectif)
- soit le compléter par le 70-300 VR (gros télé mais alternance nécessaire avec le 18-105)

là, j'avoue que je suis un peu paumé ...   mais néanmoins ouvert à une autre idée que les deux évoquées.

bien sûr, je vous demande d'essayer de rester au maximum "objectif" dans vos réponses  

merki  

[benoit.albert]

Pas assez puissant ?

LE 18-200 tu peux oublier...

le 70-300 VR pourquoi pas....

Mais si tu veux de la puissance commence avec un 300F4... et pourquoi pas un 200-400... (il vient d'être renouvelé).

Mais pas de miracle si tu veux du bon faudra y mettre le prix.

Après avec un D90 malheureusement tu n'a pas la compatibilité des vieux zooms... qui auraient pu être une vraie solution à pas chère.

[cosmo]

merci pour cette première réponse  8)

je n'ai en effet pas évoqué la question du budget mais il est clair que je ne peux pas mettre 2000 € dans un objo...

le 70-300 offre donc à priori pour un prix intéressant la stabilisation et une assez grande portée (>400mm en 24-36), et je devrais donc remplacer mon 18-105 par un 16-85 par exemple pour avoir une meilleure config d'après toi ?

je précise que j'ai "choisi" le kit 18-105 principalement parce que je l'ai touché au prix du boitier nu...   

[Notysarkh]

Aucune différences notables entre 18-105 et 16-85, achète toi une focale fixe lumineuse et un flash et tu verra que tu fera bien plus que si tu remplaçais juste un zoom par un autre zoom

[cosmo]

certes c'est mieux, mais le prix d'une focale fixe en 300mm on est un peu hors sujet !  

[Pr. Blurp]

si tu cherches quelque chose qui tire long pour pas trop cher et qui tient à peu près la route, il y a aussi le 120-400 Sigma. Mais ça reste du f/5.6.

[cosmo]

merci pour la suggestion, pas mal non plus ce Sigma quoi qu'un peu plus cher forcément.

[Daniel68]

Question budget, je te conseillerais le 70-300VR, éventuellement complèté par un TC Kenko 1.4 (j'ai testé la combinaison, et c'est pas mal du tout) plus polyvalent qu'un Sigma 120-400 pour une ouverture équivalente. Et pour l'extérieur avec un minimum de lumière, ça passe.

[cosmo]

le téléconvertisseur je sais pas, je trouve que c'est une "bidouille" un peu tendue quand même  

sinon que penser du Sigma 70-300 DG OS, la différence de prix par rapport au Nikon est-elle justifiée ?

[benoit.albert]

D'occasion le AF 300 F4 n'est pas si cher...

Pas besoin de remplacer le 18-105 par le 16-85... Mais bon le 16-85 est clairement au-dessus mais ça ne doit pas être une priorité si déjà tu n'as pas de sous.

Maintenant l'achat d'un bon flash est un très bon conseil. SB-600 ou SB-900.

Et sans gros zoom tu as aussi tes jambes,

[Daniel68]

D'occasion le AF 300 F4 n'est pas si cher...
Pas besoin de remplacer le 18-105 par le 16-85... Mais bon le 16-85 est clairement au-dessus mais ça ne doit pas être une priorité si déjà tu n'as pas de sous.
Maintenant l'achat d'un bon flash est un très bon conseil. SB-600 ou SB-900.
Et sans gros zoom tu as aussi tes jambes,

Quitte à mettre 400€, je préfère les mettre dans un 70-300VR plutôt que dans un SB900, surtout avec un D90. J'ai aussi ce kit depuis plus de un an, et je n'ai pas encore eu la nécessité d'utiliser un flash. De plus, il veut surtout faire de la photo de voiture, alors .....

[Pr. Blurp]

je te conseillerais le 70-300VR, éventuellement complèté par un TC Kenko 1.4

On se retrouve alors avec un 100-420 f/6.3-8! Mr. Nikon ne garantie plus le bon fonctionnement de l'AF au dela de f/5.6  ... A réserver aux journées ensoleillées.  8)

[Daniel68]

On se retrouve alors avec un 100-420 f/6.3-8! Mr. Nikon ne garantie plus le bon fonctionnement de l'AF au dela de f/5.6  ... A réserver aux journées ensoleillées.  8)

Tout à fait, et je n'ai jamais dit le contraire. 
Mais moi, quand il pleut, je reste chez moi. 

[Pr. Blurp]

Frileux, va! 

[HmJ]

Pour l'avoir depuis quelques semaines et m'etre essaye avec a la photo de motos, le 70-300 VR est franchement pas mal du tout. A un excellent prix. L'AF-S 300mm f/4 serait sans doute encore meilleur, mais c'est bien pratique un zoom avec ce genre de sujets.