[pedrouchkai]

Bonjour à tous Nikonistes,

J'ai besoin de vos lumières! Voilà, en petite présentation, je suis pentaxiste depuis près de 3 ans maintenant avec un K10D qui a fait mon bonheur. Mais je commence à trouver les limites de ce boîtier pour mon utilisation. Je fais beaucoup de photos d'architecture mais également des portraits principalement en intérieur ou ambiance sombre.
Pour l'architecture, aucun problème, le K10 me satisfait totalement. En revanche, pour les portraits en intérieur, l'af est totalement à la masse et je ne pousse jamais à plus de 400iso à cause du bruit qui monte très vite.

Ces défauts m'ont donc logiquement orientés vers Nikon! Cependant, maintenant, j'ai un autre dilemne. Dois-je passer au D90 neuf ou à un D300 d'occas (j'ai pas dit D300s!).
Mes critères sont donc une montée en ISO meilleure que mon K10 et un af performant. J'ai pris l'habitude de rester en colimateur central. L'af 15 milliards de points du D300 sera-t-il utile pour moi et plus performant que celui du D90?

En résumé mes critères sont :
- visée au moins équivalente à mon K10
- double molette obligatoire
- bonne montée en iso
- AF en central performant

L'étanchéité poussée du K10 ou du D300 ne m'apporte que peu compte tenu de mon utilisation.

En définitive un D300 va-t-il m'apporter plus qu'un D90?

Merci de votre aide!
-

[loulou*]

Bonjour,

Personnellement je suis passé d'un K200D à un D90.
Si tu n'a pas besoin de la tropicalisation et que tu utilises essentiellement le collimateur central le D90 est largement suffisant.
La visée est trés bonne et même meilleure que sur le K10D. J'ai une amie qui a un K20D et il n'y a pas photo après différents essais ( quand bien même la visée du K10D ou K20D soit trés bonne mais plus granuleuse, avantage pour la MAP manuelle).
Deux observations :
sur le D90 il n'y a pas de réglage précis de l'autofocus. Donc si tu as un front ou back focus avec un objectif c'est retour en SAV)
les molettes ne sont pas paramétrables aussi librement que sur le K10D... et quelquesfois tu as des inépties pour les réglages ... mais bon on s'y fait.
Pour les montées en iso, je crois que le D90 est meilleur que le D300..... mais trés légérement.
Et puis tu pourra te prendre de suite le 35mm/f 1.8 ou le 50mm/f 1.8 qui ne coputent pas deux bras comme chez Pentax.
Petite précision, si tu prends un D90, mets d'abord la batterie chargée dans l'appareil avant de regarder dans le viseur.

[pedrouchkai]

Merci pour ce premier retour!

Je suis assez soigneux donc effectivement la tropicalisation des K10/K20 ne fera pas vraiment la différence. Après, pour l'autofocus c'est exactement ma question est ce que celui du 300 et plus discriminent que celui du D90 si l'on reste en central? Tu sembles dire que non.

Pour le reste je suppose que le D300 offre un grande diversité de réglages possibles mais sincèrement ce que je cherche c'est un K10 avec un AF performant et de bonne capacité en ISO.

Comme tu le mentionnes quelque soit le boîtier que je prends il sera rapidement accompagné de son 35 et 50. C'est extrêmement dommage que le K7 soit pas au niveau en Jpeg haut iso et en AF car j'ai aujourd'hui une gamme chez pentax qui me convient parfaitement : 16-45 F4 / 35 f2 / 50 f1.4/ 70  f2.4.

Les prix des objectifs étant complètement partis en couille chez Pentax je pense pouvoir racheter facilement l'équivalent chez Nikon.

[loulou*]

Pour l'AF entre le D90 et le D300, la question est délicate.

En premier lieu, l'AF du D90 est celui du bopitier expert d'il y a quelques années, le vénérable D200. Il est donc particulièrement efficace à mon sens.
L'AF du D300 a été complétement revu pour passer à 51 collimateurs.
Cela étant, si l'on s'attache uniquement au collimateur central, la différence entre un D90 et un D300 ne doit pas être flagrante et dépend même peut-être plus surement de l'optique utilisée. Si quelqu'un a déjà eu un D300 en main qu'il donne son avis mais je ne pense pas être trés loin.

En second lieu, quand tu passera du K10D au D90, tu sera immanquablement conquis par l'AF.
En comparaison le K200D a le même AF que le K10D.
Récemment mon D90 était en SAV en raison d'un front focus.
J'ai donc repris mon bon vieux K200D.
Et je t'assure que la différence a été flagrante tant en pleine journée que par situtaions de faible contraste.
Mon bon K200D ramait un peu même avec mon objectif fétiche ouvert à 2.8. par rapport au NIKON.
Donc en conclusion , si la tropicalisation ne t'intéresse pas le D90 est suffisant. Reste que la visée à 100% du D300 reste une référence.

[pedrouchkai]

Merci Loulou pour tes réponses!

J'avoue avoir envie d'un D300 mais je pense n'avoir besoin que d'un D90! Il reste que je peux avoir un D90 neuf pour le prix d'un relativement vieux D300. L'écart entre un D90 et un D300s neuf permet de prévoir pas mal d'équipement supplémentaire.

En plus je dois me rééquiper en objectifs. Ca me fait un peu deuil de revendre tout mon matos mais j'attends depuis des mois un hypothétiques boîtier performant en AF et ISO chez Pentax dans une gamme intermédiaire entre Kx et K7.

Bon alors les spécialistes écart ou pas sur l'AF en central entre D90 et 300?

Après je sais que photokina arrive et paraît-il que des remplaçants feraient leur apparition??? Je sais, plus on attend...plus on attend! Dans mon cas c'est surtout d'avoir une reduc de rab sur le boîtier!

[Paprika]

Je me pose exactement les même question que toi en ce moment pedrouchkai ! Je suis déçue de Pentax pour la montée en ISO pourrie de mon K10 et les faibles progrès apportés par le K7, le prix exorbitant des focales fixes... et me tourne donc progressivement vers Nikon.

Je me sers donc pour l'instant du D80 de mon père, et je suis partagée. Pour l'AF, c'est mieux. Le viseur, ptètre un chouilla mieux. Pour la prise en main du boitier, ça ne me fait tout simplement pas rêver (mais bon ce n'est qu'un avis perso).

Pour le dilemme D90 -  D300(s) j'ai eu les deux en main, fait quelques tests en hauts iso. Quelque soit le boitier, l'AF n'a rien a voir avec celui du K10, c'est le jour et la nuit. Les photos résultantes des deux boitiers seront à mon avis plutot équivalentes, je ne pense pas que tu puisses être handicapé par un D90 si tu lui mets de bonnes optiques. Si en plus tu n'utilises que le collimateur central, alors je te le dis d'autant plus : le D300 ne vaut pas le coup, mieux vaut investir la différence dans les objos (je te souhaite quand même de décrocher de ton collimateur central un de ces jours...).

[voyonsvoir]

Bravo, Nikon est plus à l'aise pour l'AF, les gros ISO et la mesure de lumière multi-zone. Faudra te faire au nouveau système, mais avec comme une nouvelle voiture on s'y fait vite.

J'aime bien Pentax c'est une maison sérieuse, et je ne critiquerai pas.

[pedrouchkai]

Je me pose exactement les même question que toi en ce moment pedrouchkai ! Je suis déçue de Pentax pour la montée en ISO pourrie de mon K10 et les faibles progrès apportés par le K7, le prix exorbitant des focales fixes... et me tourne donc progressivement vers Nikon.

Je me sers donc pour l'instant du D80 de mon père, et je suis partagée. Pour l'AF, c'est mieux. Le viseur, ptètre un chouilla mieux. Pour la prise en main du boitier, ça ne me fait tout simplement pas rêver (mais bon ce n'est qu'un avis perso).

Pour le dilemme D90 -  D300(s) j'ai eu les deux en main, fait quelques tests en hauts iso. Quelque soit le boitier, l'AF n'a rien a voir avec celui du K10, c'est le jour et la nuit. Les photos résultantes des deux boitiers seront à mon avis plutot équivalentes, je ne pense pas que tu puisses être handicapé par un D90 si tu lui mets de bonnes optiques. Si en plus tu n'utilises que le collimateur central, alors je te le dis d'autant plus : le D300 ne vaut pas le coup, mieux vaut investir la différence dans les objos (je te souhaite quand même de décrocher de ton collimateur central un de ces jours...).

Je ne sais pas quel équipement tu as mais moi avec mes 35 f2 / 50 f1.4 / 70 f2.4 + un 16-45 à tout faire j'avais atteint une gamme qui me convenait parfaitement. Malheureusement les lacunes de mon K10 commencent à m'exaspérer surtout en ce qui concerne l'AF.

J'ai encore fait un mariage ce we et pendant la soirée je devais m'y reprendre à 30 fois pour faire la map et pouvoir déclencher. Quand le sujet bouge bah...c'est mort.

Après, peut être que je ne reste qu'en central du fait de l'autofocus peu performant  mais j'ai du mal à supporter que l'appareil choisisse pour moi où faire la MAP! Surtout que j'utilise 80% du temps mes focales fixes et une map au mauvais endroit à grande ouverture ça pardonne pas!

Dans mon cheminement je pense passer finalement l'été avec mon matos et changer au moment du salon. Des rumeurs traînent autant chez Pentax que chez Nikon. Si pentax sort enfin un K10 avec bon af et ISO alors je resterai probablement chez Pentax. Si ce n'est pas le cas, le D90 ou son successeur sera pour moi!

Mais ton expérience avec le D80 est intéressante! Franchement j'adore la prise en main de mon K10 avec le Grip. Mais je pense qu'on s'habitue à tout.

[pedrouchkai]

Bravo, Nikon est plus à l'aise pour l'AF, les gros ISO et la mesure de lumière multi-zone. Faudra te faire au nouveau système, mais avec comme une nouvelle voiture on s'y fait vite.

J'aime bien Pentax c'est une maison sérieuse, et je ne critiquerai pas.

En ce qui concerne Pentax, je reste extrêmement content de mon matériel de façon générale. Le K10 était un très bon boîtier à sa sortie avec un rapport qualité/prix excellent. Cependant avec quelques années de pratique j'atteinds désormais ses limites. Je ne demande qu'à rester chez pentax mais malheureusement ils n'offrent pas les réponses à mes besoins! Nikon semble être plus armé pour le faire!

De plus, les prix partent en couille. Heureusement j'ai fait l'acquisition de ce dont j'avais besoin avant les hausses de prix.

[pedrouchkai]

Bon eh bien ça y est presque...J'ai acheté un D90 nu pas très cher (470€) pour me faire la main. Je pense mettre au bout un 35mm en premier lieu.

Si je suis satisfait, je revendrai alors mon cher matériel pentax en commencant par les optiques dont je me sers le moins.

J'avais décidé d'attendre photokina mais j'ai finalement craqué avant. Le seul hic c'est que le boîtier était vendu seul et je dois donc trouver une batterie et un chargeur secteur.

Pour mon K10 j'avais acheté une batterie compatible chez About Batteries qui était très bien. Avez-vous des conseils pour l'achat d'une batterie + chargeur si possible?

[Nikoandco]

pourquoi ne pas avoir envisagé le bon petit K7?

[philipp]

J'ai entendu parler des batteries Eneride. Sans autre information. Prix divisés par 2.

[Weepbitterly]

Si tu utilises la fonction "recherche google" (en bas de la page principale du Forum Photo) tu trouveras bon nombre de sujets sur les batteries.

Il y a quelques déboires signalés avec les batteries "no-name" et pas mal de contrefaçons en circulation, qui génèrent des  problèmes de fonctionnement.

http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/45124/p/37%2C463/c/241/kw/contrefa%C3%A7ons/r_id/150285

Les accumulateurs "premier prix" ne causent pas tous des problèmes, mais il y a une part de risque, qui heureusement est généralement limitée (i) au mauvais fonctionnement du boitier et/ou (ii) à une tenue en charge plus limitée.

Finalement, le seul risque à essayer est de devoir (ou non) acheter en plus une batterie d'origine.

PS : Il est recommandé de disposer de deux batteries, dont une de réserve. Testes-en une avant d'en acheter une autre.

[benoit.albert]

Je me pose exactement les même question que toi en ce moment pedrouchkai ! Je suis déçue de Pentax pour la montée en ISO pourrie de mon K10 et les faibles progrès apportés par le K7, le prix exorbitant des focales fixes... et me tourne donc progressivement vers Nikon.

Je me sers donc pour l'instant du D80 de mon père, et je suis partagée. Pour l'AF, c'est mieux. Le viseur, ptètre un chouilla mieux. Pour la prise en main du boitier, ça ne me fait tout simplement pas rêver (mais bon ce n'est qu'un avis perso).

Pour le dilemme D90 -  D300(s) j'ai eu les deux en main, fait quelques tests en hauts iso. Quelque soit le boitier, l'AF n'a rien a voir avec celui du K10, c'est le jour et la nuit. Les photos résultantes des deux boitiers seront à mon avis plutot équivalentes, je ne pense pas que tu puisses être handicapé par un D90 si tu lui mets de bonnes optiques. Si en plus tu n'utilises que le collimateur central, alors je te le dis d'autant plus : le D300 ne vaut pas le coup, mieux vaut investir la différence dans les objos (je te souhaite quand même de décrocher de ton collimateur central un de ces jours...).

J'ai du mal à comprendre. Je viens de passer du D80 au D300 et il y a un monde de différence.

Peut être pas autant qu'avec un D90 mais tout de même. L'AF du D300 est une tuerie. Ses modes rafales sont au top.

Pour la montée en iso ça doit être kif kif avec le D90 mais personnellement venant du D80 j'ai redécouvert mon 16-85 et mon 70-300...

Pour l'ergonomie du boitier aussi c'est un monde... Sur le D300 tout est facile et très joueur. Sur le D80 c'est plus lourd...

Npn vraiment si on trouve un bon D300 d'occasion pour moi il n'y a pas photo avec le D90.

[pedrouchkai]

En ce qui me concerne, si quelqu'un me trouve un D300 à 475€ bah je prends sans réfléchir!

Pour te répondre Nikoandco, il semble que le K7 soit un très boîtier sur plusieurs plans et soit situé plus proche du D300 que du D90. Cependant il présente deux failles pour moi. La première, sa mauvaise montée mauvaise en ISO pour les jpeg. Il ne dois s'agir que d'un pb de traitement car les raw sont équivalents à ceux d'un D90 ou 300. Malheureusement je shoote 99% temps en Jpeg...je sais c'est mal!

Le second soucis d'ordre deux est son autofocus. Même si il ne semble pas vraiment critiqué par les utilisateurs, celui des D90 et D300 semble beaucoup plus performant.

En clair si je voulais améliorer ces deux points il aurait fallu que je prenne un Kx, très bon boîtier mais ergonomie un cran en dessous du K10!


Le D90 est finalement pour moi un K10 sans ses défauts. Comme je le disais, je ne vais pas revendre tout mon matériel immédiatement afin de comparer et garder ce qui me correspondra le mieux!