[allan55]

bonjour

je possède actuellement un d40x 10 m de pixels
je vous expose mon dilemme
soit je conserve mon boitier et j'achète un 70/200 f2.8 ou alors je le revend et j'achète un d90 avec 18/105
mon penchant va plutôt vers le d90 car plus de chois pour les objectifs (si je ne me trompe il est motorisé)
dite se que vous en pensé

[didierropers]

Bonjour,
un D90 + 18-105, ça ne va pas être le même usage qu'un D40 + 70-200
Tu peux nous en dire plus sur l'usage que tu veux en faire ?

[allan55]

 je l'utilise essentiellement pour le sport car l'une de mes filles fais du roller donc championnat de France ,d'Europe en salle et en extérieur par tous les temps
et plus couramment en vacances 

[CwB]

Bonjour déjà à didierropers.
On m'a conseillé le D90 par rapport au D5000. J'ai donc choisi le D90, eh bien, QUE, DU, BONHEUR !!! J'ai pris avec un 18-200 Nikkor avec. Moi perso, je te dirais, il est super, ce que tu veux faire avec, tu pourras. Après, oui, il est motorisé donc plus de choix dans les objos, y compris anciens, c'est ce qu'on m'a dit. Mais y a t'il une grande différence avec celui que tu as déjà ? A voir ...

[bachlor]

Ben le 70-200 te donnera de meilleurs photos avec ton D40 que le D90+18-105 surtout si t'a mauvais temps

alors à toi de choisir ce que tu préfères...

[didierropers]

Evidemment, le 70-200 n'est pas le genre d'optique qu'on balade avec soi en vacances avec sa petite famille L'usage en est plus restrictif, mais quand on en a besoin, c'est le top !
Donc il faudrait déjà que tu fasses un choix.

 - D40 + ton optique "de base" pour les photos de tous les jours + 70-200 pour la photo de sport: reste à savoir si cette pratique de la photo sportive mérite cet investissement financier (je ne connais pas ta pratique!).

 - D90 + 18-105: tu auras là un bon kit qui te donnera sans doute de meilleurs clichés pour le tout-venant, mais tu n'auras pas de super optique pour la photo de sport (en salle par exemple, tu peux oublier...)

[Alexandre92]

Le 18-105 sera sans doute un peu court et surtout pas assez lumineux pour du sport en salle.
A 105mm tu seras au mieux à f/5.6, et même en boostant les iso à 1600/3200 ca risque encore d'être flou...
Le 70-200 f/2.8 est incomparablement mieux adapté pour cet usage, l'idéal aurait été bien sûr d'y associer la gestion des haut isos du D90... 
Mais là ça t'aide pas...

[Passan59]

Le 18-105 sera sans doute un peu court et surtout pas assez lumineux pour du sport en salle.
A 105mm tu seras au mieux à f/5.6, et même en boostant les iso à 1600/3200 ca risque encore d'être flou...
Le 70-200 f/2.8 est incomparablement mieux adapté pour cet usage, l'idéal aurait été bien sûr d'y associer la gestion des haut isos du D90... 
Mais là ça t'aide pas...

Eh bien si ça l'aide, c'est ça qu'il faut faire. dans quel ordre, je ne sais pas mais du moins l'idée est là.
Tu oublie le 18/105 ( pas assez lumineux)
soit tu optes dans un premier temps pour le D 90 pour gérer au mieux les hauts zizos et tu économises (ou tu joue au loto) pour le 70/200.
Ou tu achète le 70/200 et dès que tu as les sous, tu achète un D 90 (ou mieux).
L'idéal étant de pouvoir se payer les deux (D90  et 70/200)
 

[Alexandre92]

C'est justement je pense le dilemme initial: prendre une boîtier plus performant ou l'objo qui va bien.
J'ai eu la chance de pouvoir emprunter le 70-200 à plusieurs occasions (reportage théâtre / scène) pour réaliser à quel point c'est irremplaçable dans certaines conditions. Mais sans un boîtier qui gère bien jusqu'à 1600 voire 3200 ISO, ca trouve malgré tout ses limites en basse lumière par rapport à une focale fixe f/1.8...
Ce que je ne sais pas trop c'est jusqu'où peut aller le D40x en iso avec un post-traitement raisonnable sous LR3: 800 iso? 1600 iso?
Quoiqu'il en soit, le D90 - aussi bon soit-il, et il l'est vraiment je trouve - ne fera pas de miracles sans l'objectif adapté.

Autre solution selon le placement possible en salle: un D90 (650€) + un 85mm f/1.8D (340€) pour un budget inférieur de moitié au 70-200 (2000€...) et un résultat au moins équivalent voire meilleur.

[HmJ]

Je n'ai pas le D40X, mais un tout petit D5000, leger et pas cher, qui fait des photos a tomber avec mon 70-200 f/2.8. Je monte a 1600 ISO sans trop de probleme. Le D90 fera sans doute aussi bien, mais pour un peu plus cher. Mon verdict : tout claquer sur les objectifs.

[bachlor]

Je n'ai pas le D40X, mais un tout petit D5000, leger et pas cher, qui fait des photos a tomber avec mon 70-200 f/2.8. Je monte a 1600 ISO sans trop de probleme. Le D90 fera sans doute aussi bien, mais pour un peu plus cher. Mon verdict : tout claquer sur les objectifs.

Oui et non... Le D90 permet de monter les AF, et la serieux, ben pour le prix de très chèrs AF-S (qui ne sont pas forcement utile pour un amateur...) on a plusieurs AF tout court

Donc oui, claquer dans les cailloux, mais ne pas forcement se priver du moteur, qui permet de s'equiper de beaux d'occaz à prix doux...

A titre d'exemple, juste EXEMPLE, mais donc, par exemple   :
pour le prix de l'AF-S 70-200/2.8 tu trouve en occaz un AF-D 80-200/2.8 et un AF 300/4 par exemple et ça fait bien plaisir non

La différence de prix est très vite amorti, autre exemple, tu veux un 50mm fixe :
sans moteur ta pas le choix c'est les 300e du 50/1.4, avec un moteur tu peux te contenter de l'af-d 50/1.8  qui tourne dans les 80~100 e... Parce que tout le monde n'a surement pas forcement besoin du sur cout du 1,4 face au 1,8

[allan55]

Bonjour
Désolé mais je n'ai pas eu le temps de répondre plus tôt

je vous remercie tous pour vos renseignement car vous m'avez bien aider

Evidemment, le 70-200 n'est pas le genre d'optique qu'on balade avec soi en vacances avec sa petite famille Wink L'usage en est plus restrictif, mais quand on en a besoin, c'est le top !
Donc il faudrait déjà que tu fasses un choix.

 - D40 + ton optique "de base" pour les photos de tous les jours + 70-200 pour la photo de sport: reste à savoir si cette pratique de la photo sportive mérite cet investissement financier (je ne connais pas ta pratique!).

 - D90 + 18-105: tu auras là un bon kit qui te donnera sans doute de meilleurs clichés pour le tout-venant, mais tu n'auras pas de super optique pour la photo de sport (en salle par exemple, tu peux oublier...)

et bien si moi que ce soit en vacances ou pour voir mes filles en roller je me promène toujours avec mon matos car pour moi il est très important d'avoir le bonne objectif avec moi

et si la photo sportive mérite cette investissement car ça fais déjà 10 ans que je suis mes filles au roller et la seconde de mes filles qui est en minime 1 a été cette année ,2 fois championne de France en salle , sur piste 2 fois 2eme et 2 fois 3 eme et elle est sélectionner pour aller en Italie au championnat d'Europe

et franchement ça fais déjà quelque temps que ça me trotte dans la tête mais je ne savais pas quoi faire

merci bachlor , et donc je vais t'écouter et  revendre mon d40x pour acheter un D90 .
Ce que je voudrais plus tard c'est avoir un 24/70 f2.8, 70/200 f2.8 et en objectif fixe un 85 ouverture a 1.8  
il y a plusieurs années j'avais le le 24/70  et le 85 mn (un petit bijoux)avec mon vieux F401je les ais revendus car j'avais besoin d'argent a l'époque , que c......rie

[didierropers]

et bien si moi que ce soit en vacances ou pour voir mes filles en roller je me promène toujours avec mon matos car pour moi il est très important d'avoir le bonne objectif avec moi

et si la photo sportive mérite cette investissement car ça fais déjà 10 ans que je suis mes filles au roller et la seconde de mes filles qui est en minime 1 a été cette année ,2 fois championne de France en salle , sur piste 2 fois 2eme et 2 fois 3 eme et elle est sélectionner pour aller en Italie au championnat d'Europe

Dans ce cas, le 70-200 VR est un "must have". Ma remarque avait juste pour but d'attirer ton attention sur l'aspect encombrant d'un tel matériel qui peut rebuter certains. Mais si tu en es conscient et que cela ne te pose pas de problème, je pense que c'est le zoom qu'il te faut !