Publicité

*

erik77340

  • Invité
120-400
« le: 22 Juin, 2010, 10:16:43 am »
bonjour,qui a essaye le 120-400 de chez sigma??
j ai un d90 avec un 18-105 nikkor et il me faudrais un zoom assez puissant pour photos de sport

Publicité

*

bachlor

  • Invité
120-400
« Réponse #1 le: 22 Juin, 2010, 10:33:09 am »
Photo de sport en intérieur ou extérieur ?

Extérieur, ça sera ok s'il fait beau, sinon, pas assez lumineux pour shooter à vitesse élevée. Après si tu as un D700 ou D3(..) vu que ça monte bien en iso on peut s'en sortir peut être.
Je l'ai juste touché et pris 2 photos avec donc mon avis sur la qualité est "ça semble plutot bon avec de la lumière" ;)

Intérieur, ou mauvais temps, Penser aux :
70-200 ou 80-200 /2.8

ou si tu as les sous 300/2.8 ou encore plus puissant ;), mais la c'est bonbon :P

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #2 le: 22 Juin, 2010, 10:36:50 am »
c est pour photos de sport en exterieur ,j avais pense aussi au 18-270 tamron

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #3 le: 22 Juin, 2010, 10:38:35 am »
j ai un budget de 700e maxi....que me conseille vous???

*

bachlor

  • Invité
120-400
« Réponse #4 le: 22 Juin, 2010, 10:45:34 am »
tout dépend de si tu seras loin ou non de ton sujet
Quel boitier (en DX on a la chance d'avoir un rapport x1.5 :))

donc  :

nikkor 70-300vr ~400e, peu lumineux mais très satisfaisant par beau temps
sigma 120-400 ~700e, peu lumineux mais très satisfaisant par beau temps, plus lourd que le nikon mais plus long ;)

Si envi d'avoir un lumineux :
Le 80-200/2.8 2 bagues est dans les 700e en occaz, il y a aussi le modèle "à pompe" 2nd génération (c'est pas une vrai pompe donc pas un aspirtateur ;) c'est juste l'ergonomie d'une pompe) dans les 400e en occaz, il y en a un a vendre ici meme ;). Alors c'est moins long mais ça ouvre à 2.8 ce qui peux etre un avantage par sale temps, et tu pourras l'utiliser dans d'autres situations

Alors, a toi de faire ton choix en fonction de ton envi, ton budget, savoir si tu veux que ça soit lourd, si tu veux un cailloux lumineux, etc ;)
« Modifié: 22 Juin, 2010, 10:49:11 am par bachlor »

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #5 le: 22 Juin, 2010, 10:51:40 am »
plus c est lumineux,plus c est cher... :P
je resume
d90 + 18-105 nikkor+?????? 70-300 vr ou 120-400 sigma???
photos exterieurs et paysages
budget 700e
pas facile tout ca...

*

bachlor

  • Invité
120-400
« Réponse #6 le: 22 Juin, 2010, 10:57:43 am »
Ben non la preuve :
le 80-200/2.8 à pompe 2nd génération se trouve à 400e en occaz, je l'ai, c'est vraiment une turie de cailloux...
Et au même prix que le 120-400 tu peux trouver un nouveau modèle 2 bagues si tu le souhaite, AF-D toujours ;) et en occaz toujours :P

Donc c'est à toi de voir si tu préfère pour  400e :
AF-D 80-200/2.8 à Pompe 2nde génération ou AF-S 70-300 VR (pour le sport, VR ça sert à rien souvent :P)

Ou pour 700-800E :
AF-D 80-200/2.8 2bagues (peut etre le AF-S ? On sais jamais si quelqu'un à besoin d'argent... et dois vendre vite ;)) ou HSM 120-400 OS..

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #7 le: 22 Juin, 2010, 10:59:49 am »
le probleme avec tout ca c est qu il fasse beau dehors...(entre le 70 300 nikkor et le 120-400 sigma)

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #8 le: 22 Juin, 2010, 11:11:44 am »
je viens de voir un 70-200 a 2,8  chez tamron a 720e,il m a l air pas mal du tout

120-400
« Réponse #9 le: 22 Juin, 2010, 11:12:50 am »
Pour un budget de 700€ je recommanderais un 80-200 f/2.8Dn d'occasion (version à deux bagues). Parfois entre 700 et 800€ on trouve un AF-S 80-200 f/2.8 mais ça reste rare.

Sinon, éventuellement un Nikkor 70-300 VR

*

bachlor

  • Invité
120-400
« Réponse #10 le: 22 Juin, 2010, 11:14:59 am »
je viens de voir un 70-200 a 2,8  chez tamron a 720e,il m a l air pas mal du tout

il est un peu lent niveau AF, enfin d'après les test ;)

le sigma est un peu mieux, il se trouve aisement aux alentours de 600-700e le sigma 70-200/2.8 :)

Sinon comme Heywood Floyd dit, c'est un bon conseil ;)

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #11 le: 22 Juin, 2010, 11:17:03 am »
ok  donc 70-200 chez sigma il est hsm et os???
ou 70-300 nikkor (petite preference)

*

bachlor

  • Invité
120-400
« Réponse #12 le: 22 Juin, 2010, 11:20:55 am »
ok  donc 70-200 chez sigma il est hsm et os???
ou 70-300 nikkor (petite preference)

Non il n'est pas OS le "pas chère", il y en a un nouveau, qui est OS mais vu le millier d'euro qu'il coute autant prendre le 70-200 VR1
mais pour du sport, le VR c'est un peu inutile... Ca va pas empecher le flou de bougé du sportif ;)

Après, tu seras loin, tu as besoin du 300 ?

Tu préfère une ouverture à 2,8 ou aller à 300mm ?

Perso, je préfère la luminosité pour un prix assez proche, à toi de faire ton choix, nous ne somme pas toi, on ne peux pas savoir ce dont tu as besoin et ce que tu préfères à l'usage ;)

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #13 le: 22 Juin, 2010, 11:23:08 am »
c est vrai qu a choisir autant prendre un obj lumineux,grosse difference entre 200 et 300 en terme de photo?

*

erik77340

  • Invité
120-400
« Réponse #14 le: 22 Juin, 2010, 11:47:50 am »
vu sur le boncoin un nikkor 80-200 ed a 2,8   600e   avotre avis bonne affaire???avec etui en cuir(ca doit etre un vieux non?)

Publicité