[Images]

Bonjour je viens de m'inscrire et je vous remercie de votre aide.
Je possède un D90 avec obj. 18/70 et sigma 70/300. Je voudrais acquérir un obj. performant ouvert. 2,8 (.voire moins).
Je pas en automne dans plusieurs villes du Japon et je vous n'emmener qu'un seul obj. Mon but : l'architecture, les paysage et les scènes de rues. J'avais pensé au 18/105 mais je ne suis pas sur de ce choix. Focale fixe ou non ? Merci

[amansjeanphilippe]

hello
prends un 24mm qui cadre comme un 35mm en 24x36. C'est passe partout...
J.Ph.

[didierropers]

Quel est le paramètre le plus important? L'ouverture ou le range ? Les deux sont un peu contradictoires car les zooms à range élevé sont peu lumineux, les zooms à 2.8 constants ont un range court.
Il faut donc faire un choix car vous demandez un 2.8 constant puis vous nous indiquez l'éventuel choix d'un 18-105, c'est l'un ou l'autre (malheureusement).
Il existe un compromis chez Sigma avec un 17-70 f/2.8-4. C'est un zoom d'une bonne amplitude, discret et relativement lumineux. Il est d'une très bonne qualité optique.

Ceci dit, le 18-70 est déjà un très bon zoom, donc il y a aussi la solution de le compléter par une optique fixe très lumineuse du type 35mm 1.8 ou 50 mm 1.8. Les deux sont d'un excellent rapport qualité-prix et donnent une solution peu encombrante pour le voyage (18-70 + 35 ou 50)

[Images]

Merci. En fait j'aimerai avoir un 2,8. Le 50 est tentant surtout à 1,8. Mais cela signifie que je dois être assez près de mon sujet ?

[didierropers]

En 2.8, il y a le 17-50 Tamron mais évidemment, ça reste court.
Il y a aussi le 24-70 Sigma, mais là c'est le grand-angle qui risque de manquer.
Donc, en gros, le 2.8 n'offre pas beaucoup de solutions, en tout cas pas de range plus long.

C'est la raison pour laquelle je pensais plutôt au transtandard à ouverture glissante pour le range + une u deux optiques fixes pour les cas ou on a besoin de luminosité.

Mais quelle est la raison du choix d'un 2.8 ?

[Images]

Pouvoir profiter d'une belle image dans un lieu mal éclairé sans pousser sur les Iso.

[amansjeanphilippe]

hello
"l'architecture, les paysage et les scènes de rues."
la focale de 24mm va très bien pour ça, mais c'est plutôt rare en plus ouvert que F2.8
si vous voulez un zoom en F2.8, il y a les nikon AF 20~35 et le 17~35mm qui sont très bon et qu'on trouve d'occasion (assez difficilement d'ailleurs car ils sont bon...).
Pour pratiquer ces trois types de prises de vue, les focales + longue ne servent quasiment pas...
Maintenant, si tu vas au japon, peut être serait-il judicieux de l'acheter là-bas???
J.Ph.

[Images]

J'y ai songé, mais apparemment non car avec le change ils sont plus chers qu'ici ...

[Images]

Je viens de regarder le descriptif du 50 à 1,8. Je crois que vous êtes dans le vrai. Le 18/70 plus le 50 devrait me suffire.
Merci à vous.

[vince_51]

ben sinon pour voyager, il reste le couteau suisse, le 18-200 de chez nikon en occase version I, dans les 400€
Alors c'est sûr question luminosité c'est pas un champion du monde, mais en exterieur, ça passe partout.
Mais en terme de range, c'est complet. Je ne voyage qu'avec celui-ci

[Images]

Il est certain que le 18/200 passe partout. Mais comme tu le dis il n'est pas très lumineux ! Tu fais tes intérieurs en flash ?
Je pense que j'aurais pas mal de PdV en intérieur. Merci.

[Beblue]

Je sais pas si je suis redondant la, parce que un 35mm = 50mm.. et qu'il y a le 35 1.8 et le 50 1.8, mais un 35mm 1.8 serait p-t plus judicieux s'il est en ville.
Parce que avec mon 50mm 1.4 j'ai du mal a bien cadré dans les rues étroites et que je doit passer avec le 35mm, ça dépend toujours de ce qu'on pose.

[vince_51]

Il est certain que le 18/200 passe partout. Mais comme tu le dis il n'est pas très lumineux ! Tu fais tes intérieurs en flash ?
Je pense que j'aurais pas mal de PdV en intérieur. Merci.

Oui j'ai fait pas mal de photos d'interieur, avec ou sans flash, ça t'oblige à ne pas bouger......
Sinon comme je trouve que le mode avec le flash donne des immages assez dures, je diminue la puissance de celui-ci, cela adouci les photos.

[Images]

Merci pour toutes vos suggestions. Un ami va me prêter un 50 ce qui me permettra de faire des essais ce WE avant d'acheter.

[Zaboche]

Objectif polyvalent pour moi c'est 24mm ou 28mm (sur un boitier DX).
35mm (equiv. 50mm 24x36) je trouve ça personnellement un peu long pour de l'architecture.

Perso pour partir léger je prendrais 24mm ou 28mm f/2.8 associé à un 50mm f/1.8 (ce dernier je trouve dommage de ne pas l'avoir étant donné son encombrement, sa luminosité et son prix ! - sauf s'il on a le F/1.4 bien-sûr)