[nikon39]

Je me permets de relancer avec ces trois GA dans une fourchette de 250 à 550 € env.

Tokina 17-35mm f4 ATX Pro (600 gr)
Sigma 17-35mm f2,8-4 EX DG avec ou sans HSM (560 gr)
Tamron 17-35mm f2,8-4 DI LD IF (440 gr)

Je vais probablement m'orienter vers l'un des trois, pour se faire la main avec une première monte avec un bon rapport qualité poids prix

Alors si quelqu'un les utilise sur D700 j'aimerais bien savoir ce que cela donne pour de la photo amateur, merci

[nikon39]

Avez-vous des retours et éléments de comparaison sur ces objectifs 20mm sur D700 ?
Voigtländer 20mm f3,5 Color Skopar SL II
Sigma 20mm f1,8 EX DG Asph

A part le prix, quoi que… et surtout le poids très différent (205g contre 520g), l’AF présent sur le Sigma et absent sur le Voigtländer (AI-P)… je me dis que ce ne sont apparemment pas – du tout ? – les mêmes objectifs et donc peut-être les mêmes usages…

Voici mes modestes avis d’après ce que j’ai pu lire, voir et comprendre sur le net :

Voigtländer
Les + : concept minimaliste, poids, distance map mini, prix (mais ~ 480 € quand même en rajoutant le pare-soleil et l’étui non livrés)
Les - : piqué contraste couleurs (assez fades), la qualité de fabrication justifie t’elle ce prix ?

Sigma
Les + : piqué, faible distorsion, distance map mini, usage plus créatif (ouverture, bokeh, profondeur de champ)
Les - : poids, prix (mais ~ 565 € avec pare-soleil et étui livrés)

Je trouve le Voigtländer intéressant pour son concept minimaliste et son poids plume mais je ne suis pas emballé par les couleurs et le piqué… en revanche le Sigma est assez lourd, mais son côté créatif pourrait m’intéresser et justifier plus de poids par un usage plus polyvalent (paysage, archi, portrait, photo de nuit…), mais je me demande si ce sigma à f1,8 est vraiment adapté pour une utilisation principale en paysage et archi ?

le 20mm complèterait le parc suivant sur D700 :
Tamron 28-75mm f2,8 / 50mm f1,8 AF-S / 105mm f2,5 AI-S

Merci pour vos commentaires
Bonne journée

[jfd]

Bonjour,

pour mon D700, j'ai opté pour un Tamron 17-35/2.8-4 qui est vraiment très bon (mais difficile à trouver). Je l'ai acheté neuf à 390€.

Il couvre le grand et le très grand angle, manque un rien de luminausité pour en faire un outil à tout faire, mais est assez compact.
Le voici :


Et voici quelques photos que j'ai prises avec cette optique :

Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3

a+
jfd

[bballande]

tu as aussi la possibilité Samyang 14 mm F2.8 , voici ce que ça peut donner

[amstaff]

Voigtländer
Les + : concept minimaliste, poids, distance map mini, prix (mais ~ 480 € quand même en rajoutant le pare-soleil et l’étui non livrés)
Les - : piqué contraste couleurs (assez fades), la qualité de fabrication justifie t’elle ce prix ?
Bonne journée

J'ai acheté cet objectif à sa sortie étant déjà possesseur du 40/2. Autant le piqué n'est pas du niveau de son petit frère (mais il faut relativiser car le 40 arrache littéralement les photons du capteur), autant les couleurs, le contraste et la qualité de fabrication sont excellents:





La taille est ultra pratique, le maniement très agréable. Pourquoi s'en être séparé ? Mon 17-35 est meilleur à 20mm et bien qu'il soit 4 fois plus lourd, il est 10 fois plus polyvalent !

D'ailleurs je en saurai que le conseiller sur le D700 : il est meilleur que les fixes que j'ai pu tester dans cette plage : Voigtlander 20/3.5, Nikkor 24/2.8 Ai, Nikkor 28/2 Ai-S et Nikkor 35/1.4 Ai-s. Plus petit (ce point compte énormément pour moi) et bénéficiant d'un diaph de plus que le 16-35/4 (sans parler de la qualité de construction métallique), il reste une référence (voir le test de photozone sur D3x).
J'ai aussi pu tester le 14-24/2.8 lors d'un stage (merci la Nikon School !) et il est vraiment fantastique mais le poids, l'encombrement et le fait de ne pas pouvoir mettre des filtres font qu'il ne correspond malheureusement pas à mon usage.

Bref je n'achète pas de marques tierces (à part Zeiss et après avoir m'être séparé des objectifs Voigtlander pré-cités), j'ai considéré le 24/1.4 et les ZF 25/2 et 25/2.8 et après de longs débats internes, le 17-35 reste dans ma besace

[IRphot]

Perso j'ai le 20mm AIS qui est très compact, et fonctionne pas mal du tout sur le D700. De même que le 15mm F/5.6 et le 13mm F5.6. Et aussi le 24mm F2 (non ...je les garde !!!).
Je remets en vente le zoom 25-50, F/4, d'illustration, au très bon rendu en paysage
J'avais les deux décentrements, qui étaient pour moi les cailloux de base dans le sac paysage, mais il faut sur le D700 diaphragmer à fond pour avoir une bonne image. Le numérique n'aime pas trop ces optiques calculées pour l'argentique, mais tant que l'on en dépasse pas un A3, cela rend des bons services. Et l'actuel 24mm a une focale trop courte.
Photos sur demande à titre d'exemple si vous êtes intéressés...
Maintenant , sur le futur D800 avec ses 36M de p, il faudra voir !!!

[nikon39]

Merci à tous pour vos réponses et commentaires.

Je pense prendre le Voigtlander, ce qui donnerait ça comme parc sur un D700 :

Voigtländer 20mm f3,5
Tamron 28-75mm f2,8
Nikon 50mm f1,4 AF-S (il fait 280 ou 420 gr alors ?)
Nikon 105mm f2,5 AI-S

A+

[amstaff]

plutôt pas mal comme choix, tu ne vas pas être déçu

le 50/1.4G fait 280g il est vraiment très léger et pratique, j'étais agréablement surpris après le 40/2.
mais je leur ai vite préféré le 50/1.2 AiS (je shoote à f/2 ou en dessous la plupart du temps) mais bon c'est une autre histoire 

[Robert]

D7OO avec le 17-35mm Sigma f2.8-4 (modèle avec bague des diaph) :



Toujours dans mon sac avec le 24-70mm 2.8  

Robert